Решение по делу № 2-602/2025 от 15.12.2025 - об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Дело №2-602/2025 г.

УИД: 48RS0023-01-2025-000794-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием истца ФИО5

представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии AT-IX № от 27 марта 2002 года, выданной на имя ФИО5, с указанной датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ» истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области №55334/25 от 03 июня 2025 года об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить истцу ФИО5 в стаж для назначения страховой пенсии периода работы с 10.09.1986 г. по 31.12.2001 г., периода ухода за детьми до 1,5 лет, возложении обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости как женщинам, достигшим возраста 56 лет, имеющим стаж не менее 15 лет, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет.

Свои требования мотивирует тем, что 27 марта 2002 года <данные изъяты> при приеме ФИО5 на работу была оформлена трудовая книжка серии AT-IX №. При оформлении трудовой книжки работником отдела кадров была допущена ошибка в дате рождения истца вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», все остальные данные совпадают. Однако во всех остальных документах истца - паспорте, свидетельстве о рождении, о заключении брака, о праве на наследство, о праве собственности, выписках из ЕГРН - дата её рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ». Неправильное указание даты рождения не позволяет ФИО5 оформить досрочную страховую пенсию женщинам, достигшим возраста 56 лет, имеющим стаж не менее 15 лет, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет. В мае 2025 года ФИО5 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области в Задонском районе с заявлением о назначении пенсии. В ответ на её заявление было вынесено решение №55334/25 от 03.06.2025 г. об отказе в принятии периодов работы в стаж, периода ухода за детьми, с разъяснением о необходимости обращения в суд за установлением факта принадлежности трудовой книжки и включении в стаж периодов работы. Таким образом, установление данного факта необходимо истцу для оформления страховой пенсии. Учитывая отказ ОСФР по Липецкой области, истцу удалось внести изменения в свидетельства о рождении детей и получить новые с указанием имени матери с отчеством. Установить же факт принадлежности трудовой книжки во внесудебном порядке не представляется возможным, так как организация - <данные изъяты> - в настоящее время реорганизовано.

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях представитель ответчика по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований ФИО5 в части признания решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области №55334/25 от 03 июня 2025 года об отказе ФИО5 в установлении пенсии по старости незаконным просила отказать, указав, что не подлежат включению в трудовой стаж истца следующие периоды: с 10.09.1986 по 31.12.2001 гг., <данные изъяты>, в связи с расхождением даты рождения в трудовой книжке AT-IX № ФИО5; периоды ухода за детьми до 1,5 лет - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как в свидетельствах о рождении детей мама указана как «ФИО8 М.», то есть без отчества.

Выслушав истца ФИО5 и её представителя ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что 27 марта 2002 года на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, была заведена трудовая книжка серия АТ-IX №.

Из паспорта заявителя ФИО5 усматривается, что она рождена ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>.

Данный факт также усматривается из следующих документов, представленных заявителем ФИО5: свидетельства о рождении серия II-РД № от 28 мая 2025 года, свидетельства о заключении брака серии II-РД №, свидетельств о праве на наследство по закону от 10.02.2018 г., свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от 10.02.2018 г., выписках из ЕГРН от 12.02.2018 г..

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что трудовая книжка, выданная 27 марта 2002 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит заявителю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких данных, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу ФИО5 трудовой книжки серии АТ-IХ №, дата заполнения - 27 марта 2002 года <данные изъяты>, выданной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд приходит к выводу, что указанная трудовая книжка является правоустанавливающим документом, факт её принадлежности заявителю подтверждается собранными по делу доказательствами, установление данного факта необходимо заявителю для реализации своих пенсионных прав, поскольку сведения о работе относится к числу фактов, от которых зависит возникновение имущественных прав у данного лица, а именно права на пенсию.

Судом установлено, что <данные изъяты>, выдавший трудовую книжку истцу, в настоящее время ликвидирован, в связи с чем, во внесудебном порядке решить вопрос о принадлежности ФИО5 указанной трудовой книжки не представляется возможным.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим четырех и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины 4 детей и воспитания их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 56 лет, страхового стажа 15 лет, ИПК в размере не менее 30.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2025 года истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», со снижением пенсионного возраста до 56 лет как лицу, родившей четырех детей и воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области №55334/25 от 03.06.2025 г., истцу было отказано в назначении пенсии.

В решении об отказе в установлении пенсии указано, что в соответствии со ст.35 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии в 2015 г. шести лет стажа, с последующим увеличением в течение 10 лет на один год, а также величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ. Приказом от 23 января 2019 г. №16п «Об утверждении административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению» установлено: заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) граждан, обращающихся за назначением пенсии по старости, может быть принято территориальным органом СФР и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее, чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу подлежат включению в страховой стаж следующие периоды:

с 02.09.1996 г. по 01.03.1998 г. - уход одного из родителей за ребёнком;

с 05.03.2007 г. по 12.03.2007 г., с 05.09.2007 г. по 30.10.2007 г., с 03.12.2007 г. по 14.12.2007 г.; с 10.01.2008 г. по 08.02.2008 г.; с 25.03.2008 г. по 29.03.2008 г., с 26.03.2009 г. по 19.05.2009 г.; с 16.02.2010 г. по 16.04.2010 г.; с 20.02.2012 г. по 29.02.2012 г.; с 01.03.2012 г. по 31.03.2012 г.; с 01.04.2012 г. по 30.06.2012 г.; с 09.09.2012 г. по 15.09.2012 г.; с 01.10.2012 г. по 01.10.2012 г.; с 09.01.2013 г. по 31.01.2013 г.; 28.10.2013 г. по 31.12.2013 г. – обычные условия;

с 01.06.2018 г. по 31.12.2024 г. – уход трудоспособным лицом за лицом, достигшим 80 лет. Не подлежат включению в трудовой стаж истца следующие периоды: с 10.09.1986 г. по 31.12.2001 г. в <данные изъяты>, в связи с расхождением даты рождения в трудовой книжке AT-IX № ФИО5; периоды ухода за детьми до 1,5 лет - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как в свидетельствах о рождении детей мама указана как «ФИО8 М.», то есть без отчества. Согласно имеющимся в распоряжении территориального органа ОСФР документов, страховой стаж ФИО5 составляет 10 лет 10 мес. 0 дней, то есть меньше требуемого. Право на страховую пенсию по старости на основании ч.1 п.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» отсутствует.

Свидетельствами о рождении подтверждено, что истец ФИО5 является матерью четырех детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец является гражданкой Российской Федерации, ее трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой AT-IX № от 27 марта 2002 года. Трудовая книжка отражает периоды работы, которые выполнялись на территории РФ, в том числе с 10.09.1986 по 30.03.2002 г. в <данные изъяты>.

Факт принадлежности трудовой книжки установлен решением суда, факт рождения у истца ФИО5 четырех детей доказан.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В пункте 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьей 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу приведенных положений пункта 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» условиями назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, является факт рождения у женщины четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Каких-либо дополнительных условий для назначения пенсии по указанному основанию указанная норма права не содержит.

Принимая во внимание, что спорные периоды работы истца ФИО5 подтверждены записями в трудовой книжке, при этом оснований полагать, что в спорные периоды трудовая деятельность истцом в совхозе «Красный Октябрь» не осуществлялась не имеется, суд считает необходимым обязать ответчика включить ФИО5 в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, периоды ухода за детьми до 1,5 лет – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями Федерального закона N 400-ФЗ, при наличии у истца четырех детей истец ФИО5 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», а поскольку истец 17 июня 2025 года достигла возраста 56 лет и с учетом включенных периодов работы имеет страховой стаж более 15 лет и необходимую величину индивидуального пенсионного коэффициента., суд приходит к выводу, что ФИО5 приобрела право на страховую пенсию по старости по достижению возраста 56 лет по основаниям, предусмотренным пунктом 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть с 17 июня 2025 года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в пользу ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии АТ-IХ №, дата заполнения - 27 марта 2002 года <данные изъяты>, выданной на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области №55334/25 от 03 июня 2025 года в части отказа в назначении ФИО5 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как матери родившей четырех детей и воспитавших их до восьмилетнего возраста.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить ФИО5 в страховой стаж периоды работы с 10.09.1986 г. по 31.12.2001 г. в <данные изъяты>, периоды ухода за детьми до 1,5 лет – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области назначить ФИО5 страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права на пенсию – 17 июня 2025 года.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>, КПП 482601001) в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий Л.А. Леонова