Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении меры социальной поддержки, об обязании назначить денежную выплату
Вводная часть
Прокурор Кугарчинского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО>, обосновав его тем, что на основании обращения <ФИО> прокуратурой Кугарчинского района проведена проверка
Описательная часть
Просит признать отказ филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 18 августа 2020 года в предоставлении <ФИО> меры социальной поддержки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, филиалу ГКУ Республиканский центр социальной
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении меры социальной поддержки, об обязании назначить денежную выплату
Вводная часть
Прокурор Кугарчинского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО>, обосновав его тем, что на основании обращения <ФИО> прокуратурой Кугарчинского района проведена проверка
Описательная часть
Просит признать отказ филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 18 июля 2020 года в предоставлении <ФИО> меры социальной поддержки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, филиалу ГКУ Республиканский центр социальной
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным отказа в назначении меры социальной поддержки, об обязании назначить денежную выплату
Вводная часть
Прокурор Кугарчинского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах <ФИО>, обосновав его тем, что на основании обращения <ФИО> прокуратурой Кугарчинского района проведена проверка
Описательная часть
Просит признать отказ филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 24 июля 2020 года в предоставлении <ФИО> меры социальной поддержки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан в интересах Байгазаковой <ФИО> к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан, филиалу ГКУ Республиканский центр социальной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды
Вводная часть
<ФИО> 02.06.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 02.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель, допущенная к участию в деле по ходатайству истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента труда и занятости Воронежской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> в льготном исчислении (1 год как 1 год 6 месяцев) следующие периоды работы: - с 14.10.1996 по 02.12.1996 – в должности медицинской сестры в отделении переливания
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, перерасчете пенсии. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата>, <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу с <дата> назначена трудовая пенсия по старости по пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, включении периода работы
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем суд не может согласиться с доводами заявителя ПАО «Совкомбанк» по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на установление повышенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области ей было отказано в перерасчете повышения размера фиксированной выплаты к страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что весь период по <дата> и с <дата> по <дата> работала в одной организации, выполняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области, Клиентской службе ПФР в Шербакульском районе Омской области о признании незаконным отказа
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04.07.2022 № У-22-70417/5010-003 о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зета Страхования» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потерпевшего за период с 12.04.2022 по 19.04.2022, по обязательствам возникшим в период действия моратория, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04.07.2022 № У-22-70417/5010-003 о взыскании с ООО «Зетта
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.07.2022 № У-22-71899/5010-004 о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Зета Страхования» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потерпевшего за период с 12.04.2022 по 19.04.2022, по обязательствам возникшим в период действия моратория, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.07.2022 № У-22-71899/5010-004 о взыскании с ООО «Зетта
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет и возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, в котором с учетом уточнённых исковых требований просит признать незаконным решение о снижении размера страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ЦНПиВП в РИ от <дата> № истцу в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации была
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм, исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства, должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец и третье лицом <ФИО> требования просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснения дала согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что с *** он проходит службу в ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН по ПК». С *** поставлен на очередь на улучшение жилищных условий. С *** истец зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что он не является членом семьи собственниц жилого помещения по адресу: ***, ул. ***, <ФИО>6
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание следующее
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Волгограда» о признании решения незаконным, признании права на получение выплаты
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить <ФИО>, года рождения, срок для обращения с заявлением в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Волгограда» на получение дополнительного единовременного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем для получения указанного пособия одним из основных условий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волгограда, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Волгограда» (№) о признании решения незаконным, признании права
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решения комиссии, ответа ответчика, обязании признать наличие права на предоставление единовременной денежной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Министерству социальной политики Нижегородской области с требованиями о признании незаконными решения комиссии по вопросу предоставления единовременной денежной выплаты, ответа Министерства социальной
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконным решение комиссии, удостоверенное протоколом от 25.04.2023 № 19, признать незаконным ответ Министерства социальной политики Нижегородской области от 25.04.2023 №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконными решения комиссии, формализованного в протоколе от <дата> <номер>, обязании
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа от 15.03.2019г. незаконным, признании за ним право на получение досрочной пенсии по старости, включить периоды работы в стаж с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Далее – ОПФР) и клиентской службе ГУ ОПФ по РД в <адрес> РД (далее КС ОПФР) о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> У.Н., и истец <ФИО> Г.М. в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнили исковые требования, указали, что необходимо включить периоды работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о включении спорного периода работы в должности электролинейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения на основании записей, внесенных в трудовую книжку и при отсутствии справки, уточняющей
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отдела Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РД в <адрес> РД от <дата> об отказе <ФИО> досрочной пенсии по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
08.11.2024 <ФИО>, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила: признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, ответчик ссылался на то, что в спорные периоды работы, трудовая деятельность истца проходила на территории Украины, в связи с чем положения ФЗ № 208 на нее не распространяются. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, на которое распространяет свое действие Федеральный закон от 2107.2014 № 208-ФЗ и ее исковые требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, и обязании заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение администрации МО г.Ефремов от 26 января 2023 года №619, которым истцу отказано в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд к ответчику ОСФР по Красноярскому краю с указанным иском, полагая незаконным отказ ответчика в назначении ему решением № 230000077864/305004/2023 от 20.07.2023 досрочной страховой пенсии по п. 6 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, решением ОСФР <ФИО> по Красноярскому краю № 230000077864/305004/2023
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>. к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения и возложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности по назначению досрочной пенсии по старости отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решение об отказе включения спорных периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе включения спорных периодов трудовой деятельности
Описательная часть
По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение прав и законных интересов, в связи с чем, обратившись в суд с иском, <ФИО> просит Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьями 167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Таким образом, суд полагает, что конкретные обстоятельства данного дела свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решение об отказе включения спорных периодов трудовой деятельности в специальный
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении, в календарном исчислении, установлении даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области
Описательная часть
Ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области представитель в судебном заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д.39-40). В
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о включении с подсчет специального стажа истца указанного периода работы в льготном исчислении, с учетом представленных в материалы дела доказательств, установленных обстоятельств и требований приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным в части, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы:
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный и в страховой стаж периодов работы, об обязании включить в специальный и в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ПФР), в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включения периодов нахождения в отпуске по уходу за детьми, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 19.12.2024 г. истец обратилась в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в выплате пособия незаконным, обязании выплатить пособие на погребение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в выплате пособия на погребение умершего отца, обязании выплатить пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии умершего, ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является родным сыном <ФИО>, паспортные данные, который
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым признать незаконным отказ заместителя начальника Центра пенсионного обслуживания ГУ МВД России по адрес, содержащийся в письме от 03 марта 2022 года №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения об отказе в выплате пособия незаконным, обязании выплатить пособие на погребение, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить социальную пенсию по старости и произвести ее выплату за прошедший период
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Отделение) о защите пенсионных прав, указав, что, начиная с октября 2020 года он неоднократно обращался в Отделение с заявлением о назначении пенсии в связи
Описательная часть
Уточнив исковые требования, <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе в установлении пенсии; обязать Отделение назначить социальную пенсию по старости и произвести ее выплату
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, признании решения общего собрания и решений правления товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Ветеран» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Ветеран», оформленных протоколом от 12.08.2024, признании незаконной регистрации устава ТСН
Описательная часть
По ходатайству истцовой стороны в судебном заседании допрошен явившийся свидетель <ФИО> который пояснил, что не помнит ни одного общего собрания о приеме в члены товарищества. Присутствовал на очной части собрания
Мотивировочная часть
Факт размещения соответствующего уведомления истцами не оспаривался, при этом ими выражено несогласие с формой и содержанием данного уведомления. Вместе с тем, вопреки доводам истцов, нарушений установленного ч. 30 ст. 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Ветеран» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Ветеран», признании незаконной регистрации устава ТСН «Ветеран», признании незаконными действий ТСН
