Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды в страховой стаж истца, произвести перерасчет страховой пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)) к Отделению пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Бадритдинова И.Н., действующий на основании удостоверения № 1530 от 26.06.2017 года и ордера № 286203 от 27.10.2023 года (том 1 л.д.101), в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Учитывая, что в справках, подтверждающих трудовой стаж <ФИО> содержатся сведения о периодах работы, месте работы, наименовании работодателя, сведения о приказах, содержат сведения об основаниях выдачи данных архивных справок, справки
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в льготный трудовой стаж период работы в должности пожарного, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Поскольку в период с <дата> по <дата> истец работал в Комаричской пожарной части 24 Управления Государственной противопожарной службы в должности пожарного, которая согласно справке ГКУ «Брянский пожарно-спасательный цент» №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренной Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в льготный трудовой стаж период
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, возобновлении досрочной страховой пенсии и перерасчете размера пенсионных выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ГУ – ОСФР по <адрес> незаконными в части отказа и приостановлении выплаты пенсии, обязать ГУ – ОСФР по <адрес> возобновить выплату
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата досрочной страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене незаконного решения пенсионного органа и повторном рассмотрении вопроса о назначении социальной выплаты
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> и его <ФИО> к ОПФР по об отмене незаконного решения пенсионного органа и повторном рассмотрении вопроса о назначении социальной выплаты. В обоснование иска указал
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать решение ОПФР по от <дата> № об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет по причине наличия зарегистрированных на <ФИО> двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Березники, действующего в интересах <ФИО> и его несовершеннолетнего сына <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю об отмене
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным в части решения от <дата> №, включении работы в страховой стаж и в стаж работы в районах <ФИО>, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю с требованиями признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части невключения в страховой стаж и стаж работы в районах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска полагал необоснованными, просил отказать в их удовлетворении, придерживался позиции
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по страсти незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от <дата> незаконным; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, расчёт ответчика, суд приходит к выводу о том, что расчёт пенсии <ФИО> произведен ответчиком в установленном законом порядке и в интересах истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по страсти незаконным, обязании произвести
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель ООО «ППФ Страхование жизни» обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ППФ Страхование жизни» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 января 2021 года, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению <ФИО>
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права на получение материнского (семейного) капитала, признании отказа незаконным, обязании выдать государственный материнский (семейный) капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит признать за ним право на дополнительные меры государственной поддержки в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал, суду дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права на дополнительные меры государственной поддержки в виде выдачи государственного сертификата
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный педагогический стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Главного управления ПФР № 2 по Москве и адрес действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании права на включение периодов работы педагогической деятельности в специальный стаж удовлетворить Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 2 по адрес
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости; установлении факта, имеющего юридическое значение; возложении обязанности по включению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая принятое решения ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Х.Н.Х. обратился в суд с иском, в котором с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просил: 1) признать решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2022г. Х.Н.Х. обратился в ГУ – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания решения ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области от 26.08.2022г. об отказе в корректировке
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
И.П.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее ОСФР по Кировской области). В обосновании требований указал, что 13.04.2023г. он обратился
Описательная часть
С учетом увеличенных исковых требований просит признать решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в его
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что И.П.И. с 1976 по 1982г., а также в 1985г. работал в колхозе , и им отработано в 1976г.: в июне – 1 день, в июле 1 день, в августе – 4,5 дня, в ноябре – 23 дня
Резолютивная часть
Иск И.П.И. к ОСФР по Кировской области о признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным, возложении
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
О.О.В., действуя на основании доверенности в интересах Г.К.К., обратилась в с суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее ОСФР по Кировской области) о признании
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в корректировке сведений персонифицированного учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, обязать ответчика включить в общий
Мотивировочная часть
Проанализировав записи в трудовой книжке истца, данные архивных и уточняющих справок работодателя, сведения которых дополняют друг друга и подтверждают работу истца в <обезличено>» с 15.07.1986г. по 03.03.1988г. и с 09.03.1988г
Резолютивная часть
Иск О.О.В., действующей в интересах Г.К.К., удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным ответ ОСФР по Брянской области за подписью начальника отдела по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей К
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт волеизъявления лица на получение накоплений до их назначения в ОСФР по Брянской области, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным ответа и признании права распоряжаться остатком накопительной пенсии, оставить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, выплате средств пенсионных накоплений, восстановлении срока
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор Нижегородской области в интересах <ФИО> обратился с иском к ГУ ОПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, выплате средств пенсионных накоплений. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании помощник Арзамасского городского прокурора Нижегородской области Сухарева О.Ю., представитель истца <ФИО> <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, выплате средств
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения о снижении фиксированной выплаты к страховой пенсии и удержании денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском к ОСФР по Магаданской области. В обоснование требований указала, что она является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости в г. Магадане
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что удержания из её пенсии производят с июля 2025 г., при этом пенсия ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выпиской из истории выплат за период с 1 июня по 30 ноября 2025 г. подтверждается, что с 3 августа 2025 г. из пенсии <ФИО> производились удержания излишне выплаченных сумм пенсии. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Магаданской области о признании незаконным решения о снижении фиксированной выплаты к страховой пенсии и удержании денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной платы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным акта комиссии, признании незаконным и отмене приказа о досрочном прекращении работы, признании незаконными действий ответчика по одностороннему отказу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству иностранных дел Российской Федерации о восстановлении трудовых прав. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что
Описательная часть
Истец, с учетом заявления об уточнении иска, просит суд признать незаконным акт комиссии МИД России от 20.01.2022 г., признать незаконным и отменить приказ МИД России от 24.01.2022 г. № 866 о досрочном прекращении его работы
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом мнения участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании незаконным акта комиссии, признании незаконным и отмене приказа о досрочном прекращении работы, признании незаконными действий
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения и обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.02.2022 решением ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области ему было отказано в перераст размера страховой пенсии по старости в соответствии с ч. ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области от 25.02.2022, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом иждивенца с даты обращения. Представитель ответчика – адвокат Морозов С.В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии права <ФИО> на перерасчет фиксированной пенсии с учетом иждивения дочери, с даты обращения в ГУ-ОПФР по Оренбургской области, то есть с 17.02.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения и обязании произвести перерасчет размера фиксированной выплаты
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение пенсионного органа, о включении в специальный стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Филатов В.В. в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж истца период работы с <дата> по <дата> в Андреевском совхозе в должности электрогазосварщика 4 разряда. Суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решение пенсионного органа, о включении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным, возложении обязанности, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 07.02.2020 в 17.20 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомашиной
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 06.11.2020 ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере 133 700 руб. в счет выплаты страхового возмещения по договору от 29.05.2019 в связи с событием от 07.02.2020, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", третье лицо - АНО "СОДФУ" о признании решения финансового уполномоченного незаконным, возложении обязанности, взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и стаж работы в районах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ответчика от 19 августа 2022 года № 146/2 в части исключения из ее страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что ответчик обоснованно исключил решением от 19 августа 2022 года из страхового стажа истца и стажа работы в районах Крайнего Севера период ее работы с 4 января 2021 года по 15 января 2021 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании факта нарушенного пенсионного права, признании незаконным решения, дополнения к решению, возложении обязанности включить периоды работы и службы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, просит признать факт нарушенного права, признать незаконным и отменить решение ответчика от 15 декабря 2021г. и дополнения от 21 июня 2021г., возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика против иска возражал, подтвердил доводы указанные в возражениях о том, что решением от 15 января 2021г. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Мотивировочная часть
Также суд не может согласиться с доводами истца о необходимости учета периода работы с 15 ноября 1988г. по 11 февраля 1992г. в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев, поскольку в льготном порядке производится исчисление
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве и Московской области о признании факта нарушенного пенсионного права, признании незаконным решения, дополнения к решению, возложении обязанности включить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет в качестве нуждающихся
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, ...паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 04.03.2009 г. № 5805-01-2008-1258517 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, ...паспортные данные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявители в составе 8 человек (... ..., <ФИО>, ...<ФИО>, <ФИО>, ... Анастасия Валентиновна, <ФИО>, ...<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в предоставлении государственной услуги у ответчика не было, в связи с тем, что снятие с регистрационного учета по адресу: адрес и регистрация по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...<ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО>, ... ... ...<ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ), в котором просит суд признать решение Департамента городского имущества адрес от 18.10.2023 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обеспеченность <ФИО> площадью жилого помещения более учетной нормы (14,6 кв.м), проживание в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
