Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении государственной социальной помощи, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского муниципального округа Тверской области, Министерству социальной защиты населения
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным решения ГКУ ТО «Центра социальной поддержки населения» Конаковского муниципального округа Тверской области и Министерства социальной защиты населения Тверской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предоставления <ФИО> мер социальной поддержки, предусмотренных положениями п. п. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского муниципального округа Тверской области, Министерству социальной защиты населения Тверской области о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, предоставлении единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю и с учетом уточнений просил признать решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю, оформленное протоколом от <дата> о снятии истца составом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных протоколом от ***
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, оформленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в доме по адресу: *** В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие третьих лиц. Однако, суд полагает заслуживающими внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными в части решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж незаконным и об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Вологодской области о признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж незаконным и об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы. В обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что до принятия его на работу в подсобное сельское хозяйство «Погореловское» он работал в БУЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения <ФИО> в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии спорных периодов работы и отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж незаконным
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании решений о перерасчете ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет в соответствии с действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области (далее по тексту Администрация) о признании решений о перерасчете ежемесячной доплаты к страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконными распоряжения главы администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области от 01.02.2023 №1-4-рг, от 01.03.2024 №2-рг, от 14.01.2025 №2-рг, от 03.02.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с <дата> главой Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области приняты четыре распоряжения от 01.02.2023 №1-4-рг, от 01.03.2024 №2-рг, от 14.01.2025 №2-рг, от 03.02.2025 №10-рг (л.д. №)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ваблинского сельсовета Конышевского района Курской области о признании решений о перерасчете ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости незаконными и возложении обязанности произвести
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.12.2022 №У-22-134955/5010-003
Вводная часть
Заявитель Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ИНН ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании требования заявителя не поддержала, просила оставить решение финансового уполномоченного от 02.12.2022 №У-22-134955/5010-003 без изменения. Указала, что договор страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ИНН ) о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 02.08.2022 года №216575/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности периодов работы в Увинском
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2022 года он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования уточнил, просил признать незаконным решение ОПФР по ***1 от *** *** об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости, установить продолжительность периодов его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 02.08.2022 года №216575/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности периодов работы в Увинском
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части не включенных периодов незаконным и об обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашиио признании незаконным решения
Описательная часть
Истица <ФИО> неоднократно уточняла свои требования и в судебном заседании она поддержала свои требования, изложенные в уточненном исковом заявлении от 17.12.2024 г. по мотивам, изложенным в этом иске. Представитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименования должности
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о признании права на получение социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, о признании права
Описательная часть
Приведя указанные доводы, просит признать незаконным и подлежащим отмене распоряжение Управления Росгвардии по Орловской области от 20 декабря 2024 г. №, утвердившего решение жилищной комиссии от 20 декабря 2024 г. (протокол №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Управлению Росгвардии по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и возложении обязанности восстановить
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> состоит на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на состав семьи
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по о снятии <ФИО> с учета, возложить обязанность на УМВД России по восстановить <ФИО> на учете на получение единовременной социальной
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не может быть признан лицом, находящимся на иждивении <ФИО>, т.к. достиг 23 лет, является трудоспособным лицом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по о признании незаконным решения о снятии с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья и возложении обязанности восстановить на учете
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении доплаты к заработной плате для расчета пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Описательная часть
Истец полагает, что решение принято незаконно, и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным решением ОСФР по <адрес> от <дата> №, обязать ответчика включить 2049
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер доплаты к заработной плате <ФИО> за <дата> год установлен вступившим в законную силу решением суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании отказа незаконным и включении в очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
Пенсионер МВД РФ <ФИО> обратилась с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании отказа незаконным и включении в очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. <ФИО> пояснила, что обращалась с рапортом к работодателю в 2005г. о постановке ее на жилищный учет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истица обратилась в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области и просила включить ее в очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Тамбовской области о признании отказа незаконным и включении в очередь на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и о возложении обязанности по предоставлению
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ УФСИН России по <адрес> в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и о возложении обязанности по предоставлению единовременной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями сторон, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с иском к административному ответчику министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.08.2023 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного
Мотивировочная часть
Исходя из содержания письма министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от 17.08.2023 г., суд приходит к выводу о том, что уполномоченным должностным лицом министерства имущественных и земельных
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании устранить допущенные
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании незаконным решения, возложении обязанности по выдаче сертификата на материнский капитал. В обоснование указано, что обратилась за получением государственного сертификата
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью троих несовершеннолетних детей, которые не приобрели гражданство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по ХМАО-Югре в полном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное)
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера (том 1 л.д. 31), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала позицию, изложенную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении в стаж на соответствующих видах
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, признании права и возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ–ОПФР, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанных записях о приеме на работу, переводе на иную должность и увольнении в графе «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» указано лишь основание «Договор-контракт». После указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения в части, признании права и возложении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными в части решения об отказе в установлении пенсии и дополнения к нему, письма от <дата> №л, обязании включить в льготный стаж период работы, произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве, в котором просит признать незаконным решение № от <дата>, дополнение к решению №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> пояснила, что сведения об уплате страховых взносов имелись, и на основании справки № ей должны были включить спорный период в специальный стаж. С дополнением к решению
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что оспариваемое дополнение от <дата> № к решению об отказе в установлении пенсии № от <дата>, которым в страховой стаж истца дополнительно включен период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными в части решения об отказе в установлении пенсии
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена>. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, а так же третьего лица ООО УК «Лидер» – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, требования иска поддержала, повторив его доводы, просила признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> не подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решение общего собрания многоквартирного дома, оформленное протоколом от <Дата обезличена> отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.02.2023г. ему была установлена пенсия по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 12.04.2023г. Номер «О прекращении выплаты пенсии» незаконным, признании факта его работы в зоне проживания
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 января 2023 года, она обратилась с заявлением в ОСФР по Пензенской области о назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста на один год, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просила установить факт ее проживания в с.Лунино Лунинского района Пензенской области с 26.04.1986 по 30.06.1986, в зоне подвергшейся радиоактивному заражению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> Данные изъяты) С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она с 01.09.1984 по 15.07.1986 проходила очное обучение в Пензенском кооперативном профтехучилище, которое находилось по адресу: Данные изъяты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Солкиной (Бобровой) Светланы Викторовны удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по удовлетворению заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по удовлетворению
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, принятое Управлением Пенсионного фонда в <адрес> края
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решений незаконными, обязании заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству имущественных отношений <адрес>, администрации Городского <адрес>, Управлению имущества и земельных отношений Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сообщением начальника Управления имущества и земельных отношений Администрации городского округа <адрес> от <дата> истцу разъяснено, что согласно решению Министерства имущественных отношений <адрес> от <дата> № п
