Дело № 2-230/2022

УИД 42RS0013-01-2021-004949-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Чурсиной Л.Ю., при секретаре Сенецкой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «05» июля 2022 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решения Пенсионного фона незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковых требования, просит о признании решения Пенсионного фонда от 18.06.2021 года № незаконным, включении в стаж по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве электромонтера связи в АО «Междуречье», включающих в себя периоды нахождения в учебных отпусках:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 25.05.2021 года, полагая, что принятие Пенсионным фондом решения, осуществленным без учета характера выполняемой работы, при наличии требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, достижения возраста 55 лет, наличие страхового стажа более 34 лет, является основанием для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение и назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения – с 25.05.2021 года.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 21.12.2021 года произведена замена ответчика на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасса.

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Междуречье» (том 2 л.д. 21-22)

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 32,34), направив ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей.

Представитель истца адвокат ФИО8, действующая на основании ордера (том 1 л.д. 31), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в уточненном исковом заявлении, указывая о том, что суду представлено достаточно доказательств для назначения досрочной страховой пенсии истцу ФИО2, указывая на то, что Пенсионным фондом принято решение в отношении истца без учета характера выполняемой работы, наличие страхового стажа более 34 лет, а также справки, уточняющей особый характер труда, что является безусловным основанием для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение и назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с даты обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Пенсионного фонда в г. Междуреченске Кемеровской области – ФИО6, действующая на основании доверенности, оспаривая заявленные истцом требования, поддерживая позицию Пенсионного фонда, изложенную в решении от ДД.ММ.ГГГГ №, возражая против удовлетворения иска ввиду отсутствия у ФИО2 стажа на соответствующих видах работ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «Междуречье» в судебное заседание не явился, уведомлялись надлежащим образом, предоставив документы в отношении работника ФИО2.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2);

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 предусмотрены 2010100а-19876 Электромонтеры связи, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила № 516).

В силу пункта 4 Правил № 516 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (разъяснение Минтруда России от 22.05.1996 № 5).

В соответствии со статьей 66 Трудового Кодекса Российской Федерации, пунктом 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, а также ранее действовавшими нормативными правовыми актами (пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555;

Обязанность по доказыванию особенности работ (работы в определенных условиях), дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, возлагается на истца (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (том 1 л.д. 47-49, том 2 л.д. 13-15)

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № в количестве 10 лет (том 1 л.д. 10, 50-51)

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке (том 1 л.д. 12-17), в спорные периоды ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ принят на участок обслуживания средств связи учеником 1ектромонтера связи (приказ №п от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электромонтера связи (приказ № г ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электромонтера связи (приказ № г ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд электромонтера связи (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается личной карточкой работника (том 1 л.д. 19-22), приказами (том 1 л.д. 221-224), что также следует из копии трудового договора и дополнительных соглашений к нему (том 2 л.д. 40-45)

В материалах дела представлены приказы АО «Междуречье» (том 1, л.д. 221-224) из которых следует, что ФИО2 принимается на участок обслуживания связи, разрез.

В штатных расписаниях за период с 2016 по 2020 предусмотрен в структурном подразделении «Управление горных работ» участок обслуживания средств связи, в котором предусмотрены 2 единицы электромонтера связи (том 2 л.д. 1-250, том 3 л.д. 1-90)

Согласно списку должностей, имеющих вредные факторы (том 3 л.д. 135, 137оборот) предусмотрена должность электромонтера связи с указанием вредных факторов, которые установлены картой аттестации № (том 3 л.д. 183).

Согласно инструкции по охране труда электромонтера связи (том 2 л.д. 66-73) усматривается, что электромонтер связи осуществляет работы на подвижном составе, на локомотиве, экскаваторе, бульдозере.

Из копий лицевых счетов в отношении ФИО2 следует, что в период работы в качестве электромонтера связи в АО «Междуречье» переводился временно на период отсутствующего работника мастером участка (том 1 л.д. 78-220)

Из справки, уточняющей особый характер работы (том 1 л.д. 18, 56, том 2 л.д. 17-18), выданная акционерным обществом «Междуречье» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что он действительно работает на разрезе «Междуреченский» производственного объединения «Кемеровоуголь», ныне АО «Междуречье», в цехах и производствах работа, в которых дает право на государственную пенсию на льготных основаниях и льготных размерах, перечислены периоды:

С ДД.ММ.ГГГГ (пр. 293-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве ученика электромонтера связи, с оплатой;

С ДД.ММ.ГГГГ (пр. 334-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электромонтера связи в разрезе с полным рабочим днем - Список № раздел 1 п/раздел - 2010100а-19876, утверждено постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и статья 30 п/п 2 ФЗ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электромонтера связи (так в документе);

С ДД.ММ.ГГГГ (пр. 6232-к от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время - в качестве электромонтера связи в разрезе с полным рабочим днем - Список № раздел 1 п/раздел - 2010100а-19876, утверждено постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991 № и статья 30 п/п 2 ФЗ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2012 года по 2017 года временно переводился мастером участка.

Сведения об отвлечениях от работы: находился в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 22)

Согласно копия приказа, справке АО «Междуречье» ФИО2 предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска (том 5 л.д. 31-61)

Обучение ФИО2 подтверждается копией диплома ГБОУ «Междуреченский горностроительный колледж» (том 5 л.д. 22)

Оплата ученических отпусков также подтверждается расчетными листками (том 1 л.д. 76-220)

В повторной справке, уточняющей особый характер труда ФИО2 (том 2 л.д. 56) следует указание на предоставление ученических отпусков и отпуска без сохранения заработной платы.

Из копии личной карточки работника (том 1 л.д. 19-22) усматривается, что работнику ежегодно предоставлялся отпуск в размере 31-38 календарных дня, превышающем установленную продолжительность основного отпуска 28 календарных дней.

В материалах дела представлена тарифно-квалификационная карточка (том 1, л.д. 58) электромонтера связи 6 разряда участка связи в разрезе.

Условия труда ФИО2 электромонтера связи подтверждается картой № специальной оценки условий труда (том 1 л.д. 23-25) и условия труда на рабочем месте электромонтера связи (разрез-радиосвязь) по степени вредности и (или) опасности относятся к классу (подклассу) - 3.1 (вредные условия труда), которому в качестве гарантий компенсаций было установлено: повышенная оплата труда, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, проведение медицинских осмотров, молоко и другие равноценные пищевые продукты, право на досрочное назначение страховой пенсии, основание: ^становление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Список № 2, раздел I. Горные работы «2010100а- 1876» Электромонтеры связи, занятые в карьерах, разрезах и на отвалах.

Что также подтверждается картой № специальной оценки условий труда (том 1 л.д. 59-61, том 4 л.д. 221-223) рабочего места электромонтера связи, по степени вредности и (или) опасности относятся к классу (подклассу) - 3.1 (вредные), которому в качестве гарантий компенсаций установлено: повышенная оплата труда, что также подтверждается протоколами измерений к Карте (том 4 л.д. 224-249)

Аналогичное содержание Карты аттестации рабочего места по условиям труда № электромонтера связи и протоколов к ней (том 2 л.д. 62-65, том 4 л.д. 183-)

Аналогичное содержание Карты аттестации рабочего места по условиям труда № (том 4 л.д. 250-253) электромонтера связи, которым отнесен к классу вредности 2 (допустимые условия труда) и в качестве гарантий и компенсаций работнику, занятому на рабочем месте электромонтера связи (разрез-радиосвязь) установлено: дополнительный отпуск (7 календарных дней), продолжительность рабочей недели (40 часов), досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Список №), основание: постановление КМ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № I. Горные работы 2010100а-19876, что следует также и протоколов измерений (том 4 л.д. 254-277)

Из Карты аттестации рабочего места по условиям труда № электромонтер связи усматриваются аналогичные сведения.

Из данных о стаже, представленных Пенсионным фондом в отношении ФИО2 усматривается, что спорные периоды работы истца не включены в стаж на соответствующих видах работ (том 1 л.д. 52, том 2 л.д. 16)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по условиям труда ФИО2 (том 2 л.д. 57-59).

Из ответа Министерства труда и занятости населения Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 4-9) следует, что характер и условия труда работы, выполняемой ФИО2 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера связи АО «Междуречье» соответствует характеру и условиям труда работ, дающим раво на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ О страховых пенсиях», Списку № производств, работ, профессий, олжностей и показателей на подземных работах с вредными и тяжелыми словиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ю старости) на льготных условиях, код позиции 2010100а-19876, за исключением периодов учебных отпусков и отпуска без сохранения заработной платы.

Согласно п. 3 Приказа Минтруда России от 29.10.2021 N 775н "Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2021 N 66436) - Если государственная экспертиза условий труда проводится на основании определений судебных органов, то орган государственной экспертизы проводит государственную экспертизу условий труда в соответствии с требованиями настоящего Порядка. Ответы на вопросы, которые содержатся в судебном решении и не относятся к предмету ведения Порядка, приводятся в сопроводительном письме в адрес принявшего решение судебного органа. Если в определении судебного органа указано на необходимость проведения исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, они осуществляются в соответствии с пунктом 34 настоящего Порядка, в остальных случаях проведение государственной экспертизы условий труда на основании определений судебных органов осуществляется в соответствии с общими требованиями настоящего Порядка.

Приказом Минтруда России от 29.10.2021 N 775н "Об утверждении Порядка проведения государственной экспертизы условий труда" установлено, что объектом государственной экспертизы условий труда является рабочее место работника (рабочие места) учреждения, что

Однако, ранее действовавший Порядок проведения государственной экспертизы условий труда, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 12 августа 2014 г. N 549н предусматривал проведение судебных экспертиз, без исследования фактического рабочего места работника (рабочих места).

Однако, данные письменные пояснения не являются заключением эксперта и к ним не может быть отнесена ст. ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд оценивает данные письменные пояснения (Ответы на вопросы, которые содержатся в сопроводительном письме) в качестве допустимого по делу доказательства, с учетом приведенной в пояснениях мотивации выводов, наличия ссылок на нормативные акты.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работы истца ФИО2 только при осуществлении им работы в качестве электромонтера связи в АО «Междуречье» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из указанного периода отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды работы переводом в качестве мастера участка на период отсутствия основного работника, поскольку занятость ФИО2 на тяжелых работах подтверждается документами, имеющимися в материалах дела только при осуществлении им работы в качестве электромонтера связи в АО «Междуречье», а не мастера участка, в связи с чем периоды работы ФИО2 составят:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по 29.04.2014

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 лет 01 месяц 10 дней.

Как следует из уточненного искового заявления (том 5 л.д. 20-21) ФИО2 просит включить в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве электромонтера связи в АО «Междуречье», в который включены периоды обучения, в том числе период не относящийся к учебному отпуску, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы (том 1 л.д. 22, том 5 л.д. 64), следовательно, он не подлежит включению.

Периоды обучения ФИО2 и предоставление в связи с этим учебных отпусков, суд полагает, подлежащими включению в стаж на соответствующих видах работ ввиду сохранения за истцом заработной платы, места работы.

Кроме того, согласно ст. 174 ТК РФ - Работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию образовательные программы среднего профессионального образования по заочной и очно-заочной формам обучения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Как следует из материалов дела, суммарная продолжительность работы истца ФИО2, дающей ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку 2, включенный Пенсионным фондом составляет 01 год 02 месяца 10 дней (том 1 л.д. 10), спорные периоды, включенные судом составляют 11 лет 01 месяц 10 дней, что в общей совокупности составляет 12 лет 03 месяца 20 дней, что дает суду основания для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня возникновения на нее права с уменьшением возраста, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с учетом достижения 56 лет.

В процессе судебного разбирательства ответчиком не представлено доводов в обоснование невозможности включения спорных периодов работы ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ.

В связи с включением спорных периодов работы ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста с даты возникновения права на пенсию, суд приходит к выводу о признании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Удовлетворяя частично заявленные ФИО2 требования, суд в соответствии со ст. 98. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным взыскание судебных расходов затраченных истцом на оплату представителя – адвоката ФИО8 в части, находя заявленный размер судебных расходов в сумме 15000 рублей завышенными, полагая необходимым взыскание судебных расходов в размере 10000 рублей. Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанцией (том 1 л.д. 33).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения пенсионного фонда незаконным, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбасса включить ФИО2 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасса назначить ФИО2 страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 20.10.2021.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбасса в пользу ФИО2 судебные расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть оглашена 05.07.2022

Мотивированное решение составлено 07.07.2022.

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-230/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Чурсина Л.Ю.