Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным ответ адрес Москвы об отказе в предоставлении компенсационной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги № 4399693
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оспариваемое истцом уведомление от 07.05.2024 № 33-5-38166/1924-(0)-1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать отказ в постановке на учет <ФИО> в качестве нуждающейся в жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2024 <ФИО> обратилась с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что отказ - уведомление от 26.07.2024 № 33-5-81995/24-(0)-1 является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – адрес Москвы; Департамент) о признании незаконным отказа № 33-5-25097/24-(0)-1 от 10.04.2024 в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, супруги ... ... и ...... ... (до брака ...), являются родителями троих несовершеннолетних детей – ......<ФИО>, паспортные данные, ......<ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводы Департамента о том, что указанный размер составляет более учетной
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - адрес Москвы), в котором просит суд признать отказ ответчика в предоставлении государственной услуги «Рассмотрение запроса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником комнаты № 1 площадью жилого помещения 22,01 кв.м по адресу: адрес. В указанной комнате постоянно зарегистрированы и проживают: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, его отмене, возложении обязанности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать решение ответчика от <дата> об отказе ему в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным и отменить его, обязать ответчика произвести
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения является получателем страховой пенсии с <дата> по инвалидности, а с <дата> ему назначена пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в предоставленных работодателем справках допущена описка и это обстоятельство подтверждается предоставленными тем же работодателем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, его отмене, возложении обязанности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение о снятии с учета на получение единой социальной выплаты, восстановлении в очереди на получение единой социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> А.Я. обратился в суд с иском к ФГБУ ВНИИПО МЧС России, в котором просил признать незаконным и отменить решение Территориальной комиссии ФГБУ ВНИИПО МЧС России оформленное протоколом № от <дата> в п. II в части снятия
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель ГУ МЧС России
Мотивировочная часть
Вместе с тем из выписки из протокола комиссии Центрального центра МЧС России по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС ГПС и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать незаконным и отменить решение Территориальной комиссии ФГБУ ВНИИПО МЧС России оформленное протоколом № от <дата> в п. II в части снятия <ФИО> с учета нуждающихся
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности выдать справку о выплате паевого взноса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Рекламщик», в котором просит признать незаконными действия председателя ГСК «Рекламщик» <ФИО> об отказе в выдаче истцу справки о выплате паевого взноса; обязать председателя ГСК «Рекламщик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом согласно выписке из ЕГРЮЛ ГСК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в иске к ГСК «Рекламщик» о признании незаконными действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Рекламщик» о признании незаконными действий, возложении обязанности выдать справку о выплате паевого взноса отказать
Иланский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, о возложении обязанности по принятию решения о сохранении заработной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, о возложении обязанности по принятию решения о сохранении заработной платы за третий месяц
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, пояснив, что он встал на учет в ЦЗН Иланского района в установленные законом сроки, являлся на регистрацию, подавал резюме с целью своего
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец работал в ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Иланский. Трудовой договор был расторгнут с истцом 22.10.2024 года по истечении двух месяцев на основании приказа №-к от 22.10.2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Центр занятости населения Иланского района» о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего заработка за третий месяц со дня увольнения, о возложении обязанности по принятию решения
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным распоряжений об отказе в выдаче свидетельства на получении социальной выплаты, исключения из участников на получении социальной выплаты, обязании
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с административным исков к администрации Аромашевского муниципального района <адрес> о признании незаконным распоряжений
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (том 2 л.д.106), в суд направила своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что приобретенная семьей Л-вых в 2020 году квартира общей площади 56,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. Квартира была продана Л-выми, часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования, к Администрации Аромашевского муниципального района
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, сохранении права на получение социальной выплаты, возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута»), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми (далее Минстрой
Описательная часть
Ответчик администрация МО ГО «Воркута» представил возражения на иск, в которых просит отказать истцу в его удовлетворении, поскольку постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 13 октября 2021 г. № 46 <ФИО> снята
Мотивировочная часть
Ответчик Минстрой Республики Коми представил возражения по иску, в которых просит отказать истцу в удовлетворении её требований, поскольку на дату смерти <ФИО> действовала редакция Федерального закона № 125-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными приказа об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, установлении границ земельного участка, признании уведомления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Управлению муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Указал, что спорный земельный участок был предоставлен истцу по договору аренды <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами Земельного кодекса РФ такое основание как - границы смежных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, для отказа в предварительном согласовании
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным законом от 03.07.2019 № 157-ФЗ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать незаконным бездействие Акционерного общества «ДОМ.РФ» по рассмотрению ее заявления № 16177.04.2023 от 20.04.2023; обязать Акционерное общество «ДОМ.РФ» перечислить средства
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просят его удовлетворить в полном объеме. Из доводов стороны истца следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом и кредитной организацией были в АО «ДОМ.РФ» представлены документы, указанные в пунктах 4, 5, 7 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» , Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения об отклонении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренной Федеральным законом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии и перечислить невыплаченную часть пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии и перечислить невыплаченную часть пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> было вынесено решение № о восстановлении срока рассмотрения заявления об установлении (выплате) пенсии (л.д.64-65). <дата> вынесло решение № об отказе в перерасчете пенсии. В качестве основания отказа было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения от 13.09.2022 года об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки незаконным и его отмене, об обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 09.09.2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8
Описательная часть
В суде истец <ФИО> уточнила свои исковые требования и просит признать решение ответчика от 13.09.2022 года об отказе в назначении (предоставлении) ей мер социальной поддержки незаконным и отменить, обязать назначить ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения от 13.09.2022 года об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Эталон» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, оформленных
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении от <дата> истцы указали, что инициатором собрания выступала <ФИО>, оспариваемые решения общего собрания собственников, подписанные председателем собрания <ФИО> и секретарем <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дата заполнения бюллетеня по <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> Караш оглы к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> , являлась получателем страховой пенсии по старости с <дата> обратилась в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
На основании изложенного, истец в уточненной редакции исковых требований просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии на основании справки о заработной плате № от <дата>., выданной Муниципальным архивом
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконными действий в части не включения в страховой стаж отдельных периодов работы, обязании включить в страховой стаж отдельные периоды работы, о признании ответа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными действий в части не включения в страховой стаж отдельных периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. В судебном заседании представители ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 26 Закона 400-ФЗ начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО>10 в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконными действий в части не включения в страховой
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения финансового управляющего
Вводная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансового уполномоченного ) <ФИО> от 09.11.2022 г. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 09.11.2022 г. №
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в совокупности доказательства, суд считает, что в дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2022 г. умышленное повреждение автомобиля заявителя отсутствует, в связи с чем не имеются основания отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «...» к ... в сфере страхования фиоВ, о признании незаконным решения финансового управляющего – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского семейного капитала, об обязании направить средства на компенсацию затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась с административным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, исковые требования поддержал по существу ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает отказ ответчика обоснованным по следующим основаниям. Решением № от <дата> ГУ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов учебы, работы, об обязании включить в специальный стаж периоды учебы, работы, назначить досрочно
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений просил признать незаконными решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подал ответчику заявление peг. №, в которым просил досрочно назначить страховую пенсию
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения и обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации г. Оренбурга от 10 апреля 2025 года N-п ему отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что <ФИО> не является членом семьи
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> пояснил, что <ФИО> является супругой двоюродного брата, то есть снохой. <ФИО> на праве собственности принадлежит дом по адресу: .... С целью соблюдения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга об установлении юридического факта, признании незаконным решения и обязании поставить на учет - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании права на пенсию, указав, что с 09.07.1987г. по 01.11.1992г. он работал шофером в Пензенском АТП-1 Агропромдорстрой, которое находилось на территории зоны
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с 09.07.1987г. по 01.11.1992г. он работал водителем в Пензенском АТП-1, которое располагалось
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд считает доказанным факт работы <ФИО> в зоне с льготным социально-экономическим статусом – с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, обязать выдать справку о выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец с <дата> являлся получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа № о прекращении истцу выплаты страховой пенсии по старости с <дата>, вынесенное на основании заявления <ФИО> от <дата>, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии, обязании произвести
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, признании права на материнский (семейный) капитал, о возложении
Вводная часть
МММ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> о признании решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным
Описательная часть
Истец МММ в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом установлено, что 2014 году МММ родила дочь, в отношении которой 03.02.2016 в отделе по делам семьи и охране прав детства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МММ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), в обоснование которого указано, что она
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ОСФР по Республике Мордовия №28187/25 от 06.03.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и необоснованным; обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем исковые требования о признании незаконным решения ответчика в части отказа в учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
