Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области №№ от 26.06.2025, об обязании включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали по доводам иска. Кроме того, факт работы полный рабочий день в спорные периоды подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия труда и характер работы <ФИО> в спорные периоды, совпадающие с отопительными, соответствуют профессии (с
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), указав в обоснование предъявленных требований, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Республике Мордовия от 19 апреля 2024 г. №63335/24 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. При оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка по последнему месту работы в течение четвертого месяца со дня увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что работала в МОБУ СОШ № в должности сторожа-вахтера. Приказом от <дата> была уволена из МОБУ СОШ № по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 81 ТК РФ - сокращение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования, поддержала доводы, изложенные в исковом заявления. Директор МОБУ СОШ № <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает обоснованными доводы истца о том, что направления на госпитализацию предоставляются на будущий
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решений об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России по доверенности в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемые истцом решения бюро МСЭ принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решений об отказе в установлении инвалидности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (материнского (семейного) капитала, возложении обязанности перечислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить уведомление № от <дата> Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитный потребительский кооператив «Авангард» осуществляет свою деятельность по выдаче займов с <дата>, то есть менее трех лет до даты предоставления займа <ФИО>, суд приходит к выводу о несоблюдении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе незаконным и понуждению к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения ПФ РФ № от <дата> об отказе в установлении пенсии; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Отсутствие печати на титульном листе в данном случае, суд считает
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении время работы в специальный стаж и назначении пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил признать незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата>. работал в Инфекционной больнице № ГМУ, на должности лаборанта; в период с <дата>. <ФИО> проходил военную службу по призыву в воинской части
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что период работы истца в должности фельдшера-лаборанта в отделении реанимации и интенсивной терапии с 13.09.1999г. по 04.01.2004г. подлежит включению в специальный медицинский стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> ввиду не включения в специальный
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об установлении факта трудового участия в качестве члена колхоза в производственно-хозяйственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Алтай о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, об установлении факта
Описательная часть
Как установлено судом, с <дата> <ФИО> является получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы бессрочно в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует иметь в виду, что календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу из подсчета исключаются. При исключении из страхового (общего трудового) стажа
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
А.А.Л. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее –ОСФР по ДНР)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено представление истцом в пенсионный орган документов, подтверждающих факт выполнения работы полный рабочий день на должностях и в производстве, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором он просит признать незаконным решение № 240000042722/1341715/24 от 06.11.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес об отказе
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, в общий стаж для назначения пенсии <ФИО> периоды работы с 01.06.2001 по 30.11.2001. В отношении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, возобновить выплату пенсии в прежнем размере с последующей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе включения периодов работы в льготный стаж незаконным и включении периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.09.2023 решением отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> 01.09.2023 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
- за периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования принимаются уточняющие справки, выдаваемые организациями на основании документов того периода, когда производились работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе включения периодов работы в льготный стаж незаконным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, признании права на меры государственной поддержки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении льгот <ФИО> как Ветерану труда; признать за истцом права как Ветерана Труда РФ на меры социальной поддержки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просила отказать по основаниям изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований признать решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении льгот <ФИО> как Ветерану труда; признать за истцом права как Ветерана Труда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту социального развития Тюменской области о признании решения незаконным, признании права на меры государственной поддержки, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности при назначении пенсии учесть детей, включить в страховой стаж истца
Вводная часть
Прокурор города Кандалакши обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области)
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение ОСФР по Мурманской области об отказе <ФИО> в установлении досрочной пенсии по старости от 15 апреля 2024 года <номер> незаконным; возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора Мамакову Е.С., истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод ответчика противоречит положениям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кандалакша в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконным отказа Комитета имущественные отношений Правительства Санкт-Петербурга в предоставлении истцу в собственность доли земельного участка
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником помещений № по адресу: №., которые расположены в здании общей площадью 838, 3 кв.м. Поскольку <ФИО> помимо оспаривания действий (бездействий)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удивления иска
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
У. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании отказа в предоставлении истцу в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060146:681, площадью 324 кв. м, с видом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности Л. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель Истца Л. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования У. к Администрации г.о. Пушкинский о признании отказа Администрации г.о <ФИО> незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес и просит суд признать отказ ответчика в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - смерти <ФИО> в течение одного года после увольнения со службы в полиции
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения»)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует, что возраст истца
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем, из материалов дела следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня увольнения, признании права на сохранение среднего месячного заработка за четвертый месяц со дня
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения жилищно - бытовой комиссии и взыскании компенсации за найм жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области» о признании незаконным и отмене решения жилищно-бытовой комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области» от <дата> с возложением на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, обосновав их обстоятельствами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено, что ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом совместно с рапортом документы, подтверждающие права <ФИО> и <ФИО> на жилые помещения передаваемые <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области» о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии и взыскании компенсации за найм жилого помещения - отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он не пользовался оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно с 2017 года по 2022 год. В период с августа 2022 года он нигде нет работает. Индексацию пенсии в июне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации )
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать оплату проезда
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он не пользовался оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно с 2017 года по 2022 год. В период с августа 2022 года она нигде нет работала. Индексацию пенсии в июне
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и возложении обязанности компенсировать оплату проезда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, и признании права на досрочное пенсионное
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> № ему было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа в соответствии с подп.2
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Тарасова О.А. заявленные требования в части включения в стаж периодов работы и назначении пенсии поддержали в полном объеме. Требования об оспаривании решения пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные справки не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат оснований к их выдаче, не подтверждены первичными документами (приказами по личному составу, карточками формы Т№, штатными расписаниями
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в стаж периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Социальному фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом утонения поддержала и показала, что она обращалась в Пенсионный фонд с заявление о назначении ей досрочной пенсии как медработнику, но ей было отказано
Мотивировочная часть
В исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ указано, что решением начальника отдела контроля установления пенсий №11 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду Социальному фонду России – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж в льготном исчислении. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы с 04.04.2020 года по 28.06.2020 года в должности медицинской сестры-анестезиста в перепрофилированном лечебно-диагностическом подразделении: в отделении реанимации и интенсивной терапии
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения и возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ответчика № 048-23-003-1106-8640 от 22.08.2023 об отказе
Описательная часть
Принадлежность данных документов истцу ответчик в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, суд находит установленным, что истец является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по возрасту, проживающим в г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец
