Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений, возложении обязанности рассмотреть заявление, назначении ежемесячного пособия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ адрес казначейство адрес» о признании незаконными решений, возложении обязанности рассмотреть заявление, назначении ежемесячного пособия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В ходе производства по делу представителем истца <ФИО> представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому она просит признать незаконными решения №199900029910 от 14.03.2024 ГКУ адрес казначейство
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку при обращении за государственной услугой истцом не предоставлены документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес казначейство адрес», Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконными решений, возложении обязанности рассмотреть
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии, возложении обязанности выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
И.о. прокурора Республики Коми обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Коми о признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, что заключением начальника отделения ОПО ЦФО МВД по РК с ** ** ** <ФИО> назначена пенсия по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и.о. прокурора Республики Коми в интересах <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Республики Коми в интересах <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Коми, Отделу пенсионного обслуживания центра
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным решение ППК «Фонд развития территорий» от 08.05.2024 года об отказе в выплате возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Между ООО «Ситистрой» (застройщик) и ООО «Строительное управление 208» (участник долевого строительства) 14.03.2016 года заключен договор №П37-Г/1/2 участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ ППК "Фонд развития территорий" № 05-18/3-7242 от 08.05.2024 г. в выплате компенсации
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об уменьшении размера страховой пенсии, признании права на страховую пенсию в ранее установленном размере, возложении обязанности произвести
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков об уменьшении ей размера страховой пенсии, обязать произвести перерасчет недополученной пенсии и возобновить выплату страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по инвалидности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании внести корректирующие сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «Башкиравтодор», ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании внести корректирующие сведения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> работал в <обезличено> не полный рабочий день, в связи, с чем просят в удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу, что занимаемая истцом должность прямо предусмотрена Списком N 2 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы, назначить досрочную страхую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Пояснила, что, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, в 1995 году осуществляла деятельность по продаже товаров , с 2005
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из справки, представленной в лицевом счете за 1991 год отражено начисление оплат с апреля (13 дней) по август (16 дней) только по больничным листам. Иных начислений заработной платы истцу не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж педагогической деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований, поскольку УКП осуществлял образовательную деятельность в средней общеобразовательной школе, педагогичная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, несмотря на отсутствие кода особых условий труда, работодатель в справках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение факт принадлежности истцу трудовой книжки у суда не имеется, при этом сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Лилуашвили <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о расторжении договора аренды земельного участка незаконным, расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о расторжении договора аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.В. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> А.В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения от <дата> года об отказе в удовлетворении заявления о расторжении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании выплатить сумму страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «СОГАЗ» о признании отказа в признании смерти <ФИО> страховым случаем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ответчиком АО «СОГАЗ» и <ФИО>, являющимся мужем истца <ФИО>, был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (личное страхование)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания произошедшего события страховым случаем и выплате страхового возмещения, учитывая, что смерть <ФИО> произошла в момент нахождения в состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к АО «СОГАЗ» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, обязании выплатить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет страхового стажа, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Амурской области, указав, что 07.09.2023 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением № 124260/23 ей было отказано в назначении пенсии. Установлено, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать Решение №124260/23 от 07.12.2023 г. ОСФР по Амурской области незаконным в части не включения в подсчет страхового стажа периоды работы в Республике Молдова на Кантемирском
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя обоснованность не включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд приходит к следующим
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании внести сведения в индивидуальный лицевой счет, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 230000021683/748884/23 истцу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Владимирской области о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения - ОСФР по Владимирской области от 26.05.2023 г. № об исключении из специального стажа периодов работы
Описательная часть
В подтверждение сведений справки № о том, что <ФИО> оказывала медицинскую помощь, истцом суду предоставлены копии журналов первичного учета оказанной медицинской помощи в ГБУЗ ВО «Гороховецкая ЦРБ», проверенные путем сравнения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования в части зачета спорного периода в специальный стаж заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает содержание приложения 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Владимирской области о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения ОСФР по Владимирской области от 26.05.2023 г. № об исключении из специального стажа периодов работы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет от <дата>, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплата пенсии истцу подлежит назначению с 01.014.2025 г., исходя из положений ч.3 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран труда» незаконным, зачете определенного периода в трудовой стаж и признании права на меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГБУ РК «Комплексный центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <адрес>», в котором просила отменить решение от <дата> № об отказе в выдаче удостоверения
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, действующую на основании ордера, которая в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу и об отсутствии оснований в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Сыктывдинского района» о признании решения об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран труда» незаконным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, признании права на пенсию и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела видно, что 22 сентября 2022 года истец <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Данная должность предусмотрена Списком №273, вместе с тем доказательств выполнения истцом работ по вывозке леса в течение полного рабочего дня во время работы в ООО «Сия-Лес» истцом также суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, включении в стаж периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периода работы в специальный и общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, в возрасте 57 лет, обратился <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в «Локомотивном депо Защита» 6-го Защитинского отделения Алма-Атинской железной дороги <адрес> с <дата>..;
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и возложении обязанности направить средства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ОФПСС РФ по КБР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС по КБР по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в оспариваемом решении. Суду дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, нормативный акт Банка России
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области, в котором просит: 1) признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской
Описательная часть
Ее представитель – адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании иск уточнила в части даты назначения пенсии – с <дата>, поскольку датой обращения к ответчику с заявление о назначении пенсии является <дата>; иск
Мотивировочная часть
С учетом того, что период отпуска <ФИО> по уходу за ребенком имел место в период работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, принимая во внимание действие в период с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения выразившегося в снижении размера пенсии, возложении обязанности восстановить размер страховой пенсии по старости в прежнем размере до даты ее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным решение ответчиков о снижении страховой пенсии по старости, обязать восстановить размер страховой пенсии по старости в прежнем размере с даты ее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа, <ФИО> назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на пенсию по случаю потери кормильца и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Скопинский районный суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании решения ответчика от <дата> об отказе ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании представитель истца по доверенности -<ФИО> Представитель ответчика – ГУ - ОПФ РФ по Рязанской области- Диско О.П
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие истца с участием представителей сторон. Исходя из изложенного, при замене удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на пенсию по случаю потери
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным общего собрания, признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский», признании недостоверным сведения действия, наносящих вред деловой репутации
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 06.12.2021 <ФИО> в материалы дела представил оспариваемый протокол. В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, доводы истца о том, что нарушен порядок надлежащего уведомления пайщиков кооператива о проведении собрания, суд считает необоснованными, поскольку Устав ПГСК «Беловежский» не содержит запретов и требований о сроке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Беловежский» о признании незаконным общего собрания, признании недействительным решения членов ПГСК «Беловежский», признании недостоверным сведения действия, наносящих вред деловой
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы на соответствующих видах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ – ОПФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Принимая во внимание изложенное, оценив представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, принятии для расчета заработной платы, заработка, указанного в архивных справках и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (до 12.12.2022 государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Шумилина С.В. исковые требования (с учетом изменений) просила удовлетворить, пояснила, что, несмотря на то, что в колхозе им.21 СЪЕЗДА КПСС в период с 1982 г. по 1996
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить
