Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в качестве рабочей в совхозе «Зиранинский»
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в колхозе «им.Гагарина»
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в колхозе им.Гагарина <адрес>..;
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес> о признании незаконным отказа в назначении единовременных социальных пособий, возложении обязанности произвести выплаты, взыскании процентов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о предоставлении мер социальной поддержаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании полностью или частично ошибочным расчет в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2024г. ответчик отказал <ФИО> в предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем совокупный доход семьи <ФИО> , исчисленный в соответствии с п.37-40 правил за период с 01.05.2023г. по 31.10.2023г. составил 408 049 руб.50 коп., что превышает максимально допустимый доход, что и послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным решения, о предоставлении мер социальной поддержаки, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным постановления и их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Карачаево-Черкесскому региональному отделению КПРФ о признании незаконным постановления и их отмене. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> помощник депутата
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО>, увеличенные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> работал в Черкесском городском комитете
Мотивировочная часть
При наличии установленных обстоятельств, исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – помощника депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <ФИО> к Карачаево-Черкесскому региональному отделению КПРФ о признании Постановление бюро Комитета
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении период работы в специальный стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного заявления к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что он в полном объеме поддерживает заявленные исковые требования с уточнениями к нему, по тем основаниям которые изложенные в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии с ст. 44, п.2 пп.2 ст. 149 РФ, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Россия Федерации по Челябинской области считает, что исковые требования истца не подлежат
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в осуществлении страховой выплаты, признании права на получение страховой выплаты, об обязании осуществить страховое возмещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование»
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Войсковая часть <адрес>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о признании незаконным решения об отказе в осуществлении страховой выплаты, признании права на получение страховой выплаты, об обязании осуществить страховое возмещение – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании принять решение о направлении средств государственной поддержки, об обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным решения об отказе в направлении средств государственной поддержки, об обязании принять решение о направлении средств государственной поддержки, об обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 04 марта 2014 года между <ФИО> и ОАО «Сбербанк России» был заключен Кредитный договор , по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца об обязании АО «ДОМ.РФ» направить денежные средства в размере 450.000,сумма и принять решение о направлении денежных средств в рамках Федерального закона от 03.07.2019г
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным бездействия, обязании назначить пенсию, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 9 июля 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями иска не согласилась, в обоснование своих возложений указала, что 25 ноября 2020 года <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность требований истца о признании незаконным бездействия Отделения фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным бездействия, выраженное в непринятии решения в ответ на заявление от 25
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения пенсионного органа незаконным, зачете трудового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском с учетом изменений к ГУ-Отделение Пенсионного фонда по <адрес> в интересах <ФИО> о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, помощника прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж периода работы, понуждении произвести перерасчет пенсии,-
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела, судом установлено, что в страховой стаж истца <ФИО> при назначении пенсии не включен период его работы с <дата> по <дата> в Малом предприятии промышленно - торговой фирме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, период учебы в училище
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от <дата> №; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и начисление средней страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Пояснив, что полагает начисление пенсии необходимо производить с учетом периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю за № № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю произвести индексацию пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В связи с изложенным, оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, КГКСУ «Центр оценки качества образования» о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести индексацию пенсии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из списка очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту - МВД по КБР), в котором просит: признать незаконным и отменить решение ЖБК МВД по КБР № 7 от 20.02.2025, утвержденное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> проходил службу в ОВД с 1994 по 2015 годы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что семья истца (он и его супруга) не имеет в собственности жилых помещений, не приобрели право
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании утвердить схему
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконным решения, обязании утвердить схему. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. <адрес> № Р№59542217 от <дата> об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги «Предварительное согласование
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии со снижением возраста, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по Брянской области, в котором просила установить факт ее проживания в <адрес> с <дата> по <дата>, относящемся к зоне проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата> проходила очное дневное обучение в Брасовском сельскохозяйственном техникуме (в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в указанный период подтверждается показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в лице клиентской службы по Мглинскому району Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ГУ-ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам изложенным в нём. Представитель ответчика ГУ –ОПФР по Челябинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (№) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий по приостановке выплаты пенсии по старости и о возложении обязанности произвести доплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения (л.д. 45-47), признать незаконными действия ОСФР по НСО, связанные с приостановкой выплаты пенсии, положенной <ФИО>, № г.р., за период с 12.02.2022 по 27.03.2024
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, дав соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании вышеприведённых норм права, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что пенсионный орган, получив 14.02.2022 информацию о безвестном исчезновении <ФИО>, законно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области оставить без удовлетворения
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от 19.04.2022 года, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (т.1 л.д. 159-161)
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении периодов работы <ФИО> в страховой стаж с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве токаря, стрелка, машиниста экскаватора в Восточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в страховой стаж и стаж
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы с <дата> по <дата> в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, обязании инициировать проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Исполняющий обязанности заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилфондсервис» (далее – ООО УК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом (далее МКД) № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове осуществляет ООО УК «Жилфондсервис». Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что многоквартирный дом № 215 по ул. Посадского И.Н. в г. Саратове находится под управлением ООО УК
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилфондсервис» об обязании инициировать проведение общего собрания
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что решением от 10.12.2024 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части, просит признать незаконным решение пенсионного органа в части исключения из специального стажа спорных периодов работы воспитателем группы продленного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании незаконным (ничтожным) решения по вопросу *** повестки дня общего собрания ТСЖ «Рассвет», проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата> в многоквартирных
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования с учетом представленных представителем третьего лица ТСЖ «Рассвет» документов в виде лицевых счетов, в которых отсутствует указание на строку «прочие расходы», внесенную
Мотивировочная часть
Интересы ответчиков и третьего лица ТСЖ «Рассвет» в судебном заседании на основании доверенностей представляла <ФИО>, которая пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щелково о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчику Администрации г.о. Щелково о признании незаконным решения об отказе в перераспределении земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление <ФИО> о предоставлении
