Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решение общего собрания, оспаривании зарегистрированного права собственности и обязании снести строения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнений просит
Описательная часть
При этом <ФИО> разрешение на снос части кирпичного сарая не получал, а получил разрешение на устройство дополнительного выезда с территории многоквартирного дома. При этом он обустроил выезд из гаража только для себя в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку возведённые и используемые ответчиками постройки расположены на земельном участка сформированном под многоквартирным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов, признании права на пенсию, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 20 января 2022 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае, если индивидуальный предприниматель претендует на назначение пенсии в связи с наличием у него специального стажа (то есть не только страхового стажа, поставленного в зависимость лишь от уплаты страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконным решения, включении в стаж периодов, признании
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного фонда незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Судом установлено, что решением ОСФР по НСО от <дата> № <ФИО>, обратившейся с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заявленный период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о том, что декабрь 1987 г. не подлежит включению в общий страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дополнительного решения о назначении пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по , отделу установления пенсии № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила исковые требований удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд считает, что размер заработной платы истца отраженный в архивных справках подтвержден трудовой книжкой за спорный период, является
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по , отделу установления пенсии № Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по о признании дополнительного решения о назначении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран труда», обязании включить в общий стаж трудовой деятельности период учёбы, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» о признании незаконным решения от ** ** ** об отказе в выдаче удостоверения «Ветеран труда», обязании включить в общий стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено, что <ФИО> ** ** ** обратилась в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» с заявлением о выдаче удостоверения о праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара», Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № 199 от 01.10.2021 г., в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии ### от 11.08.2021 г. незаконным и возложении
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты пенсии, возложении обязанности восстановить выплату
Вводная часть
Асиновский городской прокурор Томской области в интересах АЖ обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ОСФР по Томской области), в котором просит
Описательная часть
Представитель процессуального истца СЕ в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика КА заявленные требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, данные регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания гражданина сами по себе не свидетельствуют о месте жительства гражданина по адресу его регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области в интересах АЖ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным распоряжения о приостановлении выплаты
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании решения об отказе в предоставлении социальной помощи незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> ч с исковым заявлением к ГКУ ТО «Центр социальной поддержки населения» Конаковского муниципального округа Тверской области о признании решения об отказе в предоставлении социальной помощи незаконным, обязании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 августа 2024 года представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> направила в ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Конаковского
Мотивировочная часть
Ввиду незаконности принятого ответчиком решения, суд считает необходимым обязать ГКУ ТО «ЦСПН» Конаковского муниципального округа Тверской области предоставить государственную социальную помощь в соответствии с частью 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения * от *** об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск <ФИО> поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, дополнив, что требование закона о наличии полной занятости в течение рабочего времени для работника, занятого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных выше нормативных положений следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным решения ответчика, о включении периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать частично незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по ....... от *** * в части отказа включения специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.ча к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периода работы в стаж, дающий
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании отказа незаконным, обязании направить средства материнского (семейного) капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Республике Коми о признании незаконным отказа от ** ** ** №..., обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору
Описательная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Довод стороны ответчика о том, что основанием к отказу также явилось то обстоятельство, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отделения ПФР по Республике Коми, оформленный решением от ** ** ** №... об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении требований, просит признать незаконным решение об отказе в признании безработным, обязать поставить на учет в качестве безработного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебным извещением, в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав пояснения лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» территориальному отделу – Шебекинский кадровый центр, ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» о признании решения незаконным, возложении
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части невключения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, после уточнения, дополнения и отказа от части исковых требований в окончательной редакции просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, заявленные в окончательной редакции, поддержал, пояснил, что с 1992 г. стал работать на <обезличено>» вместе с <ФИО> по приглашению директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионных дел №, 1700015, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (№) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области третье лицо - Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что ей прекращена выплата страховой пенсии. Основанием для прекращения выплаты страховой пенсии явилась проверка законности получения социальных выплат на основании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает прекращение выплаты страховой пенсии по основаниям п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным. На основании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата страховой пенсии по инвалидности, которая была назначена гражданину на основании решения учреждения МСЭ о признании такого гражданина инвалидом, оформленного справкой об установлении инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении и прекращения выплаты страховой пенсии и ЕДВ - оставить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на перерасчёт размера страховой пенсии и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Красноуфимске Свердловской области от <дата> № об отказе в перерасчёте страховой пенсии, зачёте периода работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дополнил, что работал в совхозе, затем его в порядке перевода перевели в Ачитскую райсельхозтехнику с 1983 по 1986 годы, но по факту работал в совхозе, занимался
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетеля как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Проведя анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии, удовлетворить
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить периоды его
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработал в спорный период с <дата>..;
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии от 27.03.2025
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, в котором просила признать решения об отказе в назначении трудовой пенсии от 27.03.2025 незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж периоды его работы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> родилась <дата>, в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СФР по Республике Дагестан о признании незаконным отказа о включении в стаж для назначения пенсии периода работы, обязании включить период работы в стаж для назначения страховой пенсии, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обучения, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, обучения, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ-ОПФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии п. 6 п.1 ст. 32 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства осуществления им трудовой деятельности с <дата> по <дата> (5 месяцев 24 дня) - в Лангепасском управленя технологического транспорта 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) - удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении установления 3 группы инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро № «Главного бюро МСЭ по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного Учреждение полагает, что медико-социальные экспертизы проведены <ФИО> бюро № и экспертным составом № Главного бюро в соответствии с действующими федеральными нормативными правовыми документами
Резолютивная часть
Признать причины пропуска срока для подачи <ФИО> искового заявления к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро № «Главного бюро МСЭ по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ о признании незаконными решений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту городского имущества адрес, заинтересованное лицо: председатель правления СНТ «Малинки», о признании незаконным (уведомления) решения адрес Москвы
Описательная часть
При разрешении дела по существу судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:122, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Малинки», уч. 59, о чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просил признать незаконным решение ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным решения ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании установления ежемесячной доплаты к пенсии
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии, обязании установления
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) от <дата> отказе истцу в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении ежемесячной доплаты
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным не предоставление государственной услуги
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить обязанности на ГКУ «Соцказначейство Mосквы» предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2024 год. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца, в феврале 2024 года им направлен пакет документов и написано заявление на предоставление санаторно-курортного лечения (далее - СКЛ) через сайт Департамент труда и социальной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к ГКУ «Городской центр жилищных субсидий» о признании незаконным не предоставление государственной услуги - отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковых заявлениях, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховых выплат, объединенное с гражданским делом № 2-1821/2021 по иску Государственного учреждения - Красноярское региональное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ – КРО ФСС РФ) и Фонду социального страхования РФ с требованиями о признании незаконным отказа
Описательная часть
Представитель ГУ-КРО ФСС РФ, в последующем в связи с реорганизацией - ОСФР по Красноярскому краю - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила о проведении судебного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», условия труда в зависимости от выявленных производственных факторов классифицирует
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности назначить страховые выплаты - отказать
