Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, о признании права на получение социальной выплаты и возложение обязанности выдать сертификат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с 1975 года по настоящее время проживает в <обезличено>, то есть в районе, приравненном к районам Крайнему Северу. 14.08.201996 года Истец по ее заявлению Администрацией
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила суду, что проживала на ул. д. 9 в г.Тынде до июня 2024 года, зарегистрировалась по новому месту
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данные обстоятельства она не скрывала. Ежегодно перерегистрацию для получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Тынды удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решение об отказе в зачете периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, клиентской службе в Белогорском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, родился <дата>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается (л.д.71)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С данными выводами суд не может согласиться
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, обязании назначить ежемесячную компенсационную выплату, а также выплатить образовавшуюся задолженность по ней
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес от 13 апреля 2022 года ему, как лицу
Описательная часть
Окончательно сформулировав заявленные требования, истец просит признать названное решение незаконным, обязать ответчика назначить компенсационную выплату и взыскать с него задолженность по ней в сумме сумма. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что на момент обращения <ФИО> к ответчику с заявлением о назначении компенсационной выплаты, оснований для ее назначения не имелось, в связи с чем суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам, обязании назначить ежемесячную
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным и отмене решения о сохранении среднего месячного заработка в течении третьего месяца со дня увольнения
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие бытового обслуживания населения «Мечта» (далее- МУП БОН «Мечта», прдприятие) в лице конкурсного управляющего <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к казенному
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение территориального центра занятости населения Залегощенского района КУ Орловской области «ЦЗН Орловской области» о выплате работнику среднего месячного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательное закрепление такого основания предоставления соответствующей гарантии не предполагает, что орган службы занятости населения обладает в этой ситуации неограниченной свободой усмотрения. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания населения «Мечта» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Орловской области» о признании
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области, где просит признать незаконным отказ в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 15 078 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокат Манойлов С.В., Бондаренко В.Б., действующий по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержали по основаниям указанным в иске, дополнив, что земельный участок
Мотивировочная часть
Сведений о регистрации объектов, принадлежащих истцу, в качестве единого недвижимого комплекса в Едином государственном реестре недвижимости не имеется. При таких обстоятельствах доводы истца о едином объекте несостоятельны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка, оформленного письмом
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в должности медсестры (палатной, процедурной)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в должности
Описательная часть
В соответствии с вышеизложенным, просит признать незаконным и отменить решение Управления Отделения Пенсионного фонда России по в от 09.11.2020г. N 464532/2020 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда России по , третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Отделения Пенсионного фонда России по в о признании незаконным и отмене
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении юридического факта, признании решения органа незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ему принадлежит трудовая книжка и вкладыш к ней от <дата>, однако при ее оформлении была допущена ошибка не полностью указана дата рождения истца
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> увеличил исковые требования, также просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № и просил обязать назначить ему пенсию с <дата>. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> была заведена трудовая книжка <дата>. В трудовой книжке указана полученная им профессия плиточник-облицовщик. Однако в трудовой книжке не указаны день и месяц рождения. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, признании решения органа незаконным в части и обязании назначить страховую
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в изменении причины инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы» по Московской области Министерства труда России о признании незаконным отказа в изменении причины
Описательная часть
В судебном заседании от 09.04.2025года из числа соответчиков исключен Филиал бюро № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Министерства труда России, т.к. не является юридическим лицом. Истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Поскольку впоследствии пулевого ранения, отраженные в Свидетельстве о болезни от 09.10.1981года и в Свидетельстве о болезни от 02.03.2005года, и постановленные в связь с ранением, полученным 18.04.1981года при исполнении обязанностей
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии № №, выдан 06.04.2013года ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, в удовлетворении искового заявления
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решения № и решения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы по найму после 01.01.2002 могут быть включены в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила признать незаконным решение № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она являлась получателем пенсии в Республике Таджикистан. В связи с получением гражданства Российской Федерации с 01.10.2022 года выплата
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о назначении пенсии с учетом справок о заработной плате, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Пенсионное дело <ФИО>, поступившее из Республики Таджикистан, содержит справки
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав, что с 14 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в спорные периоды работал шлифовщиком сухим способом в инструментальном цехе, делали для завода инструменты: штампы, прессформы и приспособления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные документы на подтверждают льготный характер работы истца, поскольку к периоду его работы на ФГУП «Машиностроитель» не относятся. Суд не принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, принимал участие в качестве добровольца –
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также по <дата обезличена>, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной операции, защищал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании права на получение единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной операции, защищал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принимал участие
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принимал участие в специальной
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, является участником СВО, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, является участником СВО, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия и возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен>, - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на выплату недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № 0704/348104/22 об отказе в установлении (выплате)
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в установленный в соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» срок <ФИО> обратилась с заявлением о выплате начисленных сумм страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вместе с тем, в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на получение недополученной пенсии – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на выплату недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № 0704/348104/22 об отказе в установлении (выплате)
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в установленный в соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» срок <ФИО> обратилась с заявлением о выплате начисленных сумм страховой пенсии
Мотивировочная часть
Представитель ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, вместе с тем, в адрес суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии, признании права на получение недополученной пенсии – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения, взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать решение пенсионного органа о прекращении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению СФР по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений от 07 июля 2023 года поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны. Доказательств, опровергающих такие выводы государственной экспертизы условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании произвести страховую выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным отказа в квалификации несчастного случая на производстве со смертельным исходом в отношении <ФИО> не страховым и признании указанного нечастного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>., <дата>.р. являлся главным научным сотрудником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным отказа, обязании произвести страховую выплату, - удовлетворить
