Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № у-22- 10699/ 5010-004 об удовлетворении
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №У-22-10699/5010-004, снижении размера
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan Qashqai, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста от 13 января 2022 года, о возложении обязанности
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> прибыл в Республику Крым из Украины, получил вид на жительство, а затем паспорт гражданина Российской Федерации от <дата>, был зарегистрирован по месту жительства в г. Керчи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
Истец считает, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа является незаконным, так как при исчислении стажа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан от 24.09.2025 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан Управлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования России
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> родилась <дата>, и 04 апреля 1987 года зарегистрировала брак с <ФИО>, и после регистрации брака сменила фамилию с <ФИО> на <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С данным решением суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования Оружбековой Шекер Джамаловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РД от 28.01.2025 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский районный суд Республики Дагестан с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> 15 марта 1968 года зарегистрировала брак с <ФИО>, и после регистрации брака сменила фамилию с <ФИО> на <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования (с учетом уточненных) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Кроме того, при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан - удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РД от 28.01.2025 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дербентский районный суд Республики Дагестан с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> <дата> зарегистрировала брак с <ФИО>, и после регистрации брака сменила фамилию с <ФИО> на <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования (с учетом уточненных) подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Кроме того, при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Вводная часть
Прокурор г.Сосновоборска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, впоследующем уточненным, к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от <дата> об отказе в установлении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Проанализировав весь период, где отсутствуют данные о заработной плате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г.Сосновоборска в интересах <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю от <дата>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Щедрина О.В. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании старший помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Клочко В.В. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Так же
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании старший помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Клочко В.В. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирована. Ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании старший помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Клочко В.В. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последняя на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирована. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Шайхисламов И.А. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что в периоды, предшествующие подаче заявления о назначении пособия, заявитель трудовую деятельность не осуществляла
Резолютивная часть
Исковое заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что в совокупный доход от заявителя включен доход от занятий предпринимательской деятельностью, однако <ФИО> не является
Резолютивная часть
Исковое заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилин П.А. в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда
Описательная часть
Вместе с тем согласно полученной от Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым информации, установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО>, <дата> года рождения, однако в нарушение Порядка №587
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно полученной от Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым информации, установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО>, <дата> года рождения, однако в нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилина П.А. в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно полученной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым Шайхисламов И.А. заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что в совокупный доход заявителя включен доход от занятия предпринимательской деятельностью, однако <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты населения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения о назначении меры социальной поддержки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилин П.А. в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда
Описательная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно полученной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проверки достоверности указанных в заявлении <ФИО> сведений установлено, что последний на территории муниципального образования Симферопольский район Республики Крым не зарегистрирован. Также согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым Гаврилина П.А. в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, к Департаменту труда и социальной защиты
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. В обоснование исковых требований указывает, что 23 марта 2015 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, объяснив также, что по ее мнению право на пенсию у нее имелось при первоначальном
Мотивировочная часть
Указанные справки истцом предоставлены не были ни в пенсионный орган, ни суду, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части включения спорных периодов в стаж истца, поскольку
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства об окончании обучения №, выданного Житомирским ОУКХ на имя <ФИО> об обучении в период с 15 сентября 1982 года по 07 февраля 1983 года по программе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости до достижения предельного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и обязании
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что истец в период с 07.08.1981 по <дата> осуществляла трудовую деятельность на разных предприятиях и в должностях, и общий стаж работы по состоянию на <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части обязания включения в страховой трудовой стаж истца (Сморчковой) периоды работы с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в трудовой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> №
Мотивировочная часть
Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в числе основных понятий, используемых в законе, понятий «образовательная организация» не содержит, вместе с тем законом, определяющим
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в пенсии по старости, признании права на получение пенсии с более ранней даты, чем она назначена
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУ – ОПФР по Пермскому краю, в обоснование требований ссылается на то, что в декабре 2018г. ему назначена пенсия, однако 60 лет истцу исполнилось в феврале 2018г., он подавал
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика с иском не согласился, представил возражения на требования, в которых указал, что на дату обращения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ – ОПФР по Пермскому краю – в полном объеме
Советский районный суд (Кировская область) · О признании незаконными отказов в выплате страхового возмещения, обязании произвести страховую выплату, установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к АО «Зетта страхование» о признании незаконными отказов в выплате страхового возмещения, обязании произвести выплату страхового возмещения, установлении вины участников дорожно
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу абз. 6 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о признании незаконными отказов в выплате страхового возмещения, обязании произвести страховую выплату, установлении вины участников дорожно-транспортного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным в части, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по инвалидности с 19.11.2001. С 25.05.2022 по 26.05.2022 ездила на отдых в г. Иркутск. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 2 618
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ ОПФР по Иркутской области <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение пенсионного органа является незаконным, поскольку истцом подтвержден проезд к месту отдыха и обратно, ненадлежащее оформление перевозчиком
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка <ФИО> заявление поддержала. Из материалов дела следует, что 15.04.2022 <ФИО>, <дата> г.р., умер. Таким образом, судом установлено, что отказ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в определении от 21.11.2023 № 2-КГ23-6-К3 Верховный Суд Российской Федерации указал, что правоотношения наследодателя и банка возникли из договора банковского вклада, породившего между наследодателем и банком
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконными решений об установлении инвалидности второй группы и о понуждении установить инвалидность первой группы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений об установлении инвалидности второй
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о том, что решения бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда России
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения бюро № - филиала ФКУ «ГБ
