Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений комиссий незаконными, их отмене, признании права на получение компенсации, обязании выполнить определённые действия
Вводная часть
Прокурор города Мариуполя Донецкой Народной Республики обратился в суд с иском в интересах <ФИО> В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Жовтневого района г. Мариуполя
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований просит признать решения комиссии по рассмотрению заявлений лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации Жовтневого района города Мариуполя от 09.11.2022 № (протокол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Мариуполя Донецкой Народной Республики в интересах <ФИО> к администрации Жовтневого района города Мариуполя о признании решений комиссии незаконными, их отмене, признании права на получении
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа; включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периодов работы; назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю и просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении пенсии и включить периоды работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, показав, что все указанные в иске периоды истец фактически работал в бригадах каменщиков
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПСР РФ по РТ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и его отмене, включении в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, пояснив, что в спорные периоды <ФИО>. работал каменщиком в отдельной бригаде каменщиков. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании отказа в назначении досрочной страховой трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным и отменить решение Филиала №2 ОСФР по адрес и адрес от 26.07.2023 г. №230000044314/519634/23 об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г.N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования об обязании включить специальный страховой стаж периоды работы с 08.10.1984 года по 02.12.1987
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии, о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике, Отделение
Описательная часть
Руководствуясь ч.3 ст. 13 Закона № 400-ФЗ <дата> он повторно обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике с заявлением произвести перерасчет пенсии со дня первого
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными фактическими обстоятельствами и правовым регулированием, действовавшим в период обучения истца на подготовительном отделении в Чувашском государственном университете им. И.Н.Ульянова, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии о признании решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области об отказе в установлении пенсии, о включении периодов ухода за детьми
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она неоднократно обращалась к ОСФР по Ростовской области с заявлениями о назначении страховой пенсии, в соответствии с п. п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является гражданкой Российской Федерации (л.д. 93-95). Как установлено судом из представленных в дело документов, в страховой стаж для назначения пенсии истцу не были включены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Республика Азербайджан Соглашение стран СНГ от 13.03.1992 года не подписала, участником данного Соглашения не является, в связи с чем стаж, приобретенный на территории бывшего СССР для лиц, работавших в Республике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, Клиентской службе (на правах отдела) в г. Шахты Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области, возложении обязанности включения в страховой (общий трудовой) стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он являлся и является гражданином РФ, состоял на действительной военной службе в Вооруженных силах СССР с 01.08.1986 по 11.03.1993. Воинское звание лейтенант присвоено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> увеличил исковые требования ввиду вынесенного Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела достоверно установлено и подтверждается, в том числе ранее обозначенным военным билетом ГС № 105028, что <ФИО> проходил в период с 06.08.1991 по 10.03.1993, в том числе, на территории
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Северо-Эвенский районный суд (Магаданская область) · О признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области от 23.01.2025 года №, от 10.03.2025 года №
Вводная часть
Прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области, действуя в защиту прав <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <ФИО> является получателем пенсии по старости, а также как лицо, проживающее
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования с учётом ходатайства об изменении предмета иска. Дополнительно пояснил, что <ФИО> заявлений о переводе выплатного дела в другой регион не подавала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подтверждённый материалами дела факт проживания истца в период с 01.06.2018 года по 30.06.2019 года, с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года в <адрес>, который относится к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Эвенского района в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта осуществления работы и включении стажа, дающего право на получение пенсии периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии об отказе в назначении пенсии, установить факт осуществления работы и включить в стаж, дающего право на получение пенсии периоды работы в должности рабочей
Мотивировочная часть
С <дата> по <дата> стаж в совхозе «Урагинский» <адрес>, совхоза «Октябрьский» <адрес> за 1985-1989 не учтен, так как согласно справке № от <дата>, имеются сведения о работе <ФИО> Хамис (так значится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта осуществления работы и включении стажа
Беловский районный суд (Курская область) · О назначении пенсии и о признании незаконным отказа администрации в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского района. В обоснование иска указала, что <дата> в связи с сокращением штата она была освобождена от занимаемой должности начальника отдела администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В обоснование указала, что все условия для назначения ей пенсии за выслугу лет, как муниципальному служащему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований к Администрации Беловского района Курской области о признании незаконным отказа администрации в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о назначении пенсии и о признании незаконным отказа администрации в назначении пенсии, отказать
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании включить период в стаж, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области, в котором просила признать за ней право на обращение в пенсионный орган за назначением страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку с учетом включенных пенсионным органом периодов общей продолжительностью 30 лет 4 месяца 14 дней, у истца на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, обязании включить период в стаж
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения об удержании пенсии незаконным и возобновлении страховой пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ-ОПФР в РИ была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии по инвалидности ею были
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, по инвалидности, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление Китиевой Азы Э. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об удержании
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с специальный трудовой стаж, досрочном назначении пенсии в связи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Судом установлено, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес от 21 марта 2025 года приняты к расчету специального стажа следующие периоды работы истца в должности учителя начальных классов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы с специальный трудовой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными и отмене решений, возложении обязанности по перерасчету и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными и отмене решения № от <дата> заместителя начальника УПФР по ЧР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением государственного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконными и отменить решение государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии от <дата> №, решения, выраженные в ответах заместителя начальника
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части включения периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части включения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.11.2021г., возражала против удовлетворения требований, поскольку ООО «ВОКА» является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, -
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и по имеющимся в материалах дела доказательствам. Представителя ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных положений законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в должности «красильщик» АО «Лаванда»; с <дата>..;
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, в обоснование указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 02.08.2024 № 99924/24 об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения от 02.08.2024 № 99924/24 незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии необоснованным и включении в специальный стаж периода трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать решение об отказе № 210000420722/1359930/21 в установлении пенсии Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области необоснованным
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> 07.09.2021 обратилась в ГУ-ГУПФР №4 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой деятельности в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что оспариваемые периоды работы с 199<дата> год подлежат включению в специальный страховой стаж, поскольку трудовая деятельность осуществлялась в должностях, относящихся к плавсоставу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» о признании незаконным заключения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____" от __.__.__ об отказе в установлении
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя
Мотивировочная часть
Прокурор полагал, что исковые требования подлежат отклонению в связи с имеющимся в материалах дела заключением экспертов. У суда не имеется оснований сомневаться в вышеперечисленных выводах экспертов. На основании
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» о признании незаконным заключения ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ____» (Бюро №__) от __.__.__, заключения ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы как
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дополнила, что является пенсионером с 2010 г., всегда проживала в <адрес>, предприятие ООО «» располагалось по адресу <адрес>. Предприятие ОАО «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов, возложении обязанность назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения незаконным, включении периодов, возложении обязанность назначить досрочную страховую пенсию. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала, пояснив, что должностные лица ответчика необоснованно не включили в стаж спорные периоды её работы. При включении указанных периодов, она имеет право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований при включении спорных периодов для удовлетворения требований истца в назначении пенсии с даты обращения, поскольку даже с учетом засчитанных периодов в общий страховой стаж трудовой
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервисуют» о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что знала о собрании. Объявление о проведении собрания висело на дверях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Поскольку возможность продления сроков голосования законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о возложении обязанности предоставить подробный расчет трудовой пенсии и информацию о периодах трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что ей 13.09.2000 г. назначена пенсия по старости. Размер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 13.09.2000 г. <ФИО> являлся получателем трудовой пенсии, назначенной в соответствии Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о возложении обязанности предоставить подробный расчет трудовой
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 02.11.2024 года он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 02.11.2024 года обратился в ОСФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Пензенской области от 26.04.2011 года П.Н.П.. включены в стаж работы, дающей право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды
