Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к клиентской службе в г. Горячий Ключ отделения Социального фонда России по Краснодарскому краю о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ при имеющейся явке. Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к клиентской службе в г. Горячий Ключ отделения Социального фонда России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости и включении в стаж периодов
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фона Российской Федерации по (адрес обезличен) об отказе в назначении страховой пенсии по старости от (дата обезличена) незаконным. Включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части не включения в специальный медицинский стаж работы периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что три периода ее работы исключили из трудовой деятельности. Она работала всю жизнь в Локомотивном депо. Организация меняла свое наименование, а характер работы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и в части не включения в специальный
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении даты возникновения права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в качестве основания своих требований что 19.06.2025 она обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в сфере здравоохранения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в оставшейся части, просил их удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанные решения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования № от 19.09.2025, от 24.09.2025 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, о признании даты
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на назначение государственной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Социальному Фонду России, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным (отменить) решение Филиала № 5 ОСФР по адрес и адрес от 26.06.2024 № 240000013087/913835/24
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2024 <ФИО> обратилась в Филиал № 5 ОСФР по Москве и адрес с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста. Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что истец одновременно относится к двум категориям, определенным в ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России, ОСФР по адрес и адрес, Филиалу № 5 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, признании права на назначении государственной пенсии по старости - удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области с требованиями установить факт постоянного проживания <ФИО> в местности со льготным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск, пояснил, что проживает постоянно в <адрес> с 2016 года, так как осуществлял уход за больной престарелой матерью, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что отказ в назначении пенсии является неправомерным, поскольку он постоянно проживает с 10.05.2016 года по настоящее время в местности со льготным социально-экономическим статусом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование своих
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного **** от 07.03.2022, утвержденное протоколом .... В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям. Вместе с тем, из заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным решения собственников, оформленных протоколом внеочередного собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований, указав в его обоснование, что ** она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что назначение лицу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 « 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возможно при наличии одновременно двух
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> 27.03.2025 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, его отмене, возложении обязанности включить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области) с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 9 октября 2024 года обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что в материалах дела имеются доказательства того, что истец осуществлял
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы (службы) в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы (службы) в специальный стаж и назначить
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным, полагает, что все вышеуказанные периоды работы (службы) должны быть засчитаны в его специальный стаж, поскольку они подтверждаются доказательствами. С учетом уточненного иска просит суд признать
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о перерасчете, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии по старости, обязать произвести перерасчет пенсии с учетом периода его работы на адрес в адрес ЭЙР Казахстан с 19.02.2002
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения о перерасчете, обязании произвести перерасчет пенсии - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2016 г. <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначение досрочной страховой пенсия по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к филиалу № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2024 г. <ФИО> обратился в Филиал №2 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначение досрочной страховой пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 2 Объединённого социального фонда России по г. Москве и Московской области, о признании незаконным решение, об обязании включить период работы в страховой стаж, обязании назначить досрочно
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Красногвардейского района Республики Крым, в котором просил признать незаконным и отменить решение Департамента труда и социальной защиты населения Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, полномочия которого в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определены в устном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, явившихся в судебное заседание, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Республики Крым о признании незаконным решения Департамента труда и социальной защиты населения Республики Крым об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения о перерасчете пенсии и удержании излишне выплаченных сумм незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Коми, старшему помощнику руководителя (по кадрам) Следственного управления Следственного комитета России по Республике Коми
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принял, при этом, ранее в судебном заседании, проведенном с использованием ВКС-связи, истец требования поддержал, пояснив, что оспаривает
Мотивировочная часть
Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана таким образом обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, курсов повышения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец, просит, признать решение ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в Волгоградской
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается представленной в материалы дела личной карточкой <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 02 апреля 1992 г. по 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного и возложении обязанности
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного и возложении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица - Финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» <ФИО> по доверенности <ФИО> в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к Финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» <ФИО> о признании незаконным решения Финансового
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с исковым заявлением, указывая на то, что 01.02.2023 года он обратился в ОСФР по Воронежской области Кантемировский район с заявлением о назначении досрочно пенсии по старости в связи с наличием специального
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, суть которых сводится к следующему: истец обратился 01.02.2023 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании совокупности письменных доказательств, приходит к выводу, что, выполняемая <ФИО> работа в качестве слесаря-ремонтника и электрослесаря по ремонту и обслуживанию технологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит признать незаконным решение Управления ПФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что имеет право на назначение страховой пенсии с момента достижения 60 лет., т.е. с 01.01.2017. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец из-за
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском(с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю о включении периодов в страховой стаж, возложении обязанность назначить страховую пенсию по старости, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, указывая на подтверждение требований справками, записями в трудовой книжке, показаниями
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что не могут быть признаны доказанными сведения о работе истца в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2
Вводная часть
Истец обратился в мировой судебный участок № Санкт-Петербурга с заявлению к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>2 был заключен договор потребительского кредита N 1530491782 на сумму 330 950 рублей 07 копеек, сроком на 36 месяцев. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>2 – оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет незаконным, обязании произвести корректировку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО>, ДД.ММ.ГГ рождения, 15 января 2025 года обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что периоды работы с <дата>. в должности педагога дополнительного образования в МОУ «Гимназия №»; с <дата>. в должности
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж для установления доплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - ОСФР по Омской области), мотивируя их тем, что 27.02.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 39), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просил их удовлетворить (л.д
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области исковых требований о признании незаконным решения от 02.03.2023 № 59913/23, включении в специальный стаж
