Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.02.2022 г. ею в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области через МАУ Аксайского района «Многофункциональный центр предоставления государственных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что основанием для компенсации затрат на построенный объект индивидуального жилищного строительства является только акт освидетельствования. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, признании право о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ УСФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы, обязать зачесть в специальный стаж, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном начислении один год как один год и шесть
Мотивировочная часть
В части обязания засчитать периоды работы истицы один год работы за один год и 6 месяцев с 01.05.1994г. по 31.07.1994г. с 17.07.1995г. по 01.09.1995г. с 27.04.2012г. по 14.05.2012г. с 13.10.1997г. по31.01.1999г., с 01.02.1999г
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в изменении причины инвалидности, изменении причины инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд в порядке административного судопроизводства с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской
Описательная часть
Представитель истца Базылев Е.И. уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По его мнению, травма при исполнении обязанностей военной службы является военной травмой. При этом, подтвердил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным отказа в изменении причины
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № от <дата> не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 17.05.2024 года обратился с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно, поскольку с 01.03.1999 года по настоящее время осуществляет
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: признать незаконным отказ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стаж педагогической деятельности может быть подсчитан по законодательству, действовавшему в период выполнения работы и иной деятельности, с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж периоды
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об исключении из списка очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному
Описательная часть
Истец просит суд признать решение территориальной комиссии Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующих выводов по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в подтверждение тождественности личности истца и лиц, указанных в документах под различными вариантами фамилии и имени (Д/<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>), представлена справка главы
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению № Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> она обратилась в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 33
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению № Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости досрочно, обязании назначить пенсию
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ГУ ОПФР
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> 06.06.2021 обратился в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, до 01.01.1992 ранее действующее пенсионное
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 сентября 2021 года № 407130/21 незаконным в части отказа в досрочном назначении страховой
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения ОПФ об отказе в установлении страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения ОПФ об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представители исковые требования поддержали в полном объеме. Просили назначить пенсию с момента обращения и включить спорные периоды в стаж. Представитель ответчика, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения ОПФ об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с требованиями
Описательная часть
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показал, что он знаком с истцом с периода работы в Кологривском леспромхозе. Свидетель № 1 работал на Марьинском лесопункте Кологривского леспромхоза с 1986 года в должности мастера
Мотивировочная часть
Согласно Заключению от 14.02.2025 № 7 не представляется возможным определить вид и место выполнения ремонтных работ с указанными в экспертном заключении обозначениями, взятыми из архивных справок. Действительно, в архивных справках отдела
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано с указанием на то, что период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Учитывая, что период работы истца в ИЧ-176/9 подтверждены справкой работодателя, сведениями о заработной плате
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в котором указал, что <дата> решением Братского городского суда Иркутской
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> от <дата> незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что до вступления в законную силу решения Братского городского суда <адрес> от <дата> истец из-за необоснованного невключения ему пенсионным органом в специальный стаж
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании включения периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что решением от <дата> ответчик отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением суда она не согласна
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений (л.д.97-98 том 1). Представитель ответчика Ф.И.О5 в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении периодов обучения в трудовой стаж, возложении обязанности включить период обучения в трудовой стаж и назначить пенсию досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГУ – Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, о признании незаконным решения об отказе в включении периодов обучения в трудовой стаж, возложении обязанности включить период обучения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах нарушений прав ответчика, как лица, застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, не имеется, в связи с чем суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ – Управление ПФР №31 по г.Москве и Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области в лице филиала №9 Отделения СФР по г.Москве и Московской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
24.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности таким действиям ответчика
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
27.10.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивирует исковые требования тем, что решением пенсионного органа № 95231/21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в Трактовской общеобразовательной школе был утерян оригинал трудовой книжки, поэтому дубликат
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия пенсионного органа при выполнении функций по назначению и выплате пенсии совершенными на основании, в пределах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд учитывает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
09.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж, осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
01.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения, суд учитывает
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж, назначении пенсии, -
Вводная часть
19.12.2022 в суд обратился истец <ФИО> с иском ГУ - УПФ РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области № 913067/22 от 08.08.2022 в зачете <ФИО>, <дата> г. рождения, периодов работы с 01.04.1990 по 18.04.1993
Мотивировочная часть
Суд полагает решение органа пенсионного фонда в части не включения в спецстаж истца периода работы: с 01.04.1990 по 18.04.1993 (03 года 00 мес. 18 дн.) - в должности работника, постоянно и непосредственно занятого
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию проезда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, отметила, что выплата была произведена на основании решения от 21 декабря 2022 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании выплатить денежную компенсацию
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению потребителя услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Описательная часть
Учитывая характер допущенного страховщиком нарушения, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства (ДТП имело место в <дата>, окончательная выплата была произведена лишь в <дата>) соразмерность суммы неустойки
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.191). Предоставила письменные возращения на исковые требования, в которых указала
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации?
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения Отдела контроля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> № (л.д. 2
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Оценивая представленные справки о заработной плате №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
