Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2024 года она обратилась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, В судебном заседании установлено, что 28.11.2024 года <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, а также в дальнейшем более 3 лет истец проживал в зоне проживания с правом на отселение, суд приходит к выводу о том, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Доводы истца о необоснованном применении к правоотношениям сторон положений пункта 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, поскольку истец в спорный период выполнял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решений жилищной комиссии от <дата> и <дата> в части, признании права на единовременную социальную выплату и доплате единовременной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области (далее – Управление Росгвардии по Саратовской области) о признании незаконным решений жилищной
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица Богомоловой К..И. по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что до получения выплаты члены одной семьи сотрудники полиции <ФИО> и <ФИО> имеющие равные права на получение социальной выплаты приняли решение о постановке на учет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () и <ФИО> (), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> () и <ФИО> () к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО «УСЗН Тульской области») о признании решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагала, что отказ ответчика нарушает право ее дочери на отдых и получение образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о доходе дочери <ФИО> за период с <дата> по <дата> (три месяца, предшествующих месяцу обращения за назначением государственной услуги) заявителем представлено не было. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об отказе в предоставлении государственной услуги № от <дата>
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и назначении пенсии по старости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, по нотариальной доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать решение № от <дата> ОСФР по <адрес> незаконным; обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт постоянного
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: от 25.01.2024 года за № 1/2024
Описательная часть
2) Собственники помещений не были уведомлены об итогах общего собрания. В соответствии с ч.3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: оформленные Протоколом № 1/2024 от 25.01.2024 г. оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием длительного страхового стажа, обязании включить в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области (далее по тексту – ГУ ОПФ РФ в Вольском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами <ФИО> полагает, что обладает правом на получение досрочной трудовой пенсии и просит признать незаконным решение – ГУ ОПФ РФ по Саратовской области от 12.07.2022 года № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в страховой стаж, дающий право на назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с наличием длительного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием длительного
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
23.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений. Судом установлено, что 14.12.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
19.09.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения на исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников по делу, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку правомерности такому решению ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> – удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении периоды работы с <дата> по <дата> в страховой стаж дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При условии истцом уплаты страховых взносов за указанный период не включенный в страховой стаж, суд считает возможным включить период с 2002 по 2004 год включительно в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы и работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании незаконными решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Считая решение незаконным, истец просит признать Решение ОСФР по Саратовской области об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в стаж, предоставляющий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды в льготный
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части, об обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 20 сентября 2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 27 декабря 2024 года № незаконным в части невключения в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное страхование, периодов трудовой
Мотивировочная часть
Учитывая, что трудовой книжкой <ФИО>, а также поименованными выше архивными документами подтвержден факт его работы в период с 08 августа 1990 года по 31 декабря 1991 года аппаратчиком первичного вспенивания полистирола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила: признать незаконным решение Отделения (Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, поскольку не установлено нарушений пенсионных прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для досрочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что начала обращаться в Пенсионный фонд с начала в устном
Мотивировочная часть
Поскольку назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусматривает особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа, в который время ухода за ребенком не входит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж отдельных периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду показал, что он является одноклассником заявителя, подтвердил, что с 4-го по 10 класс вместе с истцом участвовали в полевых работах от школы, заработную
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования <ФИО> являются необоснованными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска не находит, приходит к выводу в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, о включении в стаж отдельных
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Действуя через представителя <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии)
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>, обязать ответчика включить в страховой
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>, № от <дата>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии в части исключения из специального стажа периодов работы незаконным, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области с иском о признании незаконным решения ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные документы оформлены надлежащим образом, подтверждают характер работы и занятость <ФИО> педагогической деятельностью, суд полагает, что с учетом исключения периода нахождения истца
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным прекращения выплаты ранее назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ о признании незаконным действия ОСФР по <адрес>, ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> и сам истец в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ОСФР по РИ –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (2602 №) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> , отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным прекращения выплаты ранее
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в установлении досрочной страховой
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, в связи с тем, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> № ему было
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от <дата>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, подлежат включению <ФИО> в льготный стаж периоды его работы по основаниям ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области включить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к управлению установления пенсии отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, в связи с тем, что решением ОСФР по Саратовской
Описательная часть
Считает отказ ОСФР по Саратовской области по не включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов незаконным и необоснованным, в связи с чем просит признать решение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для включения <ФИО> периода с 21 февраля 1980 года по 15 июня 1980 года, нахождения на курсах трактористов машинистов, поскольку время обучения и иные не страховые периоды не могут быть включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к управлению пенсии отделения фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения от 15.08.2025 года № 240000016542/323324/24 в части отказа
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий о прекращении и снижении размера страховой пенсии незаконными, возобновлении пенсий в прежнем размере
Вводная часть
Истцам решениями ГУ-ОПФР в РИ были назначены пенсии в соответствии с Федеральным законом от № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. С <дата> <ФИО> была прекращена выплата страховой пенсии по старости в связи с проведенной
Описательная часть
Доказательств нанесения морального вреда материалы дела не содержат, и истцом в судебном заседании не представлены. Как усматривается из материалов дела, истцами понесены расходы услуг представителя в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решение филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области от <дата> №, об обязании ответчика включить в льготный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал доводы иска. Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в соответствии с положением ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница», должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГБУЗ СО СЦРБ, было предусмотрено оказание медицинской помощи людям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возмещении морального вреда –
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязании направить средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.07.2018г. ею был получен сертификат на материнский капитал серии №. В 2021 году направила в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области заявление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что основанием для компенсации затрат на построенный объект индивидуального жилищного строительства является только акт освидетельствования. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани 16.06.2014г., удовлетворить
