Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии с указанием на реализацию права на страховую пенсию не ранее 13.03.2026 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии с указанием на реализацию права
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, суду пояснила, что ОСФР исключил 68 дней региональных праздников из стажа, однако праздники
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные суду
Резолютивная часть
Иск Аглиуллина <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии с указанием на реализацию права на страховую
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, включении периода в специальный стаж, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и просила признать незаконным и отменить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2024 года Истец обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации за задержку выплаты пенсии, компенсации морального вреда. На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения в части незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением согласно которого просит признать незаконным и отменить решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 01.40.2022г
Мотивировочная часть
Таким образом истец получал заработную плату в спорные периоды в гривнах. Учитывая вышеизложенное, а также анализируя содержание справки и размер заработной платы, взяв во внимание то обстоятельство, что страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии–
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> присутствовавшая в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности выдачи средств материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и пояснила, что <дата> ОСФР по <адрес> вынесено решение об отказе в удовлетворении её заявления о направлении средств материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что общая и жилая площадь принадлежащего <ФИО> жилого дома существенно изменилась. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что семьей истца действительно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в предоставлении социальных выплат незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является многодетной матерью и воспитывает 4 несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. В целях обеспечения прав своих детей
Описательная часть
В связи с этим просит признать отказ ответчика в предоставлении меры социальной поддержки – ежемесячных денежных выплат на ребенка от 3 до 7 лет включительно на детей- незаконным. Обязать ответчика предоставить ей ежемесячные
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения по ... РБ» о признании отказа в предоставлении социальных выплат незаконными удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в предоставлении социальных выплат незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что она является многодетной матерью и воспитывает 4 несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении детей. В целях обеспечения прав своих детей
Описательная часть
В связи с этим просит признать отказ ответчика в предоставлении меры социальной поддержки – ежемесячных денежных выплат на ребенка от 3 до 7 лет включительно на детей- незаконным. Обязать ответчика предоставить ей ежемесячные
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения по ... РБ» о признании отказа в предоставлении социальных выплат незаконными удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении размера страховой пенсии незаконным, возобновлении пенсии в прежнем размере с даты ее сокращения
Вводная часть
Истице решением ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - ОСФР по <адрес>, была назначена страховая пенсия по старости. Однако, начиная с <дата> Ответчиком размер страховой пенсии был пересчитан в сторону
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР в РИ, правопреемником которого является ответчик - ОСФР по РИ, истице была назначена страховая пенсия по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя свои требования следующим. 5 февраля 2022 года истец обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по заявлению) исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая, исковые требования <ФИО> в части включения с страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в трудовой стаж, назначении пенсии по старости, удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу, в котором просит признать решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от.. об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера №.. (л.д. 133) в судебном заседании уточнили исковые требования, просят признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения от … об отказе в установлении пенсии и обязании включить период работы в специальный
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в стаж работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, акционерному обществу «Атлас Копко» о признании незаконным решения, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении мер государственной поддержки, обязании направить денежные средства в счет погашения по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ», в котором просила признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» в предоставлении мер государственной поддержки согласно Федеральному закону от 03.07.2019 г. № 157-ФЗ и обязать АО «ДОМ.РФ»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение АО «ДОМ.РФ» об отказе <ФИО> в направлении средств государственной поддержки семей, имеющих детей, на погашение обязательств по ипотечному займу, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» о признании незаконным отказа в предоставлении мер государственной поддержки, обязании направить денежные средства в счет погашения по кредитному договору - отказать
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения и возложении обязанности назначить в льготный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> №, в части не включения в стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Хотя и в указанном Перечне и предусмотрены структурные подразделения: отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии учреждений, а должности - медицинские сестры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения и возложении обязанности назначить пенсию со дня возникновения права
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в период с 1 июля 1977 года по 3 марта 1981 года истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что рыболовецким колхозом «Волга» Наримановского района Астраханской области также осуществлялась сельскохозяйственная деятельность, при этом должность истца поименована Списком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к клиентской службе Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
Указанные увеличения исковых требований приняты к производству суда в судебном заседании <дата>. В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в совокупности с действующими нормами права, суд приходит к выводу о законности решения ОСФР по <адрес> от <дата> №, которым стаж работы <ФИО> с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, во
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71,72). Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконными, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика № 233689/22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке от 12.03.2022 Донецко (дев. Ювачевская) Е.В.служила в органах гражданской защиты в период: с 23.07.1980 по 01.08.1986 в должности инструктора ППЧ-6. Приказ о назначении ППЧ-6 № 45 от 23.07.1980
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения неправомерным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим исковым заявление в обоснование которого указали, что являются собственниками комнат *** по адресу: ***. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как следует из материалов дела кв. *** по адресу: *** является коммунальной квартирой, состоящей, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами соблюдены требования законодательства в части согласования производимых работ со всеми собственниками спорной коммунальной квартиры. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в части
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившиеся в прекращении выплаты пенсии, признании права на получение пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением о признании незаконными действий пенсионного органа, выразившиеся в прекращении выплаты пенсии, признании права на получение пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии
Описательная часть
В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении периода работы в страховой стаж, понуждении к перерасчету страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО>, с учетом уточнения от 29.09.2023, указала, что с 11.09.1996 по 19.05.2017 вела трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При наступлении возраста, дающего право на назначение пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которых указала, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 12.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку фактов нарушения пенсионных прав истца в судебном заседании не установлено, оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании решения от 21.12.2022 незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, включении периода
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта государственного экспертного учреждения, по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным исследованиям, выполнено специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: АНО «СОДФУ», <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование заявленных требований указало, что решением финансового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Страховая бизнес группа» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 24.12.2020
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебные заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика <ФИО>, которому 10.01.2023 и 26.01.2022 направлены судебные извещения о слушании дела, которые возвращены с отметкой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая бизнес группа» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2022 №У-22-130167/5010-008, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан. В обоснование иска указав, что общий трудовой стаж истца составляет более 43 лет 5
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании отказа в компенсации возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – ОПФР по Сахалинской области) о признании отказа в компенсации возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что он осуществил поездку к двум местам отдыха: сначала
Мотивировочная часть
Проверяя законность отказа Ответчиком в оплате <ФИО>. стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту, указанному в заявлении истца в ОПФР по Сахалинской области, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании отказа в компенсации возмещения расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий незаконными и возложении обязанности по возобновлению выплаты страховой пенсии в прежнем размере с даты ее снижения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с октября 2019 года является получателем страховой пенсии по старости, которую она получала до <дата>
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, просит суд признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неправомерными и обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
