Производство № 2-539/2025 (2-7276/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-014961-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дороховой И.Г.,

при секретаре Глущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Амурской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, в обоснование указал, что 05.07.2024 обратился в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 02.08.2024 № 99924/24 в установлении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Ответчиком не засчитаны следующие периоды: 01.04.1984-30.04.1984 (00.01.00) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 03.08.1993-06.08.1993 (00.00.04), 26.08.1993-30.08.1993 (00.00.05), 08.11.1993-09.12.1993 (00.01.02) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 01.09.1994-30.09.1994 (00.01.00), 01.03.1995-19.09.1995 (00.06.19) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 20.09.1995-20.10.1995 (00.01.01) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 21.10.1995-31.10.1995 (00.00.10), 01.12.1995-31.01.1996 (00.02.00), 01.04.1996-31.05.1996 (00.02.00), 01.10.1996-31.10.1996 (00.01.00), 01.12.1996-17.12.1996 (00.00.17) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 18.12.1996-25.12.1996 (00.00.08) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 26.12.1996-06.03.1997 (00.02.10) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 07.03.1996-12.03.1997 (00.00.06) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 13.03.1997-31.08.1997 (00.05.18) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 01.09.1997-08.09.1997 (00.00.08) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 10.11.1997-02.11.1997 (00.01.02) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 03.11.1997-04.05.1998 (00.06.02) в АООТ «Майское» в связи с нахождением з отпуске без сохранения заработной платы; 05.05.1998-09.11.1998 (00.06.05) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 10.11.1998-28.02.1999 (00.03.19) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 01.03.1999-30.08.1999 (00.06.00) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием ведений о начислении заработной платы. Вместе с тем, истец в указанные в сообщении ответчика периоды, не включенные в стаж для назначения страховой пенсии, осуществлял трудовую деятельность и получал заработную плату. В отпуск без содержания не уходил, что подтверждается записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО2, которые в указанные периоды работали совместно с истцом, свидетелем ФИО2, которая является супругой истца и получала расчетные листы о выплате заработной платы. Заработную плату получал на руки, в соответствии с расчетными листами, по какой причине работодатель указал о неначислении заработной платы и направлении в отпуска без сохранения заработной платы, истцу неизвестно. Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек, документов бухгалтерско-финансового учета возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 02.08.2024 № 99924/24 об отказе в установлении (выплате) пенсии; обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж следующие периоды работы: 01.04.1984 - 30.04.1984 (00.01.00), 03.08.1993 - 06.08.1993 (00.00.04), 26.08.1993 - 30.08.1993 (00.00.05), 08.11.1993 - 09.12.1993 (00.01.02), 01.09.1994 - 30.09.1994 (00.01.00), 01.03.1995 - 19.09.1995 (00.06.19), 20.09.1995 - 20.10.1995 (00.01.01), 21.10.1995 - 31.10.1995 (00.00.10), 01.12.1995 - 31.01.1996 (00.02.00), 01.04.1996 - 31.05.1996 (00.02.00), 01.10.1996 - 31.10.1996 (00.01.00), 01.12.1996 - 17.12.1996 (00.00.17), 18.12.1996 - 25.12.1996 (00.00.08), 26.12.1996 - 06.03.1997 (00.02.10), 07.03.1996 - 12.03.1997 (00.00.06), 13.03.1997 - 31.08.1997 (00.05.18), 01.09.1997 - 08.09.1997 (00.00.08), 01.10.1997 - 02.11.1997 (00.01.02), 03.11.1997 - 04.05.1998 (00.06.02), 05.05.1998 - 09.11.1998 (00.06.05), 10.11.1998 - 28.02.1999 (00.03.19), 01.03.1999 - 30.08.1999 (00.06.00) в АООТ «Майское».

Определением Благовещенского городского суда от 13 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ АО «Мазановская больница».

В судебном заседании 13.01.2025 истец на требованиях иска настаивал по изложенным в нем основаниям, указал, что заработная плата выдавалась наличными, никто на такой длительный период в отпуск не отпускал, тем более, в отпуск без сохранения заработной платы. Работа являлась сезонной, но он работал круглый год, так как был водителем. Архив сгорел. В иске допущена описка при указании периода с 10 ноября 1997 года по 2 ноября 1997 года. Фактически период с 1 октября 1997 по 2 ноября 1997.

Представитель ответчика 13.01.2025 в судебном заседании с доводами, изложенными в иске, не согласилась, указав, что в подсчет страхового стажа не включены периоды без сохранения зарплаты и периоды, по которым отсутствует информация о начислении заработной платы. По данным работодателя в эти периоды не выплачивалась заработная плата.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились. Суд в силу ст. 167 ГПК рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон N 400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 названной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которым в целях защиты пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

В соответствии с пп. "а" п. 4 указанных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.2 п. 5 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы и время привлечения к оплачиваемому труду осужденных к лишению свободы свидетельскими показаниями не подтверждаются.

Согласно пп. "а" п. 6 Правил N 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

В силу п. 8 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 Правил N 1015 Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.07.2024 истец ФИО1 обратился в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ.

Решением 02.08.2024 №99924/24 истцу в установлении пенсии по ч. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ отказано по причине подачи заявления ранее установленного законодательством срока (не достижения им возраста 64 лет). Также истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа (42 года). По сведениям, находящимся в распоряжении пенсионного органа, продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 04.07.2024 составляла 40 лет 1 месяц 9 дней. В страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ не включены периоды работы истца: 01.04.1984-30.04.1984 (00.01.00) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 03.08.1993-06.08.1993 (00.00.04), 26.08.1993-30.08.1993 (00.00.05), 08.11.1993-09.12.1993 (00.01.02) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 01.09.1994-30.09.1994 (00.01.00), 01.03.1995-19.09.1995 (00.06.19) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 20.09.1995-20.10.1995 (00.01.01) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 21.10.1995-31.10.1995 (00.00.10), 01.12.1995-31.01.1996 (00.02.00), 01.04.1996-31.05.1996 (00.02.00), 01.10.1996-31.10.1996 (00.01.00), 01.12.1996-17.12.1996 (00.00.17) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 18.12.1996-25.12.1996 (00.00.08) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 26.12.1996-06.03.1997 (00.02.10) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 07.03.1996-12.03.1997 (00.00.06) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 13.03.1997-31.08.1997 (00.05.18) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 01.09.1997-08.09.1997 (00.00.08) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 01.10.1997-02.11.1997 (00.01.02) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 03.11.1997-04.05.1998 (00.06.02) в АООТ «Майское» в связи с нахождением з отпуске без сохранения заработной платы; 05.05.1998-09.11.1998 (00.06.05) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы; 10.11.1998-28.02.1999 (00.03.19) в АООТ «Майское» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; 01.03.1999-30.08.1999 (00.06.00) в АООТ «Майское» в связи с отсутствием ведений о начислении заработной платы.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с иском о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области обязанности включить в страховой стаж указанные периоды. В подтверждение спорных периодов работы помимо трудовой книжки, представил архивные справки.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки серии АТ-II *** усматривается, что истец ФИО1 осуществлял трудовою деятельность 08.09.1980 - 14.10.1980 слесарем в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 30.11.1982 - 09.04.1983 сучкорубом в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 09.04.1983 - 14.11.1983 слесарем в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 14.11.1983 - 13.12.1983 сучкорубом в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 13.12.1983 направлен на курсы водителей категории «С» при учебном комбинате с. Новокиевский Увал, с сохранением среднего заработка по месту основной работы в размере 75 %; 05.06.1984 - 26.11.1984 водителем автоашины ЗИЛ в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 26.11.1984 - 01.03.1985 автослесарем в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 01.03.1985 - 01.10.1985 водителем автомашины ЗИЛ в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 01.10.1985 - 28.10.1985 машинистом драги в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 28.10.1985 - 26.11.1985 автослесарем 3 разряда в Майском горном участке прииска Октябрьского объединения «Амурзолото»; 12.12.1985 -28.04.1993 шофером в госпромхозе «Мазановский»; 05.05.1993 - 30.06.1998 водителем в государственном золотодобывающем предприятии «Майское» (переименовано в ОАО «Майское»); 30.06.1998 - 30.08.1999 машинистом верхнего узла драги в ОАО «Майское»; 14.09.1999-02.10.2020 охотником - промысловиком в госпромхозе «Мазановский» (02.03.2001 переименован в ОГУП «Мазановский охотпромхоз», 105.01.2004 переименован в ГУП АО «Мазановский охотпромхоз», 29.11.2006 I переименован в МУМП «Мазановский охотпромхоз»); 01.09.2013 - 02.10.2020 по совместительству охотником - промысловико госпромхозе «Мазановский» (02.03.2001 переименован в ОГУП «Мазановс охотпромхоз», 05.01.2004 переименован в ГУП АО «Мазановский охотпромх 29.11.2006 переименован в МУМП «Мазановский охотпромхоз») водителем врачебной амбулатории п. Майский ГБУЗ АО «Мазановская больница» (01.05.2023 переименована в ГБУЗ АО «Мазановская районная больница»), где работает по настоящее время.

Согласно архивной справке администрации Мазановского района Амурской области № 06-34/С-455 от 09.01.2023 о периодах работы истца с ноября 1982 по ноябрь 1985 года, сведения о начислении заработной платы ФИО1 за апрель 1984 года отсутствуют.

Из представленной в материалы дела архивной справки администрации Мазановского района Амурской области от 22.07.2024 № 06-29/С-258 о периодах работы истца с 1993 по 1999 годы следует, что Запиской о приёме № 43 от 5 мая 1993 года, ФИО1, направляется в автопарк, должность: водитель, с 5 мая 1993 года. Приказом № 130 от 5 августа 1993 года по АООТ «Майское», предоставить ФИО1 и.о. механика автомеханического цеха отпуск без содержания на 4 дня, с 3 по 6 августа с/г. (так в документе). Приказом № 136 от 24 августа 1993 года по АООТ «Майское», предоставить отпуск без содержания ФИО1 на 5 дней, с 26 августа по 30 августа с/г. (так в документе). Приказом № 186 от 10 ноября 1993 года по АООТ «Майское», предоставить отпуск без содержания ФИО1, с 8 ноября сего года по 9 декабря сего года, (так в документе). Приказом № 132 от 14 сентября 1995 года по АООТ «Майское», предоставить ФИО1 а/слесарю отпуск без содержания, с 20 сентября по 20 октября 1995 года. Приказом № 107 от 9 декабря 1996 года по ОАО «Майское», предоставить отпуск без содержания ФИО1 водителю, с 18 по 25 декабря 1996 года. Приказом № 13 от 17 марта 1997 года по ОАО «Майское», предоставить отпуск без содержания ФИО1 водителю, с 7 по 12 марта 1997 года включительно. Приказом № 61 от 31 августа 1997 года по ОАО «Майское», предоставить отпуск без содержания ФИО1 (так в документе) водителю, с 1 сентября с/г до вызова (так в документе). Приказом № 63 от 5 сентября 1997 года по ОАО «Майское», отозвать ФИО1 - водителя из отпуска без содержания, с 9 сентября 1997 года. Приказом № 76 от 31 октября 1997 года по ОАО «Майское», предоставить отпуск без содержания ФИО1 (так в документе) водителю, с 3 ноября 1997 года до вызова (так в документе). Приказом № 19 от 2 мая 1998 года по ОАО «Майское», отозвать из отпуска без содержания ФИО1 (так в документе) - водителя, с 5 мая 1998 года. Приказом № 89 от 8 ноября 1998 года по ОАО «Майское», предоставить отпуск без содержания ФИО1 (так в документе) маш.драги № 210, с 10 ноября 1998 года до вызова (так в документе). Приказом № 15 от 1 марта 1999 года по ОАО «Майское», отозвать из отпуска без содержания ФИО1 ( так в документе) - маш.драги 3 210, с 1 марта 1999 года, полагать приступившим к исполнению своих обязанностей. Приказом № 64/1 от 30 августа 1999 года по ОАО, уволить ФИО1 - машиниста драги № 210, с 30 августа 1999 года по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ.

Согласно архивной справке администрации Мазановского района Амурской области № 06-29/С-259 от 17.07.2024 о заработной плате ФИО3 за период с мая 1993 года по декабрь 1997 года, сведения о начислении заработной платы ФИО1 за сентябрь 1994 года, период с марта по октябрь 1995 года, за декабрь 1995 года, январь, апрель, май, октябрь, декабрь 1996 года, за период с января по август 1997 года, октябрь, ноябрь 1997 года отсутствуют.

Согласно архивной справке администрации Мазановского района Амурской области № 06-29/С-260 от 22.07.2024 о заработной плате ФИО3 за период с января 1998 года по август 1999 года, сведения о начислении заработной платы ФИО1 период с января по ноябрь 1998 года, с февраля по август 1999 года отсутствуют.

Письменные пояснения свидетелей ФИО2, ФИО2 о том, что истец в отпуске без сохранения заработной платы не находился, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат исследованным доказательствам, в том числе архивным справкам.

Оценив представленные в материалы доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Факт отсутствия осуществления выплат по заработной плате подтверждается представленными стороной ответчика архивными справками.

Принимая во внимание то, что, несмотря на имеющиеся в трудовой книжке записи о работе истца в оспариваемые периоды в ОАО «Майское», сведения о начислении ему заработной платы в эти периоды отсутствуют, в силу положений действующего законодательства данные периоды не могут быть учтены в страховой стаж.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности принятого ответчиком решения об отказе в установлении страховой пенсии.

При рассмотрении настоящего дела нарушения прав истца ответчиком суд не установил.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании решения от 02.08.2024 № 99924/24 незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Дорохова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.