Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении пенсии досрочно. В обоснование
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение ОСФР № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Обязать ответчика включить в стаж дающий право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. С учетом изложенного, суд
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта, включения в страховой стаж периода работы и назначении
Вводная часть
В связи с достижением возраста и наличием стажа, дающего право на страховую пенсию по старости в октябре 2024 года, ДИН обратилась в ОСФР по Тамбовской области для работы с документами для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» ДИН просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии трудовой книжки АТ – III № от <дата> выданной на имя В(Д)ИН, <дата> года рождения следует, в разделе «Сведения о работе», запись за № от <дата> «Уволена по п. 5 ст. 29 (переводом
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определённые действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу была выдана также справка № от <дата>, в которой указано, что <ФИО> проходил обучение в Крымском государственном педагогическом институте им. <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определённые действия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> 24 декабря 2024 года обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что с 24 ноября 2024 года является получателем страховой пенсии по старости. Ранее 3 марта 2022 года, 14 ноября 2023 года и 16 сентября 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 3 марта 2022 года <ФИО>, ... года рождения, обратилась к пенсионному органу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
Поскольку в спорные периоды работы на областном сборном пункте военного комиссариата за истцом сохранялось место работы, средний заработок, уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, и, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении в льготный стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,-
Вводная часть
Истец <ФИО> 10.12.2024 обратилась в суд с иском к Филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и, с учетом уточнения требований от 27.01.2025, просила
Описательная часть
Дело рассмотрено в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 10.01.2025 истец
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Филиала №7 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области от 10.03.2023 в части отказа во включении в страховой стаж, дающий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой и иной деятельности в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 49 лет обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях» оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов трудовой
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в выдаче сертификата на краевой материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление социальной защиты населения» (далее – КГКУ «УСЗН»), мотивируя требования тем, что после рождения третьего ребенка – <ФИО>, <дата> г.р., она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности признании за истцом права на краевой материнский (семейный) капитал, поскольку истец имела место жительства на территории Красноярского края
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты социальной пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и интересов <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (с 01.01.2023 Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о прекращении <ФИО> выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.06.2022, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные прокурором г.Норильска требования, суд учитывает, что по смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Норильска в защиту прав и интересов <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости; не включены периоды
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Приморскому краю от 13 декабря 2022 года № 448839/22 в части невключения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы с 11 апреля 2011 года по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Списком не предусмотрена должность специалиста по социальной работе, которую занимала <ФИО> в спорные периоды работы в ФКУ «Краевая больница ФСИН по Приморскому краю», а следовательно, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения от отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее Пенсионный орган), просит обязать ответчика включить в подсчет его
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 27.06.2022 года истец подал в пенсионный орган заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в зачете в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии спорного периода работы и досрочном назначении пенсии не основан
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в специальный стаж <ФИО> <ФИО> для назначения пенсии периоды работы с 24.02.1992 г. по 26.12.2000 г
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о признании незаконным отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет, включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на иске настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> 26.07.1962г.р., являясь гражданином РФ
Мотивировочная часть
В связи с указанным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарского краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.05.2022 истец обратился в отдел установления пенсий №2 Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю с заявлением об установлении досрочной пенсии ввиду
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и включении периодов работы в страховой стаж
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ОСФР по <адрес обезличен> <ФИО> возражала против заявленных исковых требованиям по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что решение ответчика об отказе во включении периода работы истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в специальный стаж является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исходя из системного анализа вышеприведенных
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 01.08.1990 она работает медицинской сестрой в учреждениях здравоохранения. По состоянию на 11.08.2023 она выработала более 30 лет стажа по лечебной и иной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части установления даты выработки специального стажа медицинской деятельности 30 лет – 03.11.2022, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения в части, включении периода работы в специальный стаж, установлении специального
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работ, дающих право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным отказа ответчика
Описательная часть
В судебном заседании, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> допущенный судом к участию в деле, в качестве представителя, по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные разъяснения были утверждены после 01.01.1992, при этом истцом заявлены требования о включении в специальный стаж спорных периодов производственной практики, военной службы в рядах Советской Армии, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы, включении в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит с учетом уточнения требований признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
С указанным решением не согласна, просит признать его незаконным и отменить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 87), в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что характер работы <ФИО> на протяжении всего периода работы в ... с хх.хх.хх г. по настоящее время не изменялся, и весь период работы в должности ... истица
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (с учетом уточнения) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточнения исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился о времени и месте его рассмотрения извещен надлежаще, направил своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОФСР по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о включении в специальный стаж спорного периода, поскольку, работая в спорный период в должности "бортпроводник"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальных стаж, возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в специальных стаж, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить период работы с <дата> по <дата> в МОУ «Волоколамская средняя общеобразовательная школа №» в должности классного воспитателя
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно страховой пенсии по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 г. находилась на отдыхе в г.Сочи. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к следующим
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В 2022 г. находился на отдыхе в г.Катайск. По приезду он обратился к ответчику с заявлением о компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска и уточнения к нему. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости, проживает в г. Усть-Илимске. В марте 2022 г. находилась на отдыхе в г.Армянск. По приезду она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, представила письменные возражения, согласно которым указала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и обязании выплатить компенсацию расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным решения и обязании выплатить компенсацию расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> указывает на незаконный характер принятого ответчиком решения и наличие правовых оснований для компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным решения об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего
