Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту документальной проверки от 27.04.2021 г. № 466/3 истец имел следующую нагрузку: с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г. – 15 часов в неделю, с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. – 19 часов в неделю
Резолютивная часть
Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес включить ...у <ФИО> в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 27.08.2018 г. по 11.11.2018 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту документальной проверки от 27.04.2021 г. № 466/3 истец имел следующую нагрузку: с 01.09.2017 г. по 31.08.2018 г. – 15 часов в неделю, с 01.09.2018 г. по 31.08.2019 г. – 19 часов в неделю
Резолютивная часть
Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес включить ...у <ФИО> в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 27.08.2018 г. по 11.11.2018 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором просила суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2019 года истец обратилась в ГУ - Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 12 марта 2019 года № 190000009351/482151/19 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
а Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором просила признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес включить ...ой ...е ...е в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 07.07.1990 г. по 05.08.1990 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
а Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес, в котором просила признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес включить ...ой ...е ...е в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 07.07.1990 г. по 05.08.1990 г
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР № 10) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 15.11.2019 г. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Признать решения ГУ-Главного Управления пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области № 200000007176/2827756/19
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес (далее – ГУ – ГУ ПФР № 10), в котором просил суд признать решение об отказе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что наименование должностей истца предусмотрено Списком N 2 1991 года, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес 14 марта 2022 года № 220000039738/1853115/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Тихвинскому ...ею ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 21
Описательная часть
N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес от 21 января 2022 года № 220000003352/2066847/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУ ПФР № 10) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 15.11.2019 г. обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Признать решения ГУ-Главного Управления пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области № 200000007176/2827756/19
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (ОСФР по Амурской области), уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Истец суду пояснила, что, несмотря на то, что местом её работы был определен
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Истец суду пояснила, что, несмотря на то, что местом её работы был определен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении льготной пенсии, возложении обязанности
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой и о назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью ребенка - инвалида, что подтверждено свидетельством о рождении и справкой МСЭ. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с <дата> по <дата> установлен и нашел свое подтверждение, в связи с чем, оснований для отказа в назначении пенсии по старости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании зачесть периоды
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Данное решение, в оспариваемой части, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Таким образом, на 19 декабря 2022 г. истец имела необходимый страховой стаж 20 лет, из них 10 лет на работах, а именно 10 лет 9 месяцев
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от 09 сентября 2022 г. № 220000279333/343624/22 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполняемая истцом работа в спорный период отнесена к разделу Х «Химическое производство» Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР), указав, что решением Абдулинского районного суда <адрес> от <дата> признано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их, считал решение пенсионного органа незаконным в части. Суду объяснял, что работал в колхозе им. Фрунзе трактористом, был
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в период времени с <дата>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работ, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнения (л.д. 208), признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 5, 9 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»; признать
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая правовой спор в указанной части, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы и о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области и просит признать за ним право на назначение пенсии по старости в соответствии с п.5 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (с учетом суммирования льгот
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал. При участии в предыдущих судебных заседаниях <ФИО> ссылался на доводы
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленный <ФИО> подлежит удовлетворению частично ввиду следующего. Учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы и о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области иск, уточнив который, окончательно просила суд признать незаконными
Описательная часть
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (п.п. 16п.п. 16, 17) при изменении организационно-правовой формы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выше решения и дополнение к решению не могут быть признаны законными в части не включения в требуемый истцу стаж следующих периодов работы: в детском саду при в/ч 82796 в Республике Казахстан в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что ей отказано в установлении пенсии по старости досрочно, как матери, родившей трех детей и воспитавшей их до 8 летнего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ОСФР по Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в условиях денонсации Российской Федерацией Соглашения СНГ при переезде граждан из Туркмении, Узбекистана и Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, их пенсионное обеспечение при соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ Пензенской области о признании решения по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.08.2023 № 229746/23 и от 12.12.2023 №
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик), мотивируя тем, что решением ответчика № ХХ
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать решение ОСФР по Вологодской области № ХХ от 22.07.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать зачесть
Мотивировочная часть
Также при анализе работы, выполняемой истцом в юридически значимые периоды, суд принимает во внимание характеристики работ, установленные тарифно-квалификационными справочниками. Анализируя вышеизложенные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работ, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 31.01.2024 обратилась в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением ответчика, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт работы истца в должности прямо предусмотренной Списками профессий, должностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю () о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и взыскании компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту ОСФР по ХМАО-Югре) о признании решения незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является пенсионером, получающим пенсию по старости с <дата>, что подтверждается удостоверением №053998 от 05.03.2015 (л.д.8)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенного в определении № 38-О от 02.02.2006, разъяснениями, данными в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным и взыскании компенсацию стоимости проезда
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2011 года. Летом 2025 года ездила на отдых в г. Саки Республика Крым. По приезду обратилась в ОСФР с заявлением об оплате стоимости проезда. Решением ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Клиентской службе в Гайнском муниципальном округе Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что с <дата> является получателем страховой пенсии, проживает в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не работает, кроме того, уточнил исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным совокупностью вышеуказанных доказательств что расходы по приобретению билетов как в 2020, так и в 2022 году понесены именно истцом, несмотря на то, что оплата билетов и в 2020 и 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Клиентской службе в Гайнском муниципальном округе Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что с <дата> является получателем страховой пенсии, проживает в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не работает, кроме того, уточнила исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным совокупностью вышеуказанных доказательств что расходы по приобретению билетов как в 2020, так и в 2022 году понесены именно истцом, несмотря на то, что оплата билетов и в 2020 и 2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту
