Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела было представлено письменное возражение на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по мнению суда, не подлежит включения в страховой стаж
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по СО) о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом утончения от 04.08.2025 и просили: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия №84409/23 от июня 2023 об отказе <ФИО> в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 01.10.1997г. по 31.12.2007г. в должности санитарки централизованного стерилизационного отделения ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-36804/5010-003 от 21.04.2022 по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный, не являясь судебным органом, взял на себя роль по распределению степени
Резолютивная часть
Заявление ПАО САК «Энергогарант» о признании незаконным решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Банк «ВТБ» ПАО обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заявителя Банк ВТБ (ПАО) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Исходя из указанных положений Закона № 161-ФЗ
Мотивировочная часть
Оценив предложенные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании решения уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банк ВТБ (ПАО) о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в качестве заинтересованных лиц Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Потребитель финансовой услуги <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении (отмены) решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2019 был причинен ущерб автомобилю Тайота Аурис, госномер К044АС93, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив представленные
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В случае если суд не усмотрит оснований для отмены решения финансов уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 13.01.2022 №У-21-169558/5010-008 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца АО «АльфаСтрахование», о том, что поскольку решением Финансового уполномоченного №У-21-169558/5010-008 от 13.01.2022, было взыскано страховое возмещение без учета износа, и полагающего
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг в части взыскания неустойки и просит отменить решение Уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> сразу после ДТП обратилась в страховую компанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, признав право на выплату неустойки, полагает, что ее расчет произведен уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> за неверный период, а также имеются основания
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии в части, взыскание доплаты единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю, МВД России о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии в части, взыскании доплаты единовременной социальной выплаты в размере <дата> рублей. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали, просили требования удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области. Просил признать решение ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в материалы дела были представлены письменные возражения на иск. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что отсутствие в трудовой
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верхнеуральский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что она имеет троих детей. Старший ребенок – <ФИО> родился на территории Республики Таджикистан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в страховой и специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая представленные суду сведения, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении досрочной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов трудовой деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, включении в стаж периодов трудовой деятельности, указав в обоснование иска, что ... истец обратился в ГУ ОПФР по РТ с заявление о назначении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом увеличения и уточнения. Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, ... года рождения обратился в ОПФР по РТ с заявлением
Мотивировочная часть
Документов, подтверждающих, что истец в ... году 1 день и в ... году 14 дней находился в административном отпуске за период до ..., суду не представлено, поэтому данные сведения, изложенные в решении об отказе в назначении страховой пенсии
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, (л.д. 39-40), обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решение ГУ – ОПФР по Саратовской области от <дата> ей отказано в установлении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины страхового
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт работы истца в спорные периоды и подлежащими их включению в общей трудовой и страховой стаж истца, решения ГУ – ОПФР по Саратовской области в части не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к ГУ – ОПФР по Саратовской области, ИНН №, о признании решений незаконными, включении периодов работы в общий страховой стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, архивными справками и оборотами
Резолютивная часть
Исковые требования Кохан <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку записями в трудовой книжке <ФИО> в совокупности с архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что в периоды работы в <обезличено> с 01.08.1992 по 31.08.1992, с 01.10.1992 по 31.10.1992, с. 01.01.1994 по 28.02.1994, с 01.04.1994 по 30.04.1994, с 01.06.1994 по 30.06.1994
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии, возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанность включить в его
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> № <ФИО>, <дата>, отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не подлежит удовлетворению требование истца о возложении на пенсионный орган обязанности назначить страховую пенсию, а также о признании незаконным решения пенсионного органа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО> Татьяны Сергеевны, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» (заявитель, страховщик) обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (полномочия подтверждены), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Заинтересованное лицо <ФИО> Т.С
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 03.03.2023г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от 03.03.2023 г. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая представленные суду доказательства (льготные
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от <дата>, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию по старости с <дата>, пересчитав стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы в период с <дата> по <дата> в ООО «РемСервис» в должности слесаря-ремонтника сантехнических работ 4 разряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать решение Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по № от <дата>. об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> и направлении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не было допущено нарушений действующего законодательства при рассмотрении заявления <ФИО> об обязании направить средства материнского (семейного) капитала в счет погашения долга по договору купли-продажи
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом - отказать
