Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными решений, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Не соглашаясь с указанными решениями, истица полагает, что записями в трудовой книжке, соответствующими Порядку заполнения трудовых книжек, подтверждается факт ее работы в спорный период, в связи с чем просит признать указанные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не согласившись с ним, истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, для удовлетворении которых суд не находит правовых
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконными решений Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата>
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 октября 2020 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16 октября 2020 года <ФИО> обратилась в ОСФО по Оренбургской области с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справке начальника управления образования администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периодов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Бюро медико-социальной экспертизы № 7 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (далее - ответчик) с требованиями:
Описательная часть
Затем 30 мая 2023 года в судебном заседании истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит суд признать незаконным решение бюро медико-социальной экспертизы № 7 филиала ФКУ "ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как видно из материалов дела, истице в порядке обжалования проведена медико-социальная экспертиза: Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить инвалидность - оставить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, на удовлетворении исковых требований настаивали, с учетом их увеличения и уточнения, ссылаясь на доводы изложенные в иске, полагали, что факт работы с тяжелыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, просит признать незаконным решение от 19.02.2024 года №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2023 года <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, страховое свидетельство №, имеет выданный <дата> паспорт гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконнымирешения, возложении обязанности по возобновлению пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным и отменить решение О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал исковое заявление, с учетом уточнения искового заявления, просил удовлетворить требования. Представитель О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление Галаева Б.ухматовичак О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что он осуществлял трудовую деятельность в следующие периоды
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 15 июня 2023 года об отказе в установлении пенсии; включить ему в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные выводы ответчика опровергается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, в частности картами аттестации и специальной оценки условий труда работников, справкой, уточняющей особый характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование своих требований, что решением
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, в том числе материалов пенсионного дела, тарификационных списков, суд приходит к выводу, что <ФИО>, согласно трудовой книжке оформленная лишь на 0,5 ставки педагога-психолога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению
Описательная часть
Указанные обстоятельства также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями <ФИО>, 20 09.1953 г.р., работавшего капитаном на МТ «Дон», <ФИО> <дата> г.р., работавшего рыбаком в ООО « КСП Прибрежный»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. Указала, что Соглашением о гарантиях прав государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от <Дата> установлено
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала. Указала, что Соглашением о гарантиях прав государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения от <Дата> установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с иском с учетом уточнения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным решение № от <дата>, включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, возражая против их удовлетворения, указывал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не включен в страховой стаж истца период его работы с <дата> по <дата> в ООО «Рейд-1», с <дата> по <дата> в ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, просит признать его незаконным, включить данные периоды в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с <дата>. Истец в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о включении 3 месяцев прохождения военно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата года <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 21 мая 2024 года она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, дата года рождения, СНИЛС №, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 29
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истицы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от дата года № № в части включения в специальный стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30 N 400-ФЗ
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от дата, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж истицы периоды работы в должности
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № № от дата года в части невключения в специальный стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что период работы в Медико-санитарной части Чебоксарского приборостроительного завода, предшествующий работе в МУЗ Клиника «Северная», был включен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж истицы периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в специальный стаж <ФИО> на основании пункта 20 части 1
Покровский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и признании права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании незаконным решения об отказе в повышении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований относится критически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее ОФПСС РФ по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно представил заключение эксперта, который проверил печать в трудовой книжке в спорные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку представленная трудовая книжка истца не содержит исправлений, записи внесены разборчиво, последовательно, на основании соответствующих приказов, заверены подписью уполномоченного лица и печатью, содержание которых подтверждено
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить спорный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГВФ –управление установления пенсий ОСФР по <адрес> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии № от <ДАТА> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведёнными нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ранее Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца – адвокат ГМВ заявленные исковые требования поддержал, заявил о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца. Судом установлено, <дата>, истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить период работы в льготный стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <ДАТА> была принята на работу в должности учителя начальных классов , с этого момента началась ее трудовая деятельность. В 2021 году
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение начальника Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № 1881 от 28.02.2022 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанный период она работала учителем начальных классов, о чем в трудовую книжку запись не была произведена, по неизвестным ей причинам. Согласно приказу № от 18.11.1994 г. «Об изменении нагрузки», ее
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что в период с 01.01.1992 года по 31.12.1991 года <ФИО>, работая по профессии инженер-электроник 1 категории в ОАО «Красноярский завод РТИ», непосредственно был занят
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо ООО «База ветеринарных товаров» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по заявлению №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие об осуществлении <ФИО> трудовой деятельности в должности аккумуляторщика в ФГУП Ростовская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения о перерасчете размера пенсии в сторону уменьшения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения ответчика от 01.11.2022 о перерасчете размера пенсии в сторону
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указал, что продолжительность его специального стажа составляет 28 лет, что отражено в его пенсионном удостоверении
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что перерасчет пенсии <ФИО>, произведенный пенсионным органом, вызванный обнаруженной ошибкой в исчислении льготного стажа, имел законные основания, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес > < адрес > к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе включения периодов работы в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснила, что она в школьные годы в период каникул и в свободное от учебы время
Мотивировочная часть
Оценивая периоды работы истца в ТОО «» и в ЗАО «», суд учитывает следующее. Анализируя все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дд.мм.гггг> года рождения, СНИЛС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального учета
