Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОСФР по Челябинской области о включении в страховой стаж периода работы с 01.10.1993 года по 19.07.1995 г. в качестве водителя АО «ГРАСТ», исключенного в связи с неоплатой страховых взносов, 1 день в 2009
Описательная часть
Истец при должном извещении участия в судебном заседании не принял, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, сославшись на то, что все спорные периоды, исключенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии, - отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд <адрес> с настоящим иском, указав, что решением ответчика от <дата> ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж. Поскольку должности руководителя кружковых работ
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> истец через федеральную государственную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела, выслушав доводы, сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области (далее по тексту - ОСФР по Смоленской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что он обращался к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием длительного трудового
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области (Среднеахтубинский район) от 17 июля 2023 года № 289621/23 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 1 ноября 1989 года по 17 июля 1990 года
Мотивировочная часть
Исходя из анализа изложенного, работники ФКУЗ «Волгоградский научно- исследовательский противочумный институт» имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости при предоставлении соответствующих доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, о возложении обязанности
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела следующее. Из
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд приходит к выводу о включении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>. сослалась на то, что с 18 августа 1997 г. по 10 марта 2017 г. она работала в войсковой части 54341, в настоящее время работает в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. При этом суду пояснила, что действительно на момент ее награждения медалью «За трудовую доблесть» отдельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения отдела персонифицированного учета и социальных выплат Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ от 20 декабря 2022 г. об отказе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд с иском к Бюро №4 ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю о признании незаконным отказа в установлении инвалидности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруд России Бюро №4 Филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России об отказе <ФИО> в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро №4 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» о признании незаконным отказа в установлении инвалидности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении на Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением № от 17.11.20220
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области, в котором просил, с учетом уточнений от 29.07.2025, признать незаконным решение ответчика от 26.02.2024 № 304024/23 об отказе в досрочном назначении истцу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение отделению Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Богородицкий А.А., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили суд признать незаконным решение пенсионного органа
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении исковых требований суд учитывает, что приказом Минтруда России от 16 мая 2023 г. № 463н установлена тождественность профессиональной деятельности, выполняемой в организациях социального обслуживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в обоснование указав, что он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОСФР по Республике Марий Эл №; обязать ОСФР по Республике Марий Эл включить в специальный страховой стаж <ФИО> следующие периоды работы в должности кочегара с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что согласно трудовой книжке <ФИО> его трудовой стаж в Колхозе имени Палантая был не прерывен и принимая во внимание то, что право работника на пенсионное обеспечение не может ограничиваться из-за
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указанным выше, просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл) № от 12 апреля 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных истцом доказательств, применяя нормативные положения, суд приходит к выводу о том, что не смотря на прекращение действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.02.2023г. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанность включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, указав, что с 24.09.1991 г. она работает врачом-интерном, врачом-эндокринологом эндокринологического отделения Медико
Описательная часть
В этой связи истец просит признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости № незаконным, обязать ответчика засчитать период с 28.10.1996г. по 10.10.1999 г. в календарном исчислении 2 года 11 месяцев 13 дней
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорные периоды работы, которые не были засчитаны ответчиком в медицинский стаж истца, в полном объеме подтверждаются записями, сделанными в трудовой книжке истца. Вместе с тем, из представленных
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Белгородской области от 23.05.2023 № об отказе в установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство, в том числе, пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, не содержат норм предусматривающих обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик, пенсионный орган), в котором просила, с учетом уточнения, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, подробно изложенных в исковом заявлении и при уточнении иска. В соответствии с частью 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращалась к ответчику за назначением пенсии и 10.05.2023 года, в связи с чем полагает, что у нее возникло право на назначение пенсии именно с данной даты. В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части и обязании назначить страховую пенсию по старости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением УПФР по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края от 13 сентября 2021 года <ФИО> отказано в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение УПФР по ГО Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края от 13 сентября 2021 года № 357909/21 в части отказа <ФИО> в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, периоды работы с 13 февраля 1996 года по 14 декабря 1998 года, с 15 декабря 1998 года по 24 февраля 1999 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок в АО Спасский мясокомбинат подтверждены записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из системного толкования данных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что в исковом заявлении просительная часть содержит описки относительно периодов донорских дней
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее - ОСФР по ДНР) с требованиями о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по ДНР с заявлением о пересмотре пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем справкой № от <дата>, выданной МУП «Зеленстрой», трудовым договором от <дата>, выпиской из приказа от <дата> №-Ц о принятии на работу для выполнения работ временного характера, а также выпиской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республики о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что с 1993 года он работал в пожарной части № 25, которая относилась к МВД России, в части была своя бухгалтерия и отдел кадров, по штату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из системного анализа приведенных положений законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в спорный период истец состоял в трудовых отношениях с 14 отрядом государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда
Вводная часть
В обоснование исковых требований (с учетом заявления об изменении предмета исковых требований от 17.12.2024) <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости/инвалидности с <дата> года. В период с сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.06.2024 с полным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
