Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, требуя признать решение Государственного учреждения - Управление
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, прямо предусмотрено, что работа в должностях помощника директора по режиму, старшего дежурного по режиму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, признании незаконным договора аренды, признании незаконным договора уступки права и обязанностей
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе скрин-шот с официального сайта администрации <адрес>, суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора аренды, а также договора уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, МКУ «Управление земельно - имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выселении из жилого помещения по адресу: ..., признании утратившими право пользования данным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика, третьего лица Комитета жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске администрации настаивала, требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ОСФР по Липецкой области) о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено и следует из решения ОСФР от 01.04.2025, что указанные периоды работы истца
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что к числу международных договоров, правила которых должны применяться при разрешении заявленного спора, относится Соглашение о гарантиях прав граждан государств- участников
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 15.07.2024 (с учетом решения от 01.04.2025 во изменение решения от 15.07.2024) в части отказа во
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, назначении пенсии с повышенным коэффициентом
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что в период с июля 1980 г. по сентябрь 2002 г. прожила и проработала в <адрес>. Данная местность, приравнена к районам Крайнего севера. дата родила
Описательная часть
В связи с этим, просит признать решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Приморскому краю от 24.10.2022 незаконным; установить повышенную выплату к досрочной страховой пенсии с 19.10.2022. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия предмета спора, самостоятельным устранением ответчиком ошибки и произведении перерасчета пенсии истца на основании ее заявления, у суда не имеется оснований для удовлетворения требовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения и акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Ивановской области» Минтруда России о признании результатов медико-социальной экспертизы недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, при принятии обжалуемого решения не было учтено . Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обжалуемый акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости у истца имелась необходимая продолжительность специального стажа и, соответственно, возникло право на досрочное назначение страховой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России от <дата> о не установлении инвалидности, признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебная медико-социальная экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, имеющим стаж работы по специальности в соответствующей области. Кроме того, суд учитывает, что до её проведения эксперты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным отказа в установлении инвалидности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по г. Москве и Московской области и просит признать решение № Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что Решением № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области Филиала № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем для профессии "маляр", предусмотренной разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 1991 года, таких условий, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, как постоянная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии частично незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, обязании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> обратился в ОСФР по Пермскому краю с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, приложив архивную справку № от <дата>. Решением ответчика №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просит суд признать решение ОСФР по Пермскому краю № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить периоды прохождения производственной практики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным прекращения в выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ссылаясь на то, что с <дата> ему прекращена выплата досрочной пенсии, в связи с отсутствием права. Согласно письму ответчика исх. №МГ-01-06/3026 от <дата> в ходе сплошной проверки
Описательная часть
В нарушение данных норм закона ответчик не рассмотрел в установленном законом порядке заявление истца, не принял законного решения и не уведомил об этом заявителя. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). В силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконным прекращения в выплате пенсии, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 13.09.2024 сроком действия на пять лет, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что период работы период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> подлежали зачету в специальный страховой стаж в связи с Поскольку представленными документами не подтверждена работа <ФИО> в должности ** постоянно в составе бригады ** в периоды с 03.07.1995
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в признании инвалидом, признании инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что испытывает постоянны боли, в связи с чем был вынужден уволиться с высокооплачиваемой работы. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тюменской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 22 октября 2024г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, уточненные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Указали, что трудовая книжка является основным документом подтверждающим стаж истца. Данные
Мотивировочная часть
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на выход на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,В, к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 13.06.2024 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области Окружному управлению социального развития № 21 о признании незаконным решения ответчика от 29.03.2023 № об отказе в присвоении звания «Ветеран
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что полагает, что почетная грамота дает право на присвоение звания «Ветеран труда». Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области Окружному управлению социального развития № 21 о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание –
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители ответчика ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан не участвовали, извещены надлежаще. В материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что должности тракториста на трелевку леса и оператора ЛП-49 по 6 разряду тождественны, поскольку квалификационные характеристики их работ совпадают. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете размера установленной страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что его заработок в период 1986-1990 годы был выше, следовательно, размер пенсии будет больше. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Довод истца о необходимости при расчете пенсии применить отношение заработка истца за период 1986-1990 год к среднемесячному заработку по стране суд полагает необоснованным, поскольку в силу абзаца 10 пункта 3 статьи 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в 2006 г. приехала в Россию из Казахстана. <дата> обратилась в Пенсионный фонд
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что истцу
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец И.В.А. обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Камчатскому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2023 И.В.А., <дата> г.р., обратился в КГКУ Центр выплат» с заявлением о назначении единовременной выплаты на приобретение мебели и бытовой техники лицам из числа детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен И.В.А. к ненадлежащему ответчику и истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, исковые требования не уточнял, то оснований для удовлетворений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.В.А. к Камчатскому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал, Камчатскому государственному казенному учреждению
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, в том числе, в льготном
Вводная часть
<ФИО>, ...паспортные данные, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес - правопреемнику Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда
Описательная часть
При принятии решения в медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды ее работы: с 16.01.2008 по 22.09.2008 в должности лаборанта в стационаре медицинской части Исправительной колонии № 8 УФСИН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами <ФИО>, полагает необходимым включить в ее медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорные периоды, в том числе в льготном исчислении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в решении об отказе о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении периодов работы с 01.01.1988
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что в указанный период им выполнялась работа, которая по своему характеру и специфике, условиям
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж истца, дающий право
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тюменской области (далее по тексту – ОСФР по Тюменской области) о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в специальный стаж период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил его удовлетворить, дополнительно пояснив, что в спорные периоды он работал в <адрес>» в должности монтера пути, осуществлял
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно письменного отзыва, полагает, что
