Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения части 6 статьи 30, части 2 статьи 33 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, право на досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период работы в специальный страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда России по Республике Коми – клиентской службе (на правах отдела) в Сысольском районе Республики Коми с требованиями о признании незаконным решения, вынесенного начальником
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2022 <ФИО> обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в котором указал, что с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не может при указанных обстоятельствах считать доказанным, что ИЧП «Сонет» являлось предприятием лесной промышленности и лесного хозяйства, или постоянно
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт , ИНН №, к Отделу Пенсионного фонда России по Республике Коми – клиентская служба (на правах отдела) в Сысольском районе Республики Коми, ОПФР по Республике Коми о признании незаконным
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР по Сахалинской области) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
Из заявления об уточнении исковых требований от 5 декабря 2024 года следует, что истец просит признать решения ответчика об отказе ему в установлении льготной страховой пенсии от 11 июля 2023 года №; от 3 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Довод ответчика, что <ФИО> не подтверждена занятость на горных работах открытым способом по добыче угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в страховой
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 февраля 2023 она подала заявление ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Кроме того считает, что на нее не распространяется отсрочка по назначению досрочной пенсии по старости и пенсия подлежит назначению с 07 февраля 2023 года, поскольку ее спецстаж составил более 30 лет. Пересмотра сроков выхода на пенсию
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Отделению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав в обоснование заявленных требований, что 13.02.2023 года обратился в Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Представитель ответчика – Отделения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области удовлетворить частично
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с достижением 12.02.2021 года пенсионного возраста обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании 09.06.2023 года заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В судебном заседании 09.06.2023 года представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, профессия «сварщик» не была предусмотрена ни Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих издания (ЕТКС) 1969 - 1974 годов, ни ЕТКС, утвержденным постановлением Государственного комитета
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и досрочно назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 13.12.2021 года истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные <ФИО> исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Государственного учреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленного факта выполнения истцом трудовых обязанностей в период времени с 01.01.1987 года по 31.12.1987 года и с 01.01.1989 года по 31.12.1990 года в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (№) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в обоснование указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в этом, при этом ответчиком в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, не включение ОСФР по <адрес> <ФИО> в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы с <дата> по <дата> в качестве тракториста в Пестречинском
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании частично незаконным решения, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании частично незаконным решения, обязании совершить определенные действия. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнённых исковых требований, просит суд: Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на <дата> на территории Республики Крым устанавливает Федеральный закон №208-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании частично незаконным решения, обязании совершить определенные действия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
24.05.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в нем обстоятельствам. Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 июля
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для признания решения пенсионного органа от 12.09.2023 года незаконным, поскольку на момент его принятия, пенсионный орган другими документами не располагал. Вместе
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержали уточненные требования по изложенным основаниям. Истец также пояснила, что жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе воспользоваться средствами МСК на улучшение жилищных условий и требования истца в части обязания ответчика направить средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2023 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в период с момента возвращения истца из армии и его трудоустройства в колхоз «Рассвет» Дата по Дата (день исключения Адрес из перечня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, досрочном назначении пенсии удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствовавший в судебном заседании, доводы изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить исковые требовании в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание обстоятельства того, что не соответствия, имеющиеся в трудовой книжке истца, являются ошибками кадровой службы работодателя, что не должно нарушать и ущемлять пенсионные права работника
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и признании права на единовременную материальную помощь членам семей военнослужащих
Вводная часть
<ФИО> обратился к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г. <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки незаконным и признании
Описательная часть
Решением от <дата> <ФИО> отказано в предоставлении меры социальной поддержки со ссылкой на то, что гражданин не относится к необходимой категории военнослужащих, со ссылкой «Погиб на территории <адрес>». Однако согласно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Туймазинскому району и г. <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Государственному учреждению - <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе уточненном. Просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии,обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО> обратилась в территориальный орган ПФР
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о включении периодов работы с <дата>. по <дата> с <дата>. по <дата>. в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР России по <адрес> № отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР России по <адрес> № незаконным, обязать ГУ – ОПФР по <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что работа <ФИО> в период с дата по дата учителем начальных классов в МОУ «СОШ №» подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ОПФР России по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить в части
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Челябинской области (далее ОПФ), в котором с учетом уточнений просит (л.д. 53-61, 70-72)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что инфекционный кабинет находился в поликлинике, которая относилась к обслуживанию всего
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств суд приходит к выводу, что истец не менее 80% рабочего времени истица занималась своей непосредственной работой, выполняя работу , указанная должность предусмотрена Списком № 2 раздела
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Челябинской области (далее ОПФ), в котором с учетом уточнений просит (том 1 л.д. 6-8,102-107)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Голубева Е.П., действующая на основании удостоверения № и ордера № от <дата> (том 1 л.д. 53), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров ССС от 17 декабря 1959 года № 1397
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, с учётом уточнения изначально заявленных исковых требований в редакции ходатайства от 24.07.2025, указал, что ДД.ММ.ГГ. он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> (по устному ходатайству) поддержали вышеуказанные исковые требования в полном объёме, ссылаясь в их обоснование на доводы, изложенные в иске, просили суд
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по <обезличено> не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными. В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с решением пенсионного фонда в данной части, поскольку из представленных материалов: трудовой книжки истца, выписок из приказов об утверждении учебной нагрузки истцу от: 02.09.2002
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение ГУ - отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, заявленные с учетом положения ст. 39 ГПК РФ поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в ее соответствующий специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заместителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными и возложении обязанности включить в специальный стаж
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать периоды: 01.08.1997 по 31.10.1997 г. – 3 мес., 01.12.1997 по 31.12.1997 г. – 1 мес.; 20.05.1998 по 30.06.1998 г. – 0 лет 1 мес. 12 дней; 01.01.1998 по 15.05.1998 г. – 4 мес. 15
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в общий страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
