Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Новгородской области (после переименования - ОСФР по Новгородской области, далее - Управление), указав в обоснование, что 04.04.2022 она обратилась в Управление с заявлением
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение Управления от 21.04.2022 № 1807 и обязать Управление направить средства МСК в сумме 524 529 руб. 90 коп. на погашение основного долга и уплату процентов
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (уведомление № от <дата>) и обязать ответчика направить средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области <ФИО>, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица КПК «ПОДДЕРЖКА-ГАРАНТ-НН» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании подержал доводы истца. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с иском о возложении на ГКУ Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Ейском районе обязанности по направлению средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании ордера - адвокат Гончар А.С. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме с учетом внесенных уточнений. Представитель ГКУ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, пояснения специалиста, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управлению социальной защиты населения в Ейском районе о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах
Описательная часть
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., работала в ФКУЗ «»
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Поскольку <ФИО> в 50 лет, имеет необходимый страховой стаж работы на работах с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и после уточнения исковых требований просила признать незаконным решение отдела установления пенсий №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалах дела архивные справки о начислении заработной платы за периоды работы учителем русского языка и литературы в школе № им. <адрес> Республики Узбекистан и в школе № <адрес> Республики
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости со снижением возраста, включении периодов работы в страховой стаж, о досрочном назначении
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОПФР, Пенсионный орган) от <дата> № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснила суду, что страховая пенсия ей была назначена с <дата>. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика об отказе включить <ФИО> период её предпринимательской деятельности с <дата> по <дата> в страховой стаж и назначить ей пенсию с момента её обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включении периодов работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включении периодов работы
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по ВО), в котором просил признать незаконным решение ОСФР по ВО от <дата>. № об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований <ФИО> о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР) по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что согласно паспорту истца, его анкетные данные указаны как:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении спорных периодов в стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение период работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточенных требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении периода работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периода работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование своих требований указав, что 14.04.2025 он обратился к ответчику в лице территориального органа ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОУП №8 Отделения Социального фонд России по ДНР №97487/25 от 28.07.2025 об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2003
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Как следует из возражений представителя ответчика Отделения на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения в назначение пенсии по возрасту на льготных условиях в соответствии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Филиала №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес Российской Федерации от 26.02.2024 № 240000013877/1372485/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений. Приводя анализ документов, имеющихся в материалах дела, ссылаясь на пояснения свидетелей, полагала, что в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец в спорный период не проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и других воинских формированиях Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо в Объединенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес обезличен) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости, указывая, что <дата> ей исполнилось 51
Описательная часть
Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее. Что касается периодов работы <ФИО> - с 02.11.1999 по 31.12.1999 (1 мес. 29 дней) в качестве машиниста мостового крана, занятого на горячих работах, в Яшкинском
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать незаконным решение Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от <дата> № об отказе <ФИО> в присвоении звания «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, субъекты Российской Федерации не вправе определять исчерпывающий перечень наград, являющихся основанием для присвоения звания «Ветеран труда», поскольку иное бы противоречило федеральному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов прохождения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить в стаж работы
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от <дата>; обязать ответчика включить в стаж работы <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 13 Закона предусмотрен определенный порядок исчисления страхового стажа. В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении включить в стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в специальный стаж, обязании назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился в Филиал № 6 ОСФР по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе назначении досрочной страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 20 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е ...е незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 10 по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 20 мая 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...ой ...е ...е незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и адрес, в котором просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 года ...а М.В., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требований о включении в специальный стаж периодов работы истца с 01.02.1983 г. по 10.02.1983 г., с 01.04.1983 г. по 07.04.1983 г., с 01.11.1985 г. по 22.11.1985 г., с 01.12.1985
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 28 июля 2021 года № 210000094097/43220/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...е ...у ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и адрес, в котором просил суд признать решение об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2021 года ...а М.В., паспортные данные, обратился в ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требований о включении в специальный стаж периодов работы истца с 01.02.1983 г. по 10.02.1983 г., с 01.04.1983 г. по 07.04.1983 г., с 01.11.1985 г. по 22.11.1985 г., с 01.12.1985
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и адрес от 28 июля 2021 года № 210000094097/43220/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...е ...у ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по городу Москве и Московской области, в котором просила суд признать незаконным решение об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за выслугу лет, в связи с выработкой педагогического стажа 25 лет. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оценке пенсионных прав истца периоды ее работы с 01.03.2004 г. по 31.08.2005 г. в должности учителя ГОУ СОШ № 1652; с 01.09.2005 г. по 31.01.2011 г. и с 13.03.2013 г. по 24.09.2014 г. в должностях заместителя
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу ... ... с 16.08.1993 г. по 28.02.1996 г., с 29.12.1998 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 29.02.2004
