Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О включении периодов работы в стаж и признании незаконным решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении истцом указано, что в июне 2023 года, он получил не полную пенсию, стал выяснять причину, обратился повторно в Фонд Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании в июне 2023 года, истец <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании незаконным и отмены решения Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по КЧР о взыскании излишне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Карачаево-Черкесской Республике о включении периодов работы в стаж и признании незаконным решения - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
З.Н.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец З.Н.В. исковые требования поддержала. Судом установлено, что <Дата> З.Н.В., <Дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Не предусмотрена такая возможность ни Федеральным законом «О страховых пенсиях», ни Федеральным законом от <Дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ни какими-либо подзаконными актами, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанностей включить истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, ранее поддержал доводы, указанные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку истец обращался за назначением пенсии по тому основанию, что у него имеется 42 летний стаж (по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях»), однако стаж у истца на момент обращения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, №, - в полном объеме
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о снижении страховой пенсии незаконным и возобновлении страховой пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ - ОПФР по <адрес> была назначена страховая пенсия по старости, как многодетная мать в соответствии с Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации но Иркутской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать включить (зачесть)
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – Главного управления МЧС России по Иркутской области – <ФИО>, по доверенности от <дата>, суду пояснила, что норма пенсионного обеспечения работников Государственной противопожарной службы содержится
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить периоды работы в льготный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о возложении обязанности включить в страховой льготный стаж периоды работы с 01.01.2002г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца <ФИО>., допущенная к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, в том числе, с записями трудовой книжки истца, уточняющими справками, суд приходит к выводу о том, что работая в спорные периоды истец был
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включении в страховой стаж определенных периодов времени и назначении
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю, в настоящее время отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, (далее по тексту ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что факт ее работы в Охотоморской экспедиции может подтвердить свидетель
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что истец
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, указав
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в спорный период <ФИО> работала на должности, предусмотренной Списками №2, а именно наборщицей машинного набора
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы ответчика об исключении всего спорного периода из специального стажа истца и об отказе в назначении пенсии, сделаны без учёта юридически значимых обстоятельств по делу, то есть являются необоснованными
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности
Вводная часть
ЖВМ (далее – истец) обратился в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании ЖВМ, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что происхождение справки, подписанной «ЯДВ» им неизвестно, в пенсионный органом истцом данная справка
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> истец работал обрубщиком сучьев. Льготных характер работы был подтвержден данными содержавшимися в трудовой книжке, справкой работодателя. Данный льготный стаж составил
Резолютивная часть
Исковые требования ЖВМ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения ОПФР по Удмуртской Республике от 29 апреля 2022 года № 262595/21 удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> истцом подано заявление в клиентскую службу по Могочинскогому и Тунгиро-Олекминскому районах отделения Социального фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исходя из изложенного суд считает, что неверное указание в трудовой книжке истца наименования его должности не может
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в общий и специальный стаж периодов трудовой деятельности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что он подал заявление в пенсионный орган о назначении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от dd/mm/yy № об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Период учебы в Андижанском государственном медицинском институте с dd/mm/yy по dd/mm/yy (за исключением службы в армии по призыву) не зачтен в общий стаж. Вместе с тем, период обучения истца подлежит зачету как в общий стаж так
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по РСО-Алания (далее – ответчик) в котором просила признать решение ОСФР по РСО-Алания от ... № незаконным; включить в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнений, внесенных в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать незаконным решение ОСФР по РСО-Алания от 29.09.2023г. №, обязать ОСФР по РСО-Алания
Мотивировочная часть
ОСФР по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения явку своего представителя не обеспечило, в возражениях адресованных суду ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, ввиду
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный и страховой стаж периоды работы, учебы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области (с <дата> - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР)), с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить с учетом их собственноручного уточнения в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных приказов и архивных справок не усматривается, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в подземных условиях труда, поскольку в силу положений части 1 статьи 1 Федерального закона от 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее ОСФР РФ по Оренбургской области) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ-ОПФ РФ по Оренбургской области от <дата> незаконным в части отказа во включении в страховой стаж вышеуказанных периодов работы, обязать ответчика включить их в страховой стаж и обязать
Мотивировочная часть
Суд учитывает особенности получения земельных участков при реорганизации колхозов и совхозов, предусмотренные, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделению Пенсионного фонда по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности от 22.03.2021, на иске с учетом уточнения настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске и в письменных пояснениях на иск. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает, что истец в спорный период работала в ООО Фабрика мебели «Астра» в должности отделочник изделий из древесины, полный рабочий день была занята
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с иском о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил истец <ФИО> в судебном заседании, на обучение
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, а также норм действующего законодательства, на основании которых <ФИО> был зачислен и отчислен из учебного заведения, исходя из того обстоятельства, что в период очного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела судом установлено, что 06.09.2021 между ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что выводы повторной судебной экспертизы подтверждают
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> удовлетворить: решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ООО «СК «Согласие» - <ФИО>, заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> 06.09.2022 № У-22-92092/5010-010 о взыскании страхового возмещения в пользу
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах Пономаревой А.С. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Чиркова В.О., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Пономаревой А.С. исковые требования поддержала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Падунского района г. Братска в интересах Пономарева А.С. удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом документы и записи в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с <дата> по <дата> в Курган Тюбинской СТО-6, с <дата> по <дата> в Курган-Тюбинском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периода работы и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работе с вредными
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 28.11.2022 <ФИО> было подано заявление о назначении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, отсутствие карт аттестации рабочего места не может являться основанием для сомнений в правомерности заявления истца о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.1. ч.1
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области от 15.03.2023 об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 56 лет 5 месяцев и 20 дней обратилась в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 45-47). Как
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Ответчик в назначении пенсии отказывал из-за отсутствия необходимого специального стажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о включении в медицинский стаж периода работы с 03.12.1990 по 30. 08.1991 суд отказывает. Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода обучения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, указав, что на основании решения ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 24.03.2020 обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес за назначением страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что учреждение («Рэдикс Акционерной ассоциации «Россия» Роспотребсоюз), в котором осуществлял медицинскую деятельность истец, может быть отнесено по виду к учреждениям
