Эта категория посвящена судебному оспариванию актов и решений, принятых различными органами власти, комиссиями или уполномоченными лицами. Она охватывает ситуации, когда гражданин или организация считает, что решение органа (будь то пенсионный орган, комиссия или местная администрация) нарушает его права или не соответствует закону. Здесь рассматривается вопрос о том, признать ли такой акт незаконным полностью или только в части.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (<дата> года рождения) <дата> через информационную систему Пенсионного фонда «Личный кабинет» обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> полагая право истца нарушенным, на удовлетворении исковых требований, настаивал. Согласился с доводами ответчика, изложенными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, действующего на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав его тем, что 07.12.2021 он обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что в обязанности мастера АБЗ в периоды с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> входило: прием материалов щебень
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и включении <ФИО> в льготный стаж периодов работы: с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании незаконными решений об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что **.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные ... ... ...... истец работал в ... по профессии водитель автобуса маршрутного такси и выполнял работу в особых условиях труда на регулярных городских перевозках в течение
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что является неработающим пенсионером и получателем страховой пенсии по старости, проживающим в г. Якутске, в местности, приравненной к районам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь неработающим пенсионером, получателем пенсии по старости, проживая в г. Якутске, который относится к местности Крайнего Севера, и, имея право на компенсацию расходов на оплату
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в пользу <ФИО> компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в размере 6 242 руб., судебные
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерациипо Оренбургской области (далее- ОСФР по Оренбургской области) в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в период с <дата> по <дата>- он проходил службу в армии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОСФР по ТО) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила разрешить исковые требования на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Представила информацию о нормативных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решений не законными, обязании включить периоды работы в страховой стаж. Требования
Описательная часть
В этой связи истец просит признать незаконными решения пенсионного органа № 230000169698/1395580/23 от 28.11.2023, № 2400000005321/1395580/23 от 10.01.2024, включить в стаж период работы истца с 20.11.1989 по 28.09.2020
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Вместе с тем, ответчиком, вопреки данным сведениям, указанный период в специальный стаж истца учтен не был. При этом суд считает
Резолютивная часть
Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: - с 01.09.1991 г. по 28.09.2000 г. в должности электросварщика ручной сварки
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, указав в его обоснование, что < Дата > обратился с заявлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по указанным в нем основаниям. Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указано, что <ФИО> имеет право на назначение ему досрочной страховой
Описательная часть
При принятии иска судом было учтено то, что ОПФР по Республике Тыва прекратило деятельность, в ГАС «Правосудие» ответчик был указан как ОСФР по Республике Тыва, с верным указанием наименования ответчика представитель истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обращения в ОСФР по Республике Тыва с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> суду не представил, при этом порядок назначения пенсии предусматривает обязательное обращение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный, страховой стаж, признании права на досрочное
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием признать
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> (ранее наименование - ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж период учебы с 01.09.1983 по 25.06.1985 в Алтайском техникуме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что Беккер (фамилия изменена в браке) Н.И. в 1983 году поступила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поскольку для определения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии, –
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения и обязании назначить страховую пенсию, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области <ФИО> исковые требования не признала, поддержала решение об отказе, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, а также объяснений представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что факт воспитания истцом ребенка инвалида,а также установление
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ОПФР по <адрес> № от <дата>. об отказе <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 04.07.2022г. в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области <ФИО> по доверенности от <дата> №, в
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственному внебюджетному фонду– Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Принимая
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании истица суду пояснила, что имеет четверых детей, один из которых – сын <ФИО> рожден в <адрес>, <адрес>, до распада СССР, все дети воспитывались с ней, получили образование
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При изложенных основаниях, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию. В обоснование иска указал, что <дата> он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Фз-400 «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию –
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Из материалов делу следует, что в период 1986 года по июнь 1991 года <ФИО> (до брака <ФИО>) обучалась в Волгоградском сельскохозяйственном институте. При этом в материалах дела не имеется приказов о предоставлении истцу учебных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в части которой в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, в обоснование иска указав, что 10
Описательная часть
Указывая вышеизложенное, просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 21 марта 2025 года № 69406/25, в части, которой указанным решением ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ни действующим законодательством, ни ранее действовавшим законодательством не предусмотрено включение учебы по медицинской специальности в специальный стаж для назначения страховой пенсии, оснований для включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области от 21 марта 2025 года № 69406/25, в части в которой указанным решением при расчете стажа, дающего право на назначение пенсии
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Ссылаясь на пенсионное законодательство в части валоризации расчетного пенсионного капитала, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> <дата> №, возложить на ответчика обязанность по включению
Мотивировочная часть
Поскольку законодатель определил перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов, при этом факт уплаты страховых взносов, в том числе, в составе единого налога на вмененный доход, в период с <дата> по <дата>, истцом
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №, от <дата> № в части не включения <ФИО> в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды службы и работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в период работы с 27.07.1987 года по 28.10.1994 года работал в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, не отрицал, что в периоды с 21.12.2016 по 31.12.2016 и с 01.02.2017 по 28.02.2017 находился в отпуске без содержания. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в льготный, общий трудовой и страховой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение ПФ РФ, ОСФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнений, поддержал в полном, по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела видно, что <ФИО> в возрасте 55 лет, имея страхового стажа 27 лет
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что при прохождении курсов повышения квалификации в вышеуказанный период у истца отсутствовала занятость на работах с тяжелыми условиями труда. Трудовой кодекс
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
Просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР № от <дата>. незаконным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии № от <дата>. и решение Отделение фонда пенсионного
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии № от <дата>. и решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии № от <дата>. в части отказа
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения <Номер> от 21 июня 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 года <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности «сборщик на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих
Резолютивная часть
Признать решение ОСФР по Республике Коми <Номер> от 21 июня 2023 года незаконным в части исключения из стажа работы <ФИО> с тяжелыми условиями труда с 01.11.2014 по 17.10.2016, с 20.10.2016 по 09.06.2017, с 13.06.2017
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
К.1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОПФР, пенсионный орган), указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец К.1 поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что весь спорный период работал и жил в районах Крайнего Севера, женился, приобретал недвижимость, там же родились и учились дети, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетеля. Его показания согласуются с пояснениями истца относительно осуществления им предпринимательской деятельности на территории г. Нижневартовска. Суд
