Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по г.о. <адрес> о признании незаконным приказа ГУ МВД России по <адрес> от 19.07.2022г. № л/с об увольнении, восстановлении на работе в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> была принята на службу в органы внутренних дел ГУ МВД России по <адрес>, на должность инспектора отделения виз и регистраций ПВО УВД <адрес> и <адрес>, была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с поступлением от <ФИО> обращения с требованием выдать трудовую книжку, сотрудниками ОРЛС УМВД по городскому округу Подольск было принято решение об изготовлении дубликата трудовой книжки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по г.о. <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении от 19.07.2022г. № л/с, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к частному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» г.Архангельск» (далее – ЧУЗ «КП «РЖД-МЕДИЦИНА» г.Архангельск») о признании незаконным приказа №103-ПС от 09 августа 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что по трудовому договору №30 от 08 июня 2022 года истец была принята на работу в ЧУЗ «КП «РЖД-МЕДИЦИНА»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из составленной <Ф> телефонограммы и показаний <Ф>, данных в судебном заседании, следует, что истец не сообщала ей о нахождении на больничном, а в качестве причины отсутствия на рабочем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к частному учреждению здравоохранения «Клиническая поликлиника «РЖД-МЕДИЦИНА» г.Архангельск» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным приказа и признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Смоленскому областному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Белякович В.С. заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленными вышеуказанные обстоятельства. Вместе с тем, на основании протокола заседания квалификационной комиссии от 10.12.2019 № 463 издан приказ «ЦООП» от 10.12.2019 № 986
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа и взыскании вознаграждения по итогам работы за год
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит признать приказ генерального директора ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» № от 21.12.2021 о лишении его вознаграждения по итогам работы за 2021
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска и заявления об уточнении исковых требований, дополнительно пояснил, что мастер цеха <ФИО>, привлеченный к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм права и положений локального нормативного акта ответчика, а также того, что истец в 2021 году был привлечен с дисциплинарной ответственности в виде выговора, выплата спорного вознаграждения неотъемлемой частью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛУКОЙЛ ЭПУ Сервис» о признании незаконным приказа и взыскании вознаграждения по итогам работы за год оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области (далее – ГУ ОПФР по НСО). В обоснование заявленных требований указала, что приказом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным приказ №...-л от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); восстановить истца на работе в ГУ ОПФР по НСО в должности
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Предусмотрев возможность заключения срочных трудовых
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В обоснование иска указано, что приказом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что у работодателя имелись основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования нельзя признать обоснованными
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным приказа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от <дата> №-дв «О привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО>» и его отмене, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - УМВД России по Вологодской области) о признании незаконным приказа, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на то, что приказ вынесен по надуманным доводам, поскольку факт грубого совершения служебной дисциплины ничем не установлен, ранее дисциплинарных взысканий за период прохождения службы не имела, <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание рапорт <ФИО>, назначение служебной проверки в отношении <ФИО> по факту грубого нарушения служебной дисциплины, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для издания ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области , Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району о признании незаконным приказа, возложении
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что работает в ГБУЗ РКВД с 31.08. 2009 г. в должности главного бухгалтера. С указанного времени выполняет работу в должности главного бухгалтера
Описательная часть
Также в нарушение ст. 193 ТК РФ два дня на предоставление пояснения Истцу не предоставлено, с Актом служебного расследования от 27.04.2022г. по расследованию данной ситуации Истец не ознакомлен, с Приказом о наложении
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Республиканский кожно-венерологический диспансер (ГБУЗ РКВД) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление, УФССП по АО и НАО) о признании незаконным приказа -лс
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> приказом директора Федеральной службы судебных приставов от -лс назначена на должность начальника отдела
Мотивировочная часть
Положение об отделении собственной безопасности не предусматривает проверку личных дел работников Управления на постоянной основе. Вместе с тем, согласно Положению, отделение собственной безопасности участвует в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным приказа и признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Смоленскому областному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Хорошилов А.С. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленными вышеуказанные обстоятельства. Вместе с тем, на основании протокола заседания квалификационной комиссии от 10.12.2019 № 466 издан приказ «ЦООП» от 10.12.2019 № 989
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа и взыскании недоначисленой суммы единовременного выходного пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с иском к Управлению образования администрации МО «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области и МАОУ «Холмогорская средняя школа имени М.В. Ломоносова»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем законодатель не запрещает принятие соглашения, улучшающего положение работников и устанавливающего более высокий уровень их социальной защищенности по сравнению с действующим законодательством. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению образования администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области и муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Холмогорская средняя
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском Филиалу общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» Сухоложское городское общество охотников и рыболовов, с учетом уточнения просит признать незаконным приказ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что объяснение после проверки не запрашивалось, писал объяснение только 06.05.2022. С приказом от 01.04.2022 был
Мотивировочная часть
Проверяя порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности оспариваемым приказом, суд приходит к выводу, что требования статей 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем при наложении на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Филиалу общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» Сухоложское городское общество охотников и рыболовов отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в число студентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному <ФИО> в котором просит признать незаконным приказ проректора по воспитательной работе и организации приема
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что приказом от XX.XX.XXXX XXX <ФИО> зачислен в <ФИО> по основной образовательной программе бакалавриата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о признании незаконным приказа о наложении на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в число
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» (далее – Центр гигиены) о признании незаконным приказа о дисциплинарном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из объяснений <ФИО> в судебном заседании следует, что она работает в санитарно –
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, испытательный лабораторный центр также проводит испытания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к Колхозу (Сельскохозяйственному производственному кооперативу) имени Мичурина (далее – ответчик, Колхоз (СХПК) им. Мичурина)
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным и отменить приказ № 61-к от 15 апреля 2022 года, которым истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Акта проведения служебного расследования следует, что не исполнение должностных обязанностей в указанной части работодатель связывает с ненадлежащим, по его мнению, ведением журналов регистрации больных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия ***, к Колхозу (Сельскохозяйственному производственному кооперативу) имени Мичурина, ИНН ***, о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности начальника организационно-маркетинговой службы МАУК «Камерный театр». Приказом № от <дата> она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец дополнительно пояснила, что с приказом об отстранении от работы она
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) принято уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАУК «Камерный театр» о признании незаконным приказа об отстранении от работы оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (л.д. 230), о признании права собственности <ФИО> на гараж металлический размером 3 м. х 6 м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения является инвалидом 2 группы бессрочно, в том числе, по заболеванию, связанному с нарушением опорно-двигательного аппарата, заболевание получено в период прохождения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем. Перечень находящегося в гараже имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля , комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля , мэрии г. Ярославля удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО> относится к категории лиц их числа детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей. На основании приказа Комитета социальной защиты населения Волгоградской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 10.12.2020г. №... об исключении <ФИО> из списка лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без помещения родителей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа на запрос администрации ... следует, что <ФИО> был зарегистрирован по месту жительства в муниципальной комнате по адресу: Волгоградская область, ..., 11 квартал, ..., ком. 6, выбыл 17.08.2018г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании незаконным приказа, возложении обязанности – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об увольнении, записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем передачи информации им. <ФИО> Российской академии наук, просит признать незаконным приказ № 18.01.05-лс от 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 09 июля 2018г. работал в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт проблем передачи информации им. <ФИО> Российской академии наук в должности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> заявлены требования об изменении формулировки и даты увольнения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным увольнения по п. 5 ч. 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем передачи информации им. <ФИО> Российской академии наук о признании незаконным приказа об увольнении, записи в трудовой книжке
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе, в котором просит: признать незаконным приказ МВД РБ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель- адвокат Гайнуллин Р.С., представивший ордер серии 020 №054796 от 10 февраля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что грубое нарушение истцом не допущено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Уфе о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным приказа и признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Смоленскому областному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности старшего прокурора гражданско-судебного отдела Прокуратуры РД, взыскании денежных средств и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Республике Дагестан о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности старшего прокурора гражданско-судебного отдела Прокуратуры РД, взыскании денежных средств
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона приказ о возобновлении им службы в прокуратуре Республике Дагестан и назначении на должность не был издан. На основании изложенного в иске, просит суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем и поскольку он ссылался, что звонит по поручению заместителя прокурора Республики Дагестан <ФИО> выехал в г.Махачкала, так как на телефонные звонки последний не отвечал, а по имеющимся сведениям попал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Прокуратуре Республики Дагестан о признании незаконным, необоснованным и не соответствующим действительности, порочащим честь и достоинство приказа исполняющего обязанности прокурора
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в должности контролера газового хозяйства, обязании работодателя оплатить заработок за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному участку абонентской службы «Западная ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром межрегиогаз Махачкала» о признании незаконным приказа об увольнении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и подлежащим отмене приказ №-у от <дата> о его увольнении на основании пп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ с должности контролера газового хозяйства территориального участка абонентской службы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение <ФИО> произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, поэтому иск подлежит удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Агро»" (далее – ООО «Элит-Агро») о признании незаконным
Описательная часть
Уведомление о необходимости дачи объяснений за предполагаемые прогулы с 12 апреля 2021г. по 16 апреля 2021г. он не получал, согласно приказу об увольнении от 18.06.2021г., с которым он ознакомлен не был, он уволен за прогул, без указания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным приказа № 12 от 18.06.2021г. об увольнении за прогул, восстановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Ухта» о признании незаконным приказа № от 17.01.2022г. об отстранении его /истца/ от работы, взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере 262
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, его представитель исковые требования поддержал, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Газпром Трансгаз Ухта»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула в размере 262 068 руб. 30коп.,исходя из представленной истцом справки по форме 2 –НДФЛ за 2021г
