О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУКАО «Амурский областной театр кукол», указав в обоснование иска, что в период с 29.08.2024 по 16.01.2025 работал в ГАУКАО «АОТК» в должности главного режиссера-постановщика по трудовому договору
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным приказ ГАУКАО «АОТК» от 14.01.2025 № 1-К о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств вручения истцу уведомления о необходимости дать письменные объяснения, либо направления такого уведомления
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУКАО «Амурский областной театр кукол», указав в обоснование иска, что в период с 29.08.2024 по 16.01.2025 работал в ГАУКАО «АОТК» в должности главного режиссера-постановщика по трудовому договору
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным приказ ГАУКАО «АОТК» от 22.11.2024 № 71-к о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскать с ГАУКАО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком в материалы дела представлен Кодекс этики и служебного поведения работников ГАУКАО «АОТК» (приложение № 3
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» МЗКК о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Утверждали об умышленной фальсификации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт выдачи медсестрой <ФИО> несовершеннолетнему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» МЗКК о признании незаконным приказа от <<дата>> о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между истцом и Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ УрФУ от 13 марта 2025 года № 16-05/209/К о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать с УрФУ 50 000 рублей денежной компенсации морального вреда. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам приказ о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности не содержит никаких указаний на нарушение конкретных пунктов должностной инструкции, трудового договора и Правил внутреннего трудового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России <ФИО>» о признании незаконным приказа
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУЗ АО «АОКБ», указав в обоснование иска, что заключил трудовой договор с ответчиком, 18.06.2004 принят на должность врача анестезиолога-реаниматолога в реанимационное отделение. 19.07.2010 переведен
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать приказ ответчика от 28.12.2024 № 05-106/дт о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В
Мотивировочная часть
Анализируя правовые позиции сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними спора по поводу законности издания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, в приказе не указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО "Байкало-Амурская горнорудная корпорация", в обоснование заявленных требований указала, что 17.06.2024 <ФИО> на основании трудового договора № 336 принята
Описательная часть
В нарушение требований трудового законодательства в Приказе не конкретизированы обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, не указано конкретно время совершения, почему работодатель решил, что перечисление денежных
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание письменные и устные объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> как лица, которое является ответственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Байкало-Амурская горнорудная корпорация" о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда отказать
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к филиалу ПАО «<адрес>», указывая, что он приказом ПАО «Россети - Северный Кавказ» от 28 августа 2020 года №л/с назначен на должность начальника <адрес> «<адрес>
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ от <дата> № о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскать с филиала ПАО <адрес>» в его пользу в счет компенсации причиненного ему морального вреда 500
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение. Суд считает, что у работодателя отсутствовали основания для объявления истцу выговора, так как в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО <адрес>" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мост» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что 20 сентября 2021 года между ним <ФИО>
Описательная часть
16 января 2025 года, в период с 10.35 до 10.45, он действительно участвовал в судебном заседании арбитражного суда Омской области в качестве представителя ООО «Агропродукт» по делу А46-18318/2022 по обособленному спору
Мотивировочная часть
Напротив, отмечается систематическое осуществление работником в рабочее время, используя ресурсы ООО «Мост», предпринимательской деятельности, что является грубым нарушением п. 3.1.1, 3.3.3,3.2.19 Правил внутреннего трудового распорядка ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мост» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стафф менеджмент групп» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, указав, что между ней и ООО «Стаф менеджмент групп» был заключен трудовой договор от 25 ноября 2021 года
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец просит суд признать действия ответчика в лице генерального директора <ФИО> по выдаче неслужебного задания и применению дисциплинарного взыскания за его невыполнение допущенной по отношению
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Стафф менеджмент групп» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 27 мая 2024г. №31/В, указав на то, что с 15.11.2001г. работает в ПАО
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот» по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании возражала относительно заявленных требований, мотивируя
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела по существу суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, поскольку в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Аэрофлот» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать приказ ГАУЗ АО «АОКБ» от 21.11.2024 № 05-83/дт о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что с приказом № 06-356/1 истец не был ознакомлен, отсутствуют подписи работников
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя позиции сторон, суд приходит к выводу о возникновении между ними спора по поводу законности издания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором просил суд признать приказ № от <дата> о привлечении его к дисциплинарной незаконным и отменить его. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Консультант: ИС» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская поликлиника №3» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Работает в должности главной медицинской сестры, общий стаж медицинской
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Работает в должности главной медицинской сестры, общий стаж медицинской
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с трудовым договором от <<дата>> осуществляет трудовую деятельность в АО «Нижневартовская ГРЭС» в должности машиниста энергоблока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <<дата>> между АО «Нижневартовская ГРЭС» и <ФИО>1 заключен трудовой договор , по условиям которого последний принят на должность
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора, суд учитывает, что самовольное использование дня дополнительного отпуска <ФИО>1 <<дата>> оценено работодателем как дисциплинарный проступок (прогул), за совершение которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Акционерному обществу «Нижневартовская ГРЭС» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказать
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>» (далее ФГБОУ ВО УИ
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ №/л от 19.12.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении истца. Ответчик ККЛУГА представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исполнить приказ № от 28.11.2024 силами ККЛУГА не представилось возможным. При таких обстоятельствах, принимая во внимание поломку системы отопления служебного здания № в первых числах
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>», Краснокутскому летному
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор в связи с утратой доверия
Вводная часть
Прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к финансовому управлению администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным
Описательная часть
Физическое лицо, указанное в части 3 настоящей статьи, в течение трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении не зависящих от него обстоятельств, препятствующих соблюдению ограничений и запретов, требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нормы права об увольнении работника при нарушении антикоррупционного законодательства являются императивными, основополагающими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области, действующего в интересах Российской Федерации, к финансовому управлению администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, <ФИО> о признании
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, возложении обязанности освободить <ФИО> от занимаемой должности, включении <ФИО> в реестр лиц, уволенных
Вводная часть
Прокурор Ленского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к МР «Ленский район», мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ и.о. главы МР «Ленский район» РС (Я) от 24.10.2024 года №268-к «О дисциплинарном взыскании <ФИО>» в части привлечения руководителя МКУ «Ленское управление сельского хозяйства» МР «Ленский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что при проведении отбора получателей указанной субсидии, и.о. руководителя МКУ «ЛУСХ» МО «Ленский район» <ФИО>. являясь членом комиссии по отбору получателей субсидии и родным братом одного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Приказом Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» <адрес> № л/с от <дата> за нарушение служебной дисциплины, выразившимся в неприемлемом участии в конфликте, утрате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с мая 2012 года, в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения МО МВД Росси «Балашовский»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межмуниципального отдела МВД России «Балашовский» <адрес> о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Нижнесергинского района», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования и ходатайство о восстановлении срока исковой давности на предъявление иска поддержали по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доводы иска, возражений стороны ответчика, доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Нижнесергинского района» о признании незаконным приказа
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному автономному учреждению социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования и ходатайство о восстановлении срока исковой давности на предъявление иска поддержали по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доводы иска, возражений стороны ответчика, доказательства, представленные сторонами в материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» о признании незаконным приказа о привлечении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДУ №» и просил признать незаконным приказ № от <дата> по привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения согласно
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вменяемый проступок в полном объеме нашел свое подтверждение входе судебного разбирательства, у работодателя имелись основания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее по тексту решения – ФКУ «ЦОКР») и истцом
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> №-д. В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В рамках подготовки отчетности по ведению судебной работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алтея» в обоснование которого указала, что <дата> была принята на работу в ООО «Алтея» на должность по месту работы подразделения, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным приказ № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в форме выговора, взыскать с ООО «Алтея» сумму невыплаченной премии за апрель 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что приказ № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алтея» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы возражений поддержал, дополнительно пояснил, что ранее истец направленные посредством мессенджера Ватсапп сообщения о явке на сбор личного состава получал, к месту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для вменения сотруднику в качестве дисциплинарного проступка неисполнения обязанности по прочтению сообщения в группе мессенжера Ватсапп сообщения и, соответственно, неисполнения обязанности по явке в указанное
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" (далее ответчик, ФГБНУ
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным Приказ от <дата изъята>г. <номер изъят>-к о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, с лишением премии за сентябрь 2023 г. Взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Врио директора ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» от <дата изъята> <номер изъят> «О снятии ранее наложенного дисциплинарного взыскания» приказ о привлечении <ФИО> <номер изъят>-к от <дата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
