Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец ЧОВ обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным приказа от ..... № л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дав объяснения, аналогичные приведенным в иске, а также указала, что ..... ею (ЧОВ) было вынесено постановление об отмене постановления следователя об отказе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не доказано надлежащее исполнение обязанности в ходе проведения доследственной проверки, а ответчиком представлены доказательства обоснованности привлечения истца к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ЧОВ к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании– оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в должности водителя-сотрудника технической части с гаражом Воронежского института МВД России, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Воронежскому институту МВД России о признании незаконным приказа об увольнении со службы от <дата> № л/с, восстановлении на службе в должности водителя-сотрудника технической части
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика – Воронежского института МВД России, на основании доверенности <ФИО> и <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт и обстоятельства совершения <ФИО> дисциплинарного проступка, его вина в совершении указанного проступка с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Воронежскому институту МВД России о признании незаконным приказа об увольнении со службы от <дата> № л/с, восстановлении на службе в должности водителя-сотрудника технической части с гаражом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в числе студентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Российский Экономический Университет имени <ФИО>» (далее - Ответчик), в котором просит суд признать незаконным приказ об отчислении № 15.03-1065 от 28.02.2022 и восстановить ее
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Школа № 1514» и просит суд признать незаконным приказ ответчика от 14 февраля 2022г. №05.02. Ч-140204 14 о применении к истцу
Описательная часть
Истец считает, что приказ от 14 февраля 2022г. №05.02. Ч-140204 14 о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора за грубое нарушение ведения учебной документации является незаконным в связи с несовершением ею указанного
Мотивировочная часть
Распечатки из электронного журнала от 09.02.2022г., представленные стороной ответчика (л.д.48-53), в отсутствие какого-либо приказа о проведении проверки, объяснений истца по ведению электронного журнала, не свидетельствуют, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа № 1514» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «ГК «Современные транспортные технологии» о признании недействительным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что он работает у ответчика
Описательная часть
С учетом ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным Приказ №... от (дата) и взыскать с ООО «ГК «Современные транспортные технологии» судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ГК «Современные транспортные технологии» о признании незаконным приказа, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании переменной части заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Микрорегион Урал» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании премии. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что работает в ООО «ТТК-Связь» (ранее ООО «Магинфо», АО «Компания Транстелеком») длительное время, всегда хорошо выполняла свои
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Урал» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании переменной части заработной платы –
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, приказа о снятии ежемесячных выплат
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованием к МБДОУ «Детский сад «» <адрес> (далее – ответчик, учреждение) о признании незаконными приказа о дисциплинарном взыскании и акта по итогам служебного расследования, приказа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она п. 4.3.2 не нарушала, так как выступала как самостоятельное лицо, а не сотрудник детского сада. Пункт 4.2
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности (в частности, таких, как справедливость, соразмерность, законность) и, руководствуясь нормами Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Энергодевелопмент», в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Так как <ФИО> обратился с настоящим иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Энергодевелопмент» о признании незаконным приказа об увольнении от <дата>, восстановлении на работе в должности директора – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
ЛКВ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» об оспаривании приказа об увольнении не законным и восстановлении на работе. Исковые требования мотивировал тем, что 04 июня 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Одновременно просил восстановить срок для обращения в суд, ссылаясь на то, что в день получения трудовой книжки он
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указано на пропуск истцом срока для обращения в суд, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ЛКВ к Администрации муниципального образования «город Ижевск» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Центральному банку Российской Федерации (далее по тексту – ЦБ РФ) о признании незаконным приказа от 15.08.2022 года № 75-149-002/ЛСТ об увольнении истца по пункту 2 части 1 статьи 81
Описательная часть
<дата> трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работодателя в связи с сокращением численности по п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. <ФИО> считает увольнение незаконным, поскольку в нарушение статьи 179
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>, свидетеля <ФИО>, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от <дата>, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры «Музыкальный театр Кузбасса им. А.Боброва» (далее- ГАУК «Государственный музыкальный театр Кузбасса им. А. Боброва») об отмене приказа
Описательная часть
Так, в нарушение ст.ст. 73, 76, ч. 2 ст.ст. 212, 213, 224 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 24, ч.ч. 1 и 2 ст. 63 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» работодатель
Мотивировочная часть
Таким образом, увольнение истца произведено без соблюдения предусмотренной законом процедуры и до истечения срока отстранения от работы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у работодателя не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению культуры «Музыкальный театр Кузбасса им. А.Боброва» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО « Международный аэропорт «Внуково» в котором просит признать незаконным приказ от <дата> по АО « Международный аэропорт « Внуково» об увольнении <ФИО> <ФИО> с должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала. В судебном заседании пояснила, что исполнительный лист о восстановлении на работе она
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Карапетова О.А. в своем заключении указал, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, нарушений требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО « Международный аэропорт «Внуково» о признании незаконными приказа от <дата> по АО « Международный аэропорт « Внуково» об увольнении <ФИО> <ФИО> с должности АО «
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что с <дата> он работал в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных
Описательная часть
Просит признать Приказ № л/с от <дата> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» о его увольнении со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 (в связи с совершением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, приведенные в заключении служебной проверки, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в результате исследования совокупности имеющихся доказательств и явились
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Тулунский», Главному управлению МВД РФ по Иркутской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказать полностью
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, изменении формулировки основания увольнения, возложении обязанности изменить сведения о трудовой деятельности
Вводная часть
Н.А. (далее истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ИП Е.А. (далее ответчик), в котором просит признать незаконным приказ /________/ от 27.02.2024 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.А., ее представитель адвокат Л.Н. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения исковых требований, принятых при рассмотрении гражданского дела № 2-1116/2024. Истец Н.А
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, представителя ответчика, изучив доводы возражений на иск, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А. к индивидуальному предпринимателю Е.А. о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, изменении формулировки основания увольнения, возложении обязанности изменить сведения о трудовой деятельности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, возложении обязанности изменить формулировку основания и дату увольнения, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО РОРЦ «АГРО-ТЕРМИНАЛ» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, возложении обязанности изменить формулировку основания и дату увольнения, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.10.2023г., исковые требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчиком нарушена
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РОРЦ «АГРО-ТЕРМИНАЛ» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, возложении обязанности изменить формулировку основания и дату увольнения, взыскании заработной платы за время
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, записи в трудовой книжке о расторжении трудового договора по инициативе работника, недействительным дополнительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сервис-Комплекс» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, записи в трудовой книжке о расторжении трудового договора по инициативе работника, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд признать незаконными приказ работодателя о расторжении трудового договора по инициативе работника, запись
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подача заявления об увольнении являлась добровольным волеизъявлением истца, по соглашению сторон истец уволена до истечения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Сервис-Комплекс» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, записи в трудовой книжке о расторжении трудового договора по инициативе работника, недействительным дополнительного
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании срочного трудового договора от 14.02.2020г., заключенным на неопределенный срок, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>. иск с учетом изменений поддержала. Просила признать незаконным приказ №170-л от 07.04.2022г. о расторжении трудового договора, признать срочный трудовой договор от 14.02.2020г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, суд считает требования <ФИО> <ФИО>. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Министерству труда и социального развития РСО-Алания о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, признании срочного трудового договора от 14.02.2020г., заключенным
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным приказа, признании незаконным отстранения от занимаемой должности, об изменении формулировки основания расторжения контракта и увольнения со службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением, в котором указывал, что с 2011 года является сотрудником различных служб и подразделений Российской Федерации, с 2016 года переведен на службу в органы внутренних дел
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО>, участие которого в судебных заседаниях обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что он не желает продолжать службу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 73 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магадану, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконным приказа, признании
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, предоставлении жилья лицу, имеющего статус детей-сирот, оставшихся без попечения родителей
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Дегтярск, Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований к Администрации муниципального округа Дегтярск, уточнила исковые требования к ответчику Управление социальной политики № 5, на основании которых просит признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 признании незаконным приказа
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа, обязании осуществить выдачу государственного жилищного сертификата, перечисление социальной выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным приказа, обязании осуществить выдачу государственного жилищного сертификата, перечисление социальной выплаты и компенсации
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным и отменить решение Министерства труда и социальной защиты <адрес> от <дата> об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата о предоставлении
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным приказа, обязании осуществить выдачу государственного жилищного сертификата, перечисление социальной выплаты
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия, заработной платы, компенсации отпуска, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Тепловых сетей» (далее - ООО «Технологии Тепловых сетей») и просит, с учетом уточнений признать незаконным приказ ООО «Технологии Тепловых сетей»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Технологии Тепловых сетей» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность руководителя
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Технологии тепловых сетей» о признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия, заработной платы, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечением жилым помещением
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском, в котором просила признать незаконным приказ № от <дата> об отказе в включении в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, для обеспечения
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО>, <дата> года рождения, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Региональное жилищное управление», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края о признании незаконным приказа № от <дата> об отказе в включении
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным приказа, признании права на получение удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и выдаче удостоверения
Вводная часть
Прокурор Смоленского района Смоленской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству социального развития Смоленской области, ОСФР по Смоленской области о признании незаконным приказа, признании права
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Смоленского района Новикова О.В., представитель <ФИО> требования поддержали. Как установлено судом, <ФИО> являлась супругой <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с данными решениями Министерства социального развития Смоленской области суд и ОСФР
Резолютивная часть
Требования заместителя прокурора Смоленского района Смоленской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным приказа, связанных с прохождением службы сотрудниками органов внутренних дел, увольнения со службы и восстановление на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам проверки от <дата>, приказа от <дата> № л/с о расторжении служебного контракта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие доказательств управления им транспортным средством, считает, что он не является субъектом административного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение и представленные материалы по результатам служебной проверки, суд приходит к выводу, что служебная проверка в отношении <ФИО> назначена и проведена в соответствии с требованиями Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении, восстановлении на службе, оставить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что она имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 157,1 кв.м., которое включено в границы зоны чрезвычайной
Описательная часть
Просит признать решение минстроя Оренбургской области об отказе в предоставлении выплаты незаконным, обязать ответчика предоставить ей выплату на капитальный ремонт данного жилого помещения. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не имела на момент введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, а на момент чрезвычайной ситуации истец владела и пользовалась на праве собственности жилым
