Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказа, о компенсации за время вынужденного прогула, о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, о взыскании процентов за нарушение работодателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» о компенсации за время вынужденного прогула, о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, о взыскании процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании заявления <ФИО> о приёме на работу на должность инженера он был принят на работу в ООО «Ремстройсервис-2». Ответчиком был издан приказ
Мотивировочная часть
Оценивая основания увольнения <ФИО> с <дата> согласно приказу от <дата> №-к, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца в указанном случае не допущено. При таких обстоятельствах суд, исследуя
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис-2» о признаний приказа об увольнении незаконным, о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, взыскании
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании незаконным приказа, признании недействительным договора аренды, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации прав, признании недействительным межевого плана
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании незаконным приказа Комитета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что <ФИО> и ее семья пользовались земельным участком на протяжении многих лет, данный участок постоянно обкашивался, поэтому
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о том, что формирование земельного участка КН:№ и утверждение его схемы обжалуемым приказом произведено с нарушением закона, поскольку произведено на месте существующего земельного участка КН:№, что привело к нарушению прав
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа, признании права на обеспечение жилым помещением, понуждении включить в список лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением, предоставить жилое
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Управление)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по аналогичным основаниям. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в возрасте до 23-х лет истец не вставал, решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 18 апреля 2012 года, имеющим в силу положений ст.61 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным приказа
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности по включению в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО>, <дата>р., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным и отменить приказ департамента образования Ярославской области от 24.01.2019 года №02-же в части исключения ее из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст.200 ГК РФ установлено, что, если
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении в образовательном учреждении, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным приказа об отчислении от №-ОД, восстановлении истца в ГАПОУ СО «УОР № (колледж)», взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что отчисление из образовательного учреждения является крайней мерой, когда иные способы не будут воздействовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно последнему абзацу статьи 1 указанного Закона к оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <адрес> «Училище олимпийского резерва № (колледж» о признании незаконным приказа, восстановлении в образовательном
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа и о возложении обязанности включить в список детей-сирот и лиц из их числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным приказа и обязании включить в список детей-сирот и лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилым помещением, указывая
Описательная часть
Истец считает данный приказ незаконным, поскольку с 18 до 23 лет он не являлся правообладателем жилых помещений на праве собственности или социального найма, в связи с чем обладал правом на обеспечение жилым помещением по статусу сироты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы учетного дела, представленного Департаментом социальной защиты Воронежской области, суд приходит к следующим выводам. Как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту социальной защиты Воронежской области о признании незаконным приказа №1816/ОД от 12 августа 2022 г. и о возложении обязанности включить в список детей-сирот и лиц из их числа детей сирот
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным приказа, о допуске истца к работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа, о допуске истца к работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, указанная прививка, как следует из приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет правосудия» о признании незаконным приказа, о допуске истца
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконным приказа и записи в трудовой книжке, изменении основания увольнения, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным приказа об увольнении на основании п.п. «а» п. 6 ч.81 Трудового кодекса РФ и записи в трудовой книжке, изменении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, поддержала обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснила суду, что невыход её на работу связан с тем, что двухнедельный срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью четвертой статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что если по истечении срока предупреждения об увольнении трудовой договор не был расторгнут и работник не настаивает на увольнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу»
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании задолженности по оплате времени незаконного отстранения от работы, обязании представить расчет среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МЧС России по Тульской области о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании задолженности по оплате времени незаконного отстранения от работы, обязании
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> пояснил, что каких – либо препятствий в прохождении <ФИО> медицинского осмотра в ООО «Центрмед» в указанные в направлении даты <дата> и <дата> не было. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сообщении ООО «Центрмед» от 16.08.2023 указано, что <ФИО>, работник ПСЧ 51 в период с <дата> по настоящее время для прохождения обязательного периодического медицинского осмотра в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Тульской области о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании задолженности по оплате времени незаконного отстранения от работы
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «МАИ» в котором просит признать приказ ФБГОУ ВО «МАИ» №/д от <дата> о применении дисциплинарного взыскания – незаконным; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы исковых требований, оценив в совокупности представленные доказательства и выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем к показаниям данных свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «МАИ» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Отдела культуры администрации МО Адамовский район <ФИО> и Отделу культуры администрации МО Адамовский район Оренбургской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования конкретизировала и просила признать незаконным приказ № от 4 августа 2023 года, вынесенный Отделом культуры администрации МО Адамовский район о дисциплинарном взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемый приказ, суд приходит к выводу, что при его издании работодателем не были в полном объёме выполнены вышеприведенные требования Трудового кодекса РФ об обоснованности и доказанности факта совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Отдела культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области <ФИО> и Отделу культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Отдела культуры администрации МО Адамовский район <ФИО> об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании действий в виде применения дисциплинарного взыскания незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> своё исковое заявление с учетом его уточнения поддержала и просила его удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 17 февраля
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемый приказ, суд приходит к выводу, что при его издании работодателем не были в полном объёме выполнены вышеприведенные требования Трудового кодекса РФ об обоснованности и доказанности факта совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Отдела культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области <ФИО> и Отделу культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с <дата> работает в должности врача – судебно-медицинского
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката Елисееву Н.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая о том, что дисциплинарное взыскание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании приказа №-к от <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела, незаконность привлечения истца к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ МО «Бюро СМЭ») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.о. <адрес> «Истринская теплосеть» с иском о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать приказ № ЛС от <дата> о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания – выговора незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В судебном
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, просит признать незаконным приказ исполняющего обязанности директора МБОУ «Ново-Онохойская основная общеобразовательная школа» № от 11.02.2025г. «О дисциплинарном взыскании» в виде выговора в отношении истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представителя адвокат Гармаева Е.Л. доводы искового заявления поддержали. Полагали, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в сумме 20-30 тыс. рублей с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что до привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности ей
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Экспро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным приказ директора АО «Экспро»№ от 03.02.2025 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора; взыскать с АО «Экспро» компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в контексте вышеприведенных норм материального закона и разъяснений, данных в акте его толкования, суд приходит к выводу о том, что работодателем АО «Экспро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что 04.12.2019 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно трудовому договору <ФИО> был принят на должность . Впоследствии он был
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что у истца имеется широкий круг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ни трудовым договором, ни иными локальными актами работодателя, в том числе, Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением о коммерческой тайне не установлен запрет по просмотру
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Муниципального Бюджетного Учреждения Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» № 2 от 02.06.2023 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» <ФИО> с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что истец с 21.08.1990 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что персональные данные работников цеха № 40 были приложены <ФИО> к его обращениям в Архангельскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту решения – АО «Промсервис») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Промсервис» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> Сторонами по делу не оспаривалось, что скан-копия данного приказа, подписанная начальником ОСП <ФИО> была
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской
Мотивировочная часть
На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 01-Д от 07 февраля 2023 года, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01 сентября 2006 года <ФИО> работал в ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>», где с 27 февраля 2015 года занимал должность Артиста драмы первой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЛТК «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛТК «Свободный Сокол»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данный довод правового значения не имеет, поскольку <ФИО> привлечена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» № 03пр от 18 января 2023 года о привлечении <ФИО>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в заявлении, что работает заведующим отделом защиты прав трудящихся, главным техническим инспектором труда Пермского крайсовпрофа, Приказом № от <дата> ему было объявлено замечание
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец в судебном заседание требования поддержал, дал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что отсутствие истца на рабочем месте в указанный
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ председателя Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» № от 17.10.2022 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «Вологодский оптико-механический завод», Работодатель, общество) о признании незаконным приказа о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с Инструкцией № истец не ознакомлен. Фото- и видео- съемка
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с Инструкцией № истец не ознакомлен. Фото- и видео- съемка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
