Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным приказа муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Старт» № от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
На основании определения от <дата> (том 2 л.д. 84-85) были приняты дополнительные исковые требования <ФИО> (т 2 л.д. 73-77), согласно которым он просит признать незаконным приказ муниципального автономного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что в силу положений статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Старт» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес ТРИНИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы, восстановлении на работе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 28.11.2024 года по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять допрошенному свидетелю, так как его показания согласуются с представленными сторонами письменными материалами дела, кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ТРИНИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес ТРИНИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы, восстановлении на работе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 28.11.2024 года по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять допрошенному свидетелю, так как его показания согласуются с представленными сторонами письменными материалами дела, кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ТРИНИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и о неначислении (уменьшении) производственных премий, обязании начислить премии, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» (ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и о неначислении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела <ФИО> пояснил, что <дата> сменный мастер
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика со ссылкой на технологическую инструкцию непрерывной разливки стали на сортовой МНЛЗ, о том, что к трудовой функции <ФИО> относится, в том числе, управление механизмами газовой резки, контроль качества
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на иске настаивали, представитель ответчика войсковой части 40640 с иском не согласился. Ответчик федеральное казенное учреждение «29 финансово-экономическая служба»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работодатель обоснованно расценил допущенное <ФИО> неисполнение требований инструкции дежурного по судну и правил ведения судового журнала в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «школа-детский сад имени адмирала <ФИО>» (далее по тексту – МБОУ «) о признании незаконными приказов о применении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> принят в МБОУ «<адрес>» на должность сторожа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «школа-детский сад имени адмирала <ФИО>» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
*3 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * *5 «* центральная районная больница» (далее – ГБУЗ СО «* ЦРБ»), в котором просил признать незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва истец *3 не присутствовал, будучи надлежаще извещен о его месте и времени. До перерыва заявленные требования, с учетом их дополнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным приказа ГБУЗ СО «* ЦРБ» *-к от дата «О применении дисциплинарного взыскания», поскольку доказательств совершения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования *3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * *5 «* центральная районная больница» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 40640 о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий. В обоснование указал, что работает в войсковой части 40640 капитаном на судне СБ-736 «Полярный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец работает в войсковой части 40640 в должности капитана судна СБ-736 «Полярный Конвой» (т.1 л.д.106 – 114). Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что <дата> истец исполнял обязанности дежурного по судну, вместе с тем, в период дежурства покинул судно и выезжал за пределы территории порта для того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 40640 о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Ойл» (далее - ООО «Петро-Ойл») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, изучив представленные сторонами копии Должностной инструкции оператора АЗС ООО «Петро-Ойл», приходит к выводу, что материалами дела подтвержден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (....) к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Ойл» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О признании незаконными приказа о расторжении трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, соглашения о расторжении трудового договора, заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом привлечения судом к участию в деле ответчика; уточнения исковых требований) к Обособленному подразделению «Восточное» непубличного акционерного общества «НИПИГОРМАШ», непубличному акционерному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Беленченко Д.И., действующий на основании доверенности серии от /.../, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Обособленного подразделения
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд полагает, что они являются допустимыми доказательствами. При этом вопреки доводам стороны ответчика, суд не усматривает оснований для критической оценки показаний
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городская поликлиника» (далее – БУ РК «Городская поликлиника») о признании дисциплинарного взыскания незаконным, ссылаясь на следующее. Она работает
Описательная часть
Просит суд признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде замечания, примененное к ней приказом главного врача БУ РК «Городская поликлиника» от 19 июня 2025 года №102-11 «Об объявлении замечания». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Следовательно, по спорным правоотношениям именно БУ РК «Городская поликлиника»
Резолютивная часть
Жалобу в отношении <ФИО> считать обоснованной и применить дисциплинарное взыскание в виде замечания; администратору <ФИО> указано о нормах профессиональной деятельности сотрудников во время выполнения должностных обязанностей
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Г.О.А. (истец) обратилась в суд с иском к ФГУП Комбинат «Электрохимприбор» (далее также Комбинат, ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Просит признать незаконным и отменить полностью
Описательная часть
Представитель ответчика – ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Е.В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, привел доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Пояснил, что приказ
Мотивировочная часть
Доводы истца о пропуске ответчиком установленного статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации срока привлечения работника к дисциплинарной ответственности, суд считает необоснованными, в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Г.О.А. к ФГУП Комбинат «Электрохимприбор» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он с года по настоящее время проходит службу в должности . <дата> ему было поручено проведение служебной проверки по факту отсутствия на рабочем
Описательная часть
Вместе с тем, приказом ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> <ФИО> был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и к ограниченной материальной ответственности в виде удержания 50% от должностного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> <ФИО> был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и к ограниченной материальной ответственности в виде удержания 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Краевому государственному автономному учреждению «Региональный центр спортивной подготовки «Академия зимних видов спорта» о признании незаконным и отмене приказа № 302-л от 17.11.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из проектов смет, предоставленных <ФИО> по электронной почте в адрес администратора тренировочного процесса А10 04.06.2021г. на июль 2021 г., 07.07.2021г. на август 2021г., 24.09.2021г. и 12.10.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению «Региональный центр спортивной подготовки «Академия зимних видов спорта» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Катав-Ивановский городской суд с иском к ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» (далее также - ГКУ «Челябинсклес») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, просил их удовлетворить, приводя доводы изложенные в иске, настаивая на том, что в свойстве с <ФИО> он не состоит, а о том, что она является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая степень свойства для определения личной заинтересованности ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", как приведенная в представлении прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» о признании незаконным приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКПТУ СО «Отряд противопожарной Службы Свердловской области № 19», в котором просил обязать ответчика отменить наложенное на него взыскание, признать незаконным приказ ГКПТУ СО «ОПС
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что в его обязанности входит выезжать к месту пожара, учения, обслуживать технику, содержать технику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, привлечение <ФИО> к дисциплинарной ответственности, является незаконным, поскольку согласно положений ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 35,53 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКПТУ СО «Отряд противопожарной Службы Свердловской области <номер>» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МУП «Водоканал» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что *** принят на работу в МУП «Водоканал» на должность специалиста 2 категории
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным приказ №*** от *** о применении дисциплинарного взыскания, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное требование и письменные пояснения истца не были положены в основу оспариваемого приказа. При таком положении, суд полагает, что ответчиком не представлены конкретные, допустимые и однозначные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности исключить сведения из акта о расследовании несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Гимназия №24 имени Бориса Львовича Розинга» (далее также МБОУ Гимназия №24). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Антипина Л.В. - исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на том, что несчастный случай произошел до начала рабочего дня ее доверителя, т. е. в тот
Мотивировочная часть
Вместе с тем в оспариваемом приказе указание на то, в чем выразилось необеспечение безопасных условий учащихся во время пребывания в гимназии, какие конкретно должностные обязанности <ФИО> нарушила, а также изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Гимназия №24 имени Бориса Львовича Розинга» – удовлетворить
Иркутский областной суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о возложении обязанности выплатить удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <обезличено> линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, просила признать незаконным приказ начальника линейного управления Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагая, что у ответчика отсутствовали правовые основания для наложения на нее дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности и соблюдение порядка наложения дисциплинарного взыскания, суд исходит из следующего. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о возложении
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, и просит
Описательная часть
Адвокат истца Селезнев Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик ПАО «Сбербанк» в лице представителей <ФИО> и <ФИО>, действующих на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истца относительно его нахождения на рабочем месте <дата> в офисе по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> поскольку указанный довод опровергается представленной ответчиком копией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании приказа ПАО «Сбербанк» № от <дата> о привлечении руководителя направления разработки Дивизиона развития и сопровождения производственного процесса
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Суксунский оптико-механический завод» о признании приказа от 09.12.2024 № 569-к о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Указала, что решение о приеме на работу <ФИО> и <ФИО> не принимала. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> 18.11.2024 оформила прием на работу сотрудников, которые не отвечают требованиям, предъявляемым к должности, на которую они были приняты, не уведомив начальника кадрового отдела о принятии на работу
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Суксунский оптико-механический завод» о признании незаконным приказа от <дата> №-к о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене, компенсации
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
02 апреля 2025 года <ФИО> (далее так же Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению дополнительного образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Спортивная школа паралимпийского и сурдлимпийского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержали по доводам искового заявления. <ФИО> дополнила, что каких-либо высказываний и действий
Мотивировочная часть
Письменные возражения Ответчика мотивированы тем, что в связи с поступившим в адрес Учреждения 09.12.2024 коллективным обращением родителей в интересах несовершеннолетних детей, занимающихся под руководством тренеров-преподавателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению дополнительного образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Спортивная школа паралимпийского и сурдлимпийского резерва «Центр адаптивного спорта» о признании незаконным
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным Р. от <дата> № «О применении дисциплинарного взыскания», об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы на основании доверенности - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в Р. не указаны конкретные обстоятельства совершенного <ФИО> дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЗейН.вны к Администрации городского округа «<адрес>» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и компенсации
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что работает в Дорожном участке №4 Филиала №1 АО «ГК «Северавтодор» в должности тракториста
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать приказ №193-к/д от 06.12.2024, вынесенный директором Филиала №1 Акционерного общества «Государственная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом представленных в материалы гражданского дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт совершения истцом вменяемого ему дисциплинарного проступка, стороной ответчика не подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Государственная компания «Северавтодор» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным приказ № № от 19.11.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в форме выговора. В обоснование иска истец указала, что на основании заключенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между сторонами был заключен срочный трудовой договор № б/н, согласно которому истец был принят ГБУ ДО СШОР по плаванию «Радуга» Петроградского района на должность тренера на период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчиком был нарушен установленный законом месячный срок привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что привлечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ГБУ ДО СШОР по плаванию «Радуга» Петроградского района о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
