Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскания морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>» в лице филиала
Описательная часть
В нарушение требований п.5.12.6 Правил внутреннего распорядка курсантов 28.11.2022 руководством ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА ему был вручен обходной лист и дана обязанность в течение дня его заполнить и возвратить, хотя приказ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Представили пояснения, в которых указано, что ответчиком не было предпринято никаких объективных мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (уточненных) <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>»
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Уссурийской таможне Дальневосточного таможенного управления, в обосновании которых указала, что замещала должность инспектора таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили также взыскать расходы на представителя в размере 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд считает, что
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт» (ПАО «НМТП») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом пояснил, что работодатель своими действиями пытался его принудить к написанию заявления об увольнении по собственному желанию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как была нарушена процедура увольнения ввиду отсутствия подлинника заявления об увольнении, допросив свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Новороссийсий морской торговый порт» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГБУЗ «БСМЭ» о признании незаконным и отмене приказа № 85-вз от 06.09.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа №85 от 08.08.1975 года <ФИО> зачислена на должность врача-интерна по судебно-медицинской экспертизе с 04.08.1975 года (л.д.145-146 том 1). Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отмена ответчиком оспариваемого приказа не свидетельствует о добровольном устранении нарушений работодателем трудовых прав истца и о самостоятельном признании работодателем факта незаконности примененного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, в котором просил признать незаконным и отменить приказ ГБУ г
Описательная часть
Как было установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, <ФИО> с 17.02.2020 г. работал в ГБУ г. Москвы «Жилищник Южное Медведково» в должности рабочего комплексной уборки на основании трудового
Мотивировочная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что <ФИО> в период с 17.02.2020 г. работал в ГБУ г. Москвы «Жилищник Южное Медведково» в должности рабочего комплексной уборки на основании трудового договора от 17.02.2020 г. №64/20. Приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, обязании направить опровержение приказа сотрудникам предприятия через систему электронного документооборота, взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГаличЛес» о признании незаконным п.8 Приказа №ГФК/ОД/0161/5 от 21.10.2022 года «Об утверждении мероприятий по результатам расследования 11.10.2022 г. с машинистом-инструктором Ш.В.В.»
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать незаконным и отменить п.8 Приказа №ГФК/ОД/0161/5 от 21.10.2022 года «Об утверждении мероприятий по результатам расследования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ГаличЛес» в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления надлежащим образом уведомлен
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что осуществляет трудовую деятельность у ответчика с 2016 года, в настоящее время в должности главного специалиста отдела по работе с проблемными активами ОО «РО
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Разрешая требования истца о признании
Мотивировочная часть
Оценивая процедуру привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд учитывает, что применение мер дисциплинарного характера осуществлено в установленные законом сроки, правило об истребовании от работника объяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что работает в МУП «Горэлектротеплосеть» с <дата> в должности водителя погрузчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> работает в МУП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в составе обучающихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации»
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, материалы видеофисации, которые обозревались в судебном заседании, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным приказа об увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений требования, просил признать незаконным приказ директора ГУПС «Севтеплоэнерго» от <дата> №-лс, которым трудовой договор с <ФИО> прекращен и он уволен с работы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на поданные возражения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУПС «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств /________/» города Томска (далее ответчик, МБОУ ДО «ДШИ /________/»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Кривошеев В.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что с момента трудоустройства истец не работал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив доводы возражений на иск и дополнений к ним, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств /________/» города Томска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении сведений о трудовой деятельности в трудовой книжке, обязании произвести начисление и выплату задолженности по заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным и отменить приказ ООО «КМКР - ДИСТРИБЬЮШЕН» от 25.05.2022 г. об увольнении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в уточненном иске, письменных объяснениях по делу
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что приказом № от 23 августа 2022 года ему объявлено замечание, внесены изменения в табель учета рабочего времени за июль 2022 года, произведен
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным приказ № от 23 августа 2022 года. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления, дополнил о том, что он работал в МАУ
Мотивировочная часть
Разрешая иск <ФИО> суд учитывает, что В силу п. 1 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) основной обязанностью работника является добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Старт» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Правительству Ярославской области, просил признать незаконным и отменить приказ начальника управления государственной службы и кадровой политики
Описательная часть
Из приказа следует, что основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось заключение по результатам служебной проверки от <дата>. Согласно данному заключению существо предполагаемого работодателем дисциплинарного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.57 Федерального закона «О государственной гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Правительству Ярославской области оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что истец был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» (далее – АО «ТЗРК») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Сайганова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. Представитель ответчика АО «Тарынская золоторудная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» (далее ОМВД России по городскому округу «Охинский») о признании незаконным приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России
Мотивировочная часть
Анализируя результаты служебной проверки, учетно-профилактические дела несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете непосредственно на участке, закрепленном за истцом, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЭнСер» (далее - АО «ЭнСер») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, в обоснование которого указала, что работает в АО «ЭнСер» в должности
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить приказ генерального директора АО «ЭнСер» от <дата> <номер> взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соблюдение указанного приказа работодателя, являлось для истца обязательным. При таких обстоятельствах, нарушений трудовых обязанностей в части допуска к выполнению погрузки двигателей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Тарынская Золоторудная Компания» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и по ордеру адвокат Сайганова Е.А. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, полагала, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельным данный довод, поскольку он основан на неверном толковании закона, кроме того, доказательств, опровергающих обоснованность выдачи <ФИО> справки об освобождении от работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Акционерного общества «Тарынская Золоторудная Компания» № от <дата> о прекращении трудового договора с <ФИО> в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей – прогулом
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконными выводов комиссии по проведению служебного расследования, восстановлении на работе, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать незаконным и отменить Приказ № - ЛС от <дата> государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центра социального обслуживания граждан пожилого возраста
Описательная часть
Дополнительно указывал, что в нарушение ТК к нему применено чрезмерно суровое взыскание в виде увольнения, без учета его предыдущей работы. Кроме того, полагал, что незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред
Мотивировочная часть
Как установлено по делу, <ФИО> и <ФИО> имеют совместных детей, в том числе одного несовершеннолетнего, по отношению к которому имеют совместные обязанности по его содержанию и воспитанию. Также суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному Бюджетному учреждению Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Алушты» о признании незаконным приказа об увольнении, признании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что приказом № л/с от 29.07.2022, она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение служебной дисциплины. Основанием для вынесения приказа послужило
Описательная часть
Из представленных суду документов и пояснений сторон судом установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> с 20.12.2016
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчиком не учтены тяжесть проступка и его последствия и применено слишком строгое взыскание, суд также полагает безосновательными. Ответчиком указанные истцом обстоятельства были учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности оставить без удовлетворения
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работает у ответчика в должности водителя по перевозке опасных грузов с 23 сентября 2019 года. Приказом руководителя службы по персоналу филиала по лесным ресурсам от 12 мая 2022 года № 15 к истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец работает у ответчика в должности водителя по перевозке опасных грузов с 23 сентября 2019 года
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным приказа об увольнении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО>, был принят на государственную гражданскую службу Республики Крым и на основании приказа от <дата> № назначен на должность государственной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым, третьи лица Инспекция по труду Республики Крым, <ФИО>, о признании незаконным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении на обучении студента, взыскании морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что между Альсулаймави <ФИО> и ФГБОУ ВО «Приволжский медицинский университет Министерства здравоохранения РФ» как университетом, ООО «Атлас
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным приказ ректора ФГБОУ ВО «Приволжский медицинский университет Министерства здравоохранения РФ» № от <дата> об отчислении Альсулаймави <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не обеспечил явку в Университет и не приступил к обучению. О желании получения приглашения для въезда в Российскую Федерацию с целью обучения Истец обратилась в Университет <дата>, т.е. по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Альсулаймави <ФИО> к ФГБОУ ВО «Приволжский медицинский университет Министерства здравоохранения РФ» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении на обучении студента, взыскании
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к Производственному отделению «Плесецкие электрические сети» Архангельского филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства при новом рассмотрении дела <ФИО> исковые требования уточнил, просит признать незаконным приказ от <дата> № о его увольнении, восстановить его на работе в должности водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура увольнения истца в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, статей 179-180 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» () в лице Архангельского филиала – удовлетворить
