Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что с 00.00.0000 работал в ООО «<ФИО> и БИ» в должности электромеханика службы эксплуатации. Приказом от 00.00.0000 уволен на основании п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ ввиду отсутствия у работодателя
Описательная часть
В судебном заседании истец СИА, его представитель по ордеру ПДА иск поддержали, просили взыскать заработок за время вынужденного прогула в размере, установленном ТК РФ, ответчик не направлял истца на медицинскую комиссию
Мотивировочная часть
С учетом установленных нарушений трудового законодательства со стороны ответчика на основании ст.237 ТК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
С увольнением не согласен, считает его незаконным. В нарушение ст. 192 ТК РФ к нему применена мера дисциплинарного воздействия, а не дисциплинарное взыскание. Основаниями для издания приказа послужили: акт о проведении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшую требования истца законными и обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части второй статьи 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит приказ администрации <адрес> за №-к от <дата> об его увольнении с должности, ведущего специалиста сектора информатизации признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец истца <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> работал в администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании приказа администрации <адрес> №-к от <дата> незаконным и восстановлении на работе в прежней должности подлежат удовлетворению. При определении размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее по тексту – ответчик, работодатель, ОАО «Жилищник») о признании незаконными приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в последний рабочий день работодателем
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд учитывает, что право определять численность и штат работников принадлежит работодателю. Ответчиком представлена справка о наличии вакансий в ОАО «Жилищник», включая филиалы, по состоянию
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее по тексту – ООО «Фольксваген Груп Рус», предприятие, работодатель) об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с <дата> на основании приказа о приеме на работу № М71/лс состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя цеха покраски, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушена процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, выразившаяся в непредоставлении работнику права на дачу объяснений по поводу
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец В.Д.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Аэропорт Емельяново» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Описательная часть
Истец В.Д.В., его представитель Ф.С.В., действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» о признании незаконным приказа № от <дата> об увольнении, восстановлении на работе в Общество с ограниченной ответственностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 16 января 2018г. была принята на работу в ГБУЗ «СОРЦ» на должность заместителя директора по общим вопросам и с ней был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указали, что ответчиком нарушен порядок увольнения истца, поскольку ей не была предоставлена
Мотивировочная часть
С согласия истца суд полагает необходимым указать правильное наименование ответчика - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинский областной реабилитационный центр». Вместе с тем работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сахалинский областной реабилитационный центр » о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГазОЙЛ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, возложении обязанности внести сведения о незаконности записи, взыскании заработной платы за время вынужденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Юрченков Р.В. поддержал исковые требования в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГазОЙЛ» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в списках курсантов, взыскания морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>» в лице филиала
Описательная часть
В нарушение требований п.5.12.6 Правил внутреннего распорядка курсантов 28.11.2022 руководством ККЛУ ГА филиал ФГБОУ УИГА ему был вручен обходной лист и дана обязанность в течение дня его заполнить и возвратить, хотя приказ
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Представили пояснения, в которых указано, что ответчиком не было предпринято никаких объективных мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (уточненных) <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации <ФИО>»
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Уссурийской таможне Дальневосточного таможенного управления, в обосновании которых указала, что замещала должность инспектора таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили также взыскать расходы на представителя в размере 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд считает, что
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт» (ПАО «НМТП») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. При этом пояснил, что работодатель своими действиями пытался его принудить к написанию заявления об увольнении по собственному желанию
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как была нарушена процедура увольнения ввиду отсутствия подлинника заявления об увольнении, допросив свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Новороссийсий морской торговый порт» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГБУЗ «БСМЭ» о признании незаконным и отмене приказа № 85-вз от 06.09.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа №85 от 08.08.1975 года <ФИО> зачислена на должность врача-интерна по судебно-медицинской экспертизе с 04.08.1975 года (л.д.145-146 том 1). Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отмена ответчиком оспариваемого приказа не свидетельствует о добровольном устранении нарушений работодателем трудовых прав истца и о самостоятельном признании работодателем факта незаконности примененного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, в котором просил признать незаконным и отменить приказ ГБУ г
Описательная часть
Как было установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, <ФИО> с 17.02.2020 г. работал в ГБУ г. Москвы «Жилищник Южное Медведково» в должности рабочего комплексной уборки на основании трудового
Мотивировочная часть
Свое обращение истец мотивировал тем, что <ФИО> в период с 17.02.2020 г. работал в ГБУ г. Москвы «Жилищник Южное Медведково» в должности рабочего комплексной уборки на основании трудового договора от 17.02.2020 г. №64/20. Приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, обязании направить опровержение приказа сотрудникам предприятия через систему электронного документооборота, взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГаличЛес» о признании незаконным п.8 Приказа №ГФК/ОД/0161/5 от 21.10.2022 года «Об утверждении мероприятий по результатам расследования 11.10.2022 г. с машинистом-инструктором Ш.В.В.»
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать незаконным и отменить п.8 Приказа №ГФК/ОД/0161/5 от 21.10.2022 года «Об утверждении мероприятий по результатам расследования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ГаличЛес» в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления надлежащим образом уведомлен
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что осуществляет трудовую деятельность у ответчика с 2016 года, в настоящее время в должности главного специалиста отдела по работе с проблемными активами ОО «РО
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Разрешая требования истца о признании
Мотивировочная часть
Оценивая процедуру привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд учитывает, что применение мер дисциплинарного характера осуществлено в установленные законом сроки, правило об истребовании от работника объяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что работает в МУП «Горэлектротеплосеть» с <дата> в должности водителя погрузчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> работает в МУП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в составе обучающихся
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации»
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, материалы видеофисации, которые обозревались в судебном заседании, суд приходит к выводу, что факт совершения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным приказа об увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений требования, просил признать незаконным приказ директора ГУПС «Севтеплоэнерго» от <дата> №-лс, которым трудовой договор с <ФИО> прекращен и он уволен с работы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на поданные возражения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУПС «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств /________/» города Томска (далее ответчик, МБОУ ДО «ДШИ /________/»), в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - адвокат Кривошеев В.А. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что с момента трудоустройства истец не работал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив доводы возражений на иск и дополнений к ним, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств /________/» города Томска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении сведений о трудовой деятельности в трудовой книжке, обязании произвести начисление и выплату задолженности по заработной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным и отменить приказ ООО «КМКР - ДИСТРИБЬЮШЕН» от 25.05.2022 г. об увольнении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в уточненном иске, письменных объяснениях по делу
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что приказом № от 23 августа 2022 года ему объявлено замечание, внесены изменения в табель учета рабочего времени за июль 2022 года, произведен
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным приказ № от 23 августа 2022 года. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления, дополнил о том, что он работал в МАУ
Мотивировочная часть
Разрешая иск <ФИО> суд учитывает, что В силу п. 1 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) основной обязанностью работника является добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Старт» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Правительству Ярославской области, просил признать незаконным и отменить приказ начальника управления государственной службы и кадровой политики
Описательная часть
Из приказа следует, что основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось заключение по результатам служебной проверки от <дата>. Согласно данному заключению существо предполагаемого работодателем дисциплинарного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.57 Федерального закона «О государственной гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Правительству Ярославской области оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что истец был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» (далее – АО «ТЗРК») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Сайганова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. Представитель ответчика АО «Тарынская золоторудная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» (далее ОМВД России по городскому округу «Охинский») о признании незаконным приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России
Мотивировочная часть
Анализируя результаты служебной проверки, учетно-профилактические дела несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете непосредственно на участке, закрепленном за истцом, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
