Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» Дальневосточного отделения Российской академии наук - Научно-образовательный
Описательная часть
Просит признать его увольнение незаконным и восстановить его в должности руководителя Дельфинария с дата. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, увольнение истца нельзя признать законным, в связи с чем, истец подлежит восстановлению на работе в ранее занимаемой должности. Рассматривая требования истца о взыскании среднего заработка за время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» Дальневосточного отделения Российской академии наук - Научно-образовательный
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Специальные сварные металлоконструкции» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных требований, просит, признать приказ ООО «Специальные сварные металлоконструкции» от 07 марта 2023 г. о прекращении трудового договора с <ФИО> незаконным
Мотивировочная часть
Поскольку ранее истец также находилась на больничных, открытых ГУЗ Клинический родильный дом № что подтверждается указанными листками нетрудоспособности, суд полагает необоснованным довод представителя ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специальные сварные металлоконструкции» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Нижегородский Химико-Фармацевтический завод», в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> истец был принят на работу в цех по производству мазей (участок
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд признать незаконным приказ об увольнении № от <дата>, восстановить на работе в должности старшего мастера, взыскать
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, а также представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа, обязании возместить расходы на обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании приказа № от <дата> был зачислен в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в учебный план по программе бакалавриата по направлению подготовки <дата> «Лингвистика» в качестве обязательных для освоения включены дисциплины: «Физическая культура» и «Иностранный язык
Мотивировочная часть
Одновременно ответчик указал, что договор был расторгнут университетом в одностороннем порядке в связи с наличием академической задолженности <дата>, по заявлению истца из оплаченных 200 000 рублей за 2 семестра обучения ему
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Федеральному государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (Федеральный центр науки и высоких
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 апреля 2016 года Федеральное государственное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (Федеральный центр науки и высоких технологий) о признании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (<адрес>) (далее – ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (<адрес>)) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что она работает в Федеральном центре с 2013г. До прошлого года у нее не было никаких взысканий в плане того, что она нарушает этику, плохо себя ведет. Она
Мотивировочная часть
Суд считает, что применение к истцу <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора соответствует тяжести совершенного проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен, а также принимая во внимание допущение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (<адрес>) о признании незаконным приказа
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа, обязании изменить приказ и произвести перерасчет пособия по безработице
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями к Санкт-Петербургскому государственному автономному учреждению «Центр занятости населения Санкт-Петербурга», <ФИО> просит признать незаконным Приказ от <дата> №, изданный
Описательная часть
Представитель ответчика СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» и третьего лица Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным Приказа от <дата> №, изданного СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» в части назначения <ФИО> периода выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КОНСИСТ-ОС» о признании незаконным и отмене приказа от 30.12.2022 № 30-12-2022-2/ДЗ «О наложении дисциплинарного взыскания» в редакции приказа от 02.03.2023 № 02-03-2023-1/ДЗ «О внесении изменений
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <номер> от 01.10.2022 (л.д. 9), исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении настаивал. Также указал, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008№ 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «КОНСИСТ-ОС» о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» (далее ответчик) и просил признать незаконным приказ от <дата> № об увольнении, восстановлении на работе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При этом ссылаясь, что была нарушена как процедура его увольнения, так и обстоятельства указанные в приказе о его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным приказа
Вводная часть
<дата> Первичная профсоюзная организация Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее ППО УВЗ –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ППО УВЗ – Солидарность - 1 Мая <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать незаконным приказ от <дата> /к в отношении <ФИО> и <ФИО>, на уточненных требованиях
Мотивировочная часть
Проверяя соразмерность примененного дисциплинарного взыскания на основании приказа /к от <дата> в отношении истцов, в виде замечания и снижения размера премии, суд полагает его соответствующим тяжести совершенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Первичной профсоюзной организации Уралвагонзавод – Солидарность – 1 Мая Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику – Складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части 58661, в котором просит: признать незаконным приказ начальника Склада (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС)
Описательная часть
Представители ответчика Склада войсковой части 58661-ГМ – Мин В.В. и <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласны, просили суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм материального права, а также представленных суду документов, суд приходит к выводу о том, что Склад (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) (войсковая часть 58661-ГМ) является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Складу (авиационного вооружения и средств поражения, ВКС) войсковой части 58661 о признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Росгранстрой» о признании незаконном приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности. В обоснование своих требований указал, что является работником Ростовского филиала ФГКУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказ ФГКУ «Росгранстрой» от 03.10.2022г. №-В о привлечении истца к дисциплинарной ответственности не содержит четкой формулировки в чем заключается дисциплинарный проступок, сведений о том, какие конкретно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Росгранстрой», третьи лица: Ростовская Южная Транспортная Прокуратура, Государственная инспекция труда в Ростовской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности–
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> работает в АО «ПО «Севмаш» электросварщиком ручной сварки
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, приказом генерального директора от <дата> ..... было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭМС», указав, что истец был принят на работу в ООО «ЭСМ» с 22.04.2013г. на должность менеджера на постоянной основе, бессрочный договор, полная ставка. Из-за систематических задержек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Прокурор в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>.р. к ООО «ЭМС» о признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным приказа о назначении генерального директора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Комфорт-Эксплуатация», <ФИО> о признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным приказа о назначении генерального директора, восстановлении
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Комфорт-Эксплуатация» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>, Отдел), в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> проходил службу в органах внутренних дел на различных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании рапорта от <дата> заместителя начальника ОМВД России по <адрес> <ФИО>, относительно распития <дата> спиртных напитков в кабинете заместителя начальника ОУР ОМВД России
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающейся на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика КЖКХ г.Барнаула <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Учитывая момент возникновения права собственности на квартиру по адресу: .... - <дата>, а также то обстоятельство, что истец прекратила семейные отношения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец Н обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений просит признать незаконным приказ об увольнении № лс от 02.09.2022г. филиала ФГБУ ФСНКЦ <ФИО> КБ №, восстановить на работе в должности врач-хирург на 1.0
Описательная часть
Представитель ответчика К, полномочия проверены, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, мотивированный следующим. <дата>..;
Мотивировочная часть
С истцом работодатель заключил договор о работе по внешнему совместительству, других организационно-распорядительных документов подписано не было. Вместе с тем, истец после устных распоряжений неоднократно направлялся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н к ФГБУ «Федеральный Сибирский научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец работает у ответчика в должности специалиста по учету и контролю ГСМ отдела главного механика технической дирекции филиала АО «Сегежский ЦБК» по лесным ресурсам с 2019 года. Приказом от 30 января
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец работает у ответчика
Мотивировочная часть
Кроме того, нарушений по окончанию отчетного периода в январе 2023 года по остаткам ГСМ на участке выявлено не было, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика. Указанное обстоятельство
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СтройБетон» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении № 31лу от 21 декабря 2022 года, восстановлении на работе в должности начальника производства, взыскании среднего заработка за время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что между ним и директором <ФИО> сложились конфликтные отношения. Процедура сокращения была
Мотивировочная часть
Довод истца о не обоснованности проведения сокращения, судом проверен и признан несостоятельным, поскольку факт проведения организационно-штатных мероприятий нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и был подтвержден представленными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Стройбетон» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУК Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что по <Дата> он находился на больничном. В этот день он пришел в отдел кадров, где при помощи работника отдела кадров
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, отсутствие заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в отделе кадров не является основанием для признания дней отсутствия на рабочем месте прогулами, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» (ИНН о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г.Костромы обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями в интересах <ФИО>, в обоснование которого указывает, что в прокуратуру города Костромы поступило обращение <ФИО> по вопросу нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам в них изложенных, пояснив так же, что процессе, пока решался вопрос с ее восстановлением на работе она была трудоустроена в ГЖИ
Мотивировочная часть
В отзыве ответчик так же ссылается на следующие обстоятельства, в связи с отсутствием <ФИО> на рабочем месте в день увольнения копии приказов об увольнении были направлены <ФИО> по месту жительства <дата>, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры г. Костромы в интересах <ФИО> к ООО «Гинеколог и Я» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа, понуждении включить в список лиц, имеющих право на обеспечение жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Управление)
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец поддержал исковые требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика Администрации в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что местом жительства истца до момента заключения его под стражу являлся г.Архангельск, вследствие чего благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконным приказа, понуждении
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУЗ «Щекинская районная больница» в котором просил признать незаконным приказ №, вынесенный <дата> исполняющим обязанности главного врача ГУЗ «Щекинская районная больница» <ФИО>, которым
Описательная часть
На основании анализа вышеназванной должностной инструкции судом установлено, что ГУЗ «Щекинская районная больница» <ФИО> обязан исполнять должностные обязанности, указанные в инструкции, в частности, обеспечивать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец из трудового договора № от <дата> и приложений к нему, в частности из должностной инструкции исполняющего обязанности ГУЗ «Щекинская районная больница» от <дата> усматривается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения «Щекинская районная больница» о признании незаконным приказа, оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московское ПРОП» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что истец работала в организации АО
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях от <дата>, согласно которым оспариваемый приказ является незаконным по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе неознакомление истца под роспись с актом об обнаружении факта нарушения, а также неподписание работником приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности основанием для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Московское ПРОП» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказать
