Производство № 2-2781/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при помощнике судьи Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-003119-62) по иску прокурора Ленинского района г.Смоленска в защиту прав неопределенного круга лиц к Смоленскому областному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр опережающей профессиональной подготовки» о признании незаконным приказа и признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Смоленскому областному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Учебный центр» о признании незаконным приказа и признании недействительным свидетельства о присвоении квалификации. В обоснование заявленных требований указали, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при реализации национального проекта «Демография» которой установлено, что на основании протокола заседания квалификационной комиссии от 10.12.2019 №463 издан приказ «ЦООП» от 10.12.2019 №, на основании которого слушателю группы № ФИО1 присвоена квалификация «газовщик» второго разряда и выдано свидетельство. Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.12.2021 установлено, что обучение в «ЦООП» данное лицо не проходило, квалификационный экзамен не сдавало. Поскольку обучение ФИО1 не проходилось, то оснований для проведения итоговой аттестации и выдачи свидетельства не имелось, а следовательно приказ по результатам итоговой аттестации от 10.12.209 № и свидетельство № от 10.12.2019 о присвоении квалификации по результатам обучения являются недействительными.

Просят признать незаконным приказ СОГАУ ДПО «Центр опережающей профессиональной подготовки от 10.12.2019 № в части присвоения квалификации «газовщик» второго разряда ФИО1 и признать недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выданное СОГАУ ДПО «Центр опережающей профессиональной подготовки» о присвоении квалификации «газовщик» второго разряда недействительным.

Смоленское областное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр» на основании распоряжения администрации Смоленской области от 29.12.2021 №2414-р/адм переименован в Смоленское областное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр опережающей профессиональной подготовки».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в представленном заявлении исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Признание иска представлено суду в письменной форме и приобщено к материалам гражданского дела, а также занесено в протокол судебного заседания с разъяснением последствий признания иска, предусмотренных ч.2 ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исходит из того, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так, в силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Ответчик СОГАУ ДПО «ЦОПП» в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в письменной форме выразил признание иска, заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом (согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО3), которому последствия процессуального действия признания иска известны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и удовлетворяет исковые требования в полном объеме, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска удовлетворить.

Признать незаконным приказ Смоленского областного государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебный центр» (ОГРН <***>) от 10.12.2019 № в части присвоения квалификации «Газовщик» второго разряда ФИО1.

Признать свидетельство от 10.12.2019 № на имя ФИО1, выданное Смоленским областным государственным автономным учреждением дополнительного профессионального образования «Учебный центр» о присвоении квалификации «Газовщик» второго разряда, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова