Дело № 2-3557/2022 09 сентября 2022 года

78RS0001-01-2022-000114-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному ФИО14 о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в число студентов,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Федеральному ФИО15 в котором просит признать незаконным приказ проректора по воспитательной работе и организации приема ФИО4 XXX от XX.XX.XXXX о наложении на истца ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде отчисления, восстановить ФИО1 на третий курс ФИО16 по основной образовательной программе бакалавриата по направлению XX.XX.XXXX «Прикладные математика и физика» на очную форму обучения.

В обоснование заявленных требований указал, что Приказом проректора по воспитательной работе и организации приема ФИО17 XXX от XX.XX.XXXX в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из ФИО18. Считает приказ неправомерным и несправедливым. При определении тяжести дисциплинарного проступка не были учтены обстоятельства, а также психофизическое и эмоциональное состояние. В ночь с 18 на 19 сентября на территории комплекса общежитий в Петергофе проходило мероприятие студентов «зашайба» - традиционная вечеринка в честь первокурсников, которое проводится ежегодно уже много лет. Однако только в этот раз ее решили пресечь путем вызова полиции. Такое мероприятие подобно празднованию «Нового года». Однако никого не привлекают к ответственности за шум и музыку (если действия не влекут за собой драку, повреждение чужого имущества и другие действия, поведшие к серьезным последствия) в этот день. На мероприятии студентов, проходившее на территории студгородка, не было зафиксировано ни драк, ни повреждения имущества, ни всякого рода деяния, которые могли бы повлечь неуважение к обществу. Количество собравшихся студентов было порядка 500 человек, а привлечены к административной ответственности 6 студентов, которые были впоследствии отчислены, без разбора тяжести проступка, их личности, поведения. Ввиду наличия большого количества скопления людей, невозможно определить кто проявлял агрессию и не уважение к обществу, а кто просто прогуливался в стороне. Также, нельзя утверждать о том, что именно эта компания из 6 студентов вела себя неадекватно, грубо и т.д., так как они не знали друг друга до того, как были пойманы сотрудниками полиции, они проживают в разных общежитиях, учатся на разных курсах и факультетах. Таким образом, к ответственности были привлечены те, кого полиция смогла поймать.

При применении взыскания ответчиком был нарушен порядок привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, ФИО1 не был ознакомлен с Актом о выявлении нарушения.

Полагает выбранную меру дисциплинарного взыскания несоразмерной проступку. Отчисление является самой строгой мерой дисциплинарной ответственности и может применяться только при существенных нарушениях учебной дисциплины.

Указывает, что ФИО1 ранее не нарушались требования, предусмотренные локальными нормативными документами, в отношении ФИО1 ранее не применялись дисциплинарные взыскания, отсутствует академическая задолженность, имеются только положительные характеристики, как со стороны студентов, так и со стороны администрации Университета, учебного отдела Университета по направлению физики и начальника участка ФИО5 (коменданта общежития Университета) (л.д.70-72).

Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления не было учтено мнение студенческого совета (мнение студенческого совета отражено, в том числе, в письме Ректору СПбГУ от XX.XX.XXXX).

Дополнительно ФИО1 пояснил, что считает неосновательным привлечение к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП. При составлении протокола об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, на основании которого вынесено Постановление о привлечении к ответственности, нарушены процессуальные нормы административного законодательства. Ни постановления, ни протоколы об административных правонарушениях ФИО1 на руки выданы не были. Подпись в постановлениях могла появиться только при подписании протоколов одномоментно (ввиду отсутствия опыта в привлечении к административной ответственности, учитывая шоковое состояние, а также запугивание со стороны сотрудников полиции (в частности, не отдавали телефон пока не подпишет документы), ФИО1 подписал все, что ему дали). Получить документы удалось только в результате письменного обращения, однако, ввиду истечения срока подачи жалобы на постановления ФИО1 лишился возможности на защиту своих прав.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО19 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил. Ранее ответчиком были представлены письменные возражения на иск, согласно которым он не признает исковые требования истца, считает их безосновательными и не подлежащими удовлетворению. Порядок применения дисциплинарной ответственности в отношении истца был соблюден. При выборе для истца меры дисциплинарного взыскания учтены тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение совета обучающихся.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

Согласно ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

Целями правового регулирования отношений в сфере образования являются установление государственных гарантий, механизмов реализации прав и свобод человека в сфере образования, создание условий развития системы образования, защита прав и интересов участников отношений в сфере образования.

Одной из основных задач правового регулирования отношений в сфере образования является, в частности, обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование.

В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые (ст. 5 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Компетенция, права, обязанности и ответственность образовательной организации регулируются статьей 28 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предусматривающей самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов; разработка и утверждение образовательных программ образовательной организации; прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения.

Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 43 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с п. 4 статьи 43 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч. 7 статьи 43 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 61 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются, в том числе, в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

Судом установлено, что приказом от XX.XX.XXXX XXX ФИО1 зачислен в ФИО20 по основной образовательной программе бакалавриата по направлению XX.XX.XXXX «Прикладные математика и физика» по очной форме обучения (л.д.37).

Согласно приказу XXX от XX.XX.XXXX в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ФИО1 был предоставлен академическом отпуске в связи с исключительными обстоятельствами.

С XX.XX.XXXX ФИО1 переведен на 3 курс обучения по основной образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки XX.XX.XXXX «Прикладные математика и физика».

Приказом Ректора СПбГУ от XX.XX.XXXX XXX утверждены Правила внутреннего распорядка обучающихся ФИО21, являющиеся локальным нормативным актом, регламентирующим учебный распорядок в ФИО22 (далее - Правила внутреннего распорядка) (л.д.51-56).

Согласно п.2.1. Правил внутреннего распорядка обучающиеся в Университете обязаны выполнять требования нормативных правовых актов в сфере образования, регулирующих учебный, научный процессы, их организацию и проведение, Устава Университета, настоящих Правил, правил обучения, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов Университета по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, законные требования научно-педагогических и иных работников Университета (пп.2.1.2), заботиться о сохранении и об укреплении своего здоровья, стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию (пп.2.1.5.), следовать нравственным и культурным традициям и духовным ценностям Университета, общепринятым моральным и этическим нормам, соблюдать Кодекс универсанта Университета (пп.2.1.7) и др.

В соответствии с п. 4.1. Правил внутреннего распорядка за неисполнение или нарушение настоящих Правил к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление из Университета.

В соответствии с п. 4.5. Правил внутреннего распорядка при выборе меры дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение студенческого совета (совета обучающихся) Университета, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся Университета.

В соответствии с п. 6.1.3., 6.1.6., 6.1.9 Правил внутреннего распорядка на территории Университета воспрещается: употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива), появление в нетрезвом виде, состоянии наркотического или токсического опьянения), нарушение тишины и покоя в ночное время - в период с 23 до 07 часов местного времени).

Приказом проректора по воспитательной работе и организации приема ФИО4 XXX от XX.XX.XXXX в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде отчисления за нарушение пунктов 2.1.2. 6.1.3. 6.1.6. 6.1.9 Правил внутреннего распорядка, а именно: выполнять требования нормативных правовых актов в сфере образования, регулирующих учебный, научный процессы, их организацию и проведение. Устава Университета, настоящих Правил, правил обучения, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов Университета по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, законные требования научно-педагогических и иных работников Университета, приказ от XX.XX.XXXX XXX «О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков, появление в нетрезвом виде, состоянии наркотического или токсического опьянения, нарушение тишины и покоя в ночное время, допущенные в ночь, с XX.XX.XXXX на XX.XX.XXXX. по адресу: .... в связи с привлечением правоохранительными органами к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах и нарушение общественного порядка, свидетельствующее о явном неуважении к обществу (л.д.38).

В качестве оснований указаны: служебная записка от XX.XX.XXXX XXX, акт о выявленном нарушении ФИО1, служебная записка от XX.XX.XXXX XXX, объяснительная записка ФИО1 от XX.XX.XXXX, выписка из протокола заседания Студенческого совета ФИО23 от XX.XX.XXXX XXX, предоставленная XX.XX.XXXX, служебная записка от XX.XX.XXXX XXX.

Приказом XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 отчислен с 3 курса обучения по основной образовательной программе бакалавриата по направлению подготовки XX.XX.XXXX «Прикладные математика и физика».

Из материалов дела следует, что приказом начальника Главного управления по эксплуатации материально-технической базы ФИО26 XXX от XX.XX.XXXX утвержден Регламент фиксации нарушений и информирования должностных лиц ФИО24, Правил проживания, поселения, переселения и выселения обучающихся в общежитиях СПбГУ, а также общежитиях и на территории учебно-научных и учебно-оздоровительных баз ФИО25 (л.д.43-47).

В соответствии с указанным регламентом сотрудниками Управления режима и охраны Университета заместителем начальника смены ФИО6, дежурным 2-го отдела ФИО7, врио председателя студенческого совета ФИО8 составлен акт от XX.XX.XXXX о выявленном нарушении, согласно которому во время планового обхода территории общежитий ФИО27 в ... около здания Дворца культуры и науки по адресу: ... обнаружена группа обучающихся в количестве примерно 500-700 человек, которые вели себя шумно и на просьбу разойтись отреагировали агрессивно. В 23:40 вызван наряд Росгвардии, который прибыл в 23:50. Старший прапорщик ФИО9 вызвал наряд полиции. В 00:10 прибыл наряд полиции. В результате совместного рейда полиции и сотрудников ФИО28 залержано 11 человек, личности выяснить не представилось возможным. Задержанных увезли в 85 отделение полиции. В 04 час. 10 мин. полиция и Росгвардия убыли.

Как следует из акта о выявленном нарушении от XX.XX.XXXX, составленном сотрудниками Управления режима и охраны Университета начальником смены ФИО10 и заместителем начальника смены ФИО11, во время планового обхода территории общежитий ФИО29 в ... сотрудниками 2-го отдела охраны Управления режима и охраны около здания Дворца культуры и науки по адресу: .... обнаружен обучающийся ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), который вел себя неадекватно, нецензурно выражался, на замечания реагировал агрессивно. Был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в 85 отдел полиции (л.д.39).

Согласно служебной записке и.о. заместителя ректора по безопасности от XX.XX.XXXX XXX XX.XX.XXXX около 23:30 во время планового обхода территории комплекса общежитий в ... заместителем начальника смены ФИО6 и дежурным патрульной службы ФИО7 совместно с и.о. председателя Студенческого совета ФИО8 около здания Дворца культуры и науки по адресу: ... обнаружена группа обучающихся примерно в количестве 500 человек, которые вели себя шумно, распивали спиртные напитки и на просьбу разойтись реагировали агрессивно. В 23:40 по кнопке тревожной сигнализации был вызван наряд Росгвардии, который прибыл в 23:50 в составе 2 экипажей. Старший нарядов Росгвардии старший прапорщик ФИО9 вызвал наряд полиции. В 00:10 прибыло 8 экипажей полиции. После совместного патрулирования сотрудников полиции и Росгвардии группа обучающихся разбежалась по общежитиям. Ряд обучающихся были задержаны Сотрудниками полиции и Росгвардии были задержаны и препровождены в 85 отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении за распитие спиртных напитков обучающиеся, в том числе обучающийся ФИО1

Согласно объяснительной, полученной от ФИО1 XX.XX.XXXX, ФИО1 вечером 18-го сентября присутствовал на мероприятии известном как «зашайба» на территории общежитий ФИО30. При себе имел небольшое количество алкоголя, чем нарушил правила ФИО31, свою вину полностью осознает.

Согласно служебной записке заместителя начальника УРМ по направлению математика, механика, процессы управления, физика и химия ФИО12 XXX от XX.XX.XXXX о дисциплинарных взысканиях в отношении 5 обучающихся, в том числе ФИО1, необходимо применить меру дисциплинарного взыскания в виде отчисления.

XX.XX.XXXX ФИО1 обратился в Комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ФИО32 с заявлением об отмене приказа от XX.XX.XXXX XXX в части отчисления ФИО1 (л.д.63-68).

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 Комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ФИО33 по итогам тайного голосования решение не принято (л.д.69).

28.09.2021 материалы в отношении обучающихся, в том числе ФИО1, направлены для рассмотрения в Студенческий совет (совет обучающихся) СПбГУ.

XX.XX.XXXX Студенческий совет (совет обучающихся) ФИО34 провел заседание и рассмотрел вопросы о наложении дисциплинарных взысканий.

Как следует из выписки из Протокола заседания XXX, дисциплинарный комитет считает несоразмерным отчисление студента ФИО1 за употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков, рекомендовано вынести ФИО1 дисциплинарное взыскание в виде выговора.

В обращении XXX от XX.XX.XXXX Студенческий совет ФИО35 просил руководство ФИО37 отменить приказ об отчислении ФИО1 (л.д.57-62).

XX.XX.XXXX из ОМВД России по ... г. СПб в СПбГУ поступила информация (вх. ФИО39 № XXX от XX.XX.XXXX) о привлечении к административной ответственности лиц, обучающихся в ФИО36, задержанных сотрудниками полиции в ночь с XX.XX.XXXX на XX.XX.XXXX на территории комплекса зданий общежитий ФИО38 по адресу: ... в том числе ФИО1 по ст.20.20 ч.1, ст.20.1 ч.1 КРФ об АП.

Как следует из протокола АП XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 XX.XX.XXXX в 23 час. 15 мин. по адресу: ... совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Как следует из протокола АП XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 XX.XX.XXXX в 01 час. 00 мин. по адресу: ..., находясь в общественном месте, распил спиртные напитки, а именно пиво «Левенбраун», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4%, то есть нарушил ст.16 ФЗ-171 от XX.XX.XXXX «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО1 о признании незаконным приказа о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде отчисления, критически оценивая доводы искового заявления о несоответствии процедуры отчисления требованиям закона, не усмотрев нарушений со стороны ответчика ни по основаниям отчисления, ни по процедуре, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что применение в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде отчисления не нарушает требования Федерального закона от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также Правил внутреннего распорядка и иных внутренних нормативных актов ответчика.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, и Правилами внутреннего распорядка, употребление алкогольных, слабоалкогольных напитков, появление в нетрезвом виде, нарушение тишины и покоя в ночное время, допущенные в ночь, привлечение правоохранительными органами к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах и нарушение общественного порядка, свидетельствующее о явном неуважении к обществу, является нарушением устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, за которые к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, в том числе отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь студентом СПбГУ, нарушил пункты 2.1.2. 6.1.3. 6.1.6. 6.1.9 Правил внутреннего распорядка СПбГУ, что в силу ч.4 ст.43, п.2 ч.2 ст. 61 Федерального закона от XX.XX.XXXX № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является основанием для применения меры дисциплинарного взыскания в виде отчислении студента из учебного заведения.

Суд не может согласиться с доводами истца о несоразмерности избранной меры дисциплинарного взыскания совершенному ФИО1 проступку, поскольку по степени тяжести проступок, допущенный ФИО1, является существенным, создает неблагоприятные прецеденты для других обучающихся, умаляют авторитет и престиж учебного заведения ФИО40.

Касательно доводов истца о необходимости при применении дисциплинарного взыскания учета мнения студенческого совета, суд полагает указанное мнение заслуживающим внимания, однако, с учетом установленных судом обстоятельств, несоответствие мнения студенческого совета примененному дисциплинарному взысканию не влечет безусловного признания приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным.

Доводы ФИО1 о неосновательном привлечении к ответственности за совершение административных правонарушений, нарушении процессуальных норм административного законодательства, суд считает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается совершение ФИО1 деяний, за которые установлена ответственность, предусмотренная Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Согласно ответу ОМВД России по ... г. СПб XXX от XX.XX.XXXX на обращение ФИО1 по вопросу нарушений при производстве по делам об административных правонарушениях на момент рассмотрения дел об административных правонарушениях порядок рассмотрения и права на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях был известен ФИО1, что подтверждается его подписью о получении им постановлений по делам об административных правонарушениях и разъяснении порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Надлежит учитывать, что истец не лишен права обжаловать постановления о привлечении к административной ответственности, в том числе путем восстановления пропущенного процессуального срока.

В связи с изложенным, суд считает действия ответчика по изданию приказа XXX от XX.XX.XXXX об отчислении обучающихся, правомерными, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконным приказа XXX от XX.XX.XXXX об отчислении ФИО1 из учебного заведения, требование о восстановлении ФИО1 на третьем курсе ФИО41 по основной образовательной программе бакалавриата по направлению XX.XX.XXXX «Прикладные математика и физика» на очную форму обучения также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в число студентов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья