Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Свидетель №1 в судебном заседании поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента») обратилось в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержала требования своего доверителя и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, уточнив, что истец заявляет
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от <дата> (л.д. 102-104):
Описательная часть
Исковые требования (с учетом уточнения в ред. от <дата>) мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) <дата> заключен договор займа № (далее - договор займа). Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска (с учетом уточненного искового заявления в ред. от <дата>), письменное заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно договору займа <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. сроком возврат
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки MAZDA PREMACY, легковой универсал, категории - В, год изготовления 2002
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены ответчиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хонда Фит, 2001 года выпуска, модель двигателя: №, № кузова:№, цвет:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, ООО МКК» Центрофинанс Групп», обратился в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, и просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> Ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 164514, <адрес>, офис 500, заключил с Истцом договор займа №ЦЗП№ и получил
Мотивировочная часть
Поскольку выполнены требования закона об извещении лиц, участвующих в дел, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. HYPERLINK
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК» Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗП№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты по договору указанного займа за период с <дата>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что дата года с ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 05.10.2022 года) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 17 300 000 руб., неустойку за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу <ФИО> 26 170 397,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 600 руб., всего взыскать 26 230 997,30 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы займа по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующим уточнение, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, требование о возврате основной суммы долга в размере 800 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «КРК Финанс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 04 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1069-1/2017 на сумму 100 000 руб. на срок до 03 декабря 2020 года, под 84 % годовых. (п. 1,2,4 Договора)
Мотивировочная часть
Также, суд полагает требования истца о начислении на остаток задолженности по основному долгу по договору займа процентов в размере 84 % годовых, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с 11 февраля 2023 года. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 1 000 000,00 руб. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору денежного займа с залоговым обеспечением, об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от <дата>) к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между сторонами <дата> с залоговым обеспечением жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий на основании ордеров № и № от <дата>, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не принимает во внимание доводы третьего лица <ФИО> И.А. о том, что договор залога, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в рамках договора займа от <дата> является ничтожным ввиду
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа (л.д.15-16). Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренными ст.ст. 807-810 ГК РФ, исковые требования <ФИО> о взыскании
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 400 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
