О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> являлся членом Кредитного потребительского кооператива «ПРИКАМ ФИНАНС» на основании заявления о вступлении в Кооператив от <дата>. Судом установлено еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> являлся членом Кредитного потребительского кооператива «ПРИКАМ ФИНАНС» на основании заявления о вступлении в Кооператив от <дата>. Судом установлено еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 120 934,97 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей, расходы по уплате еще...

Судом установлено, что <дата> между КПК «Металлист» и <ФИО> заключен договор целевого ипотечного жилищного займа №№, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 693 144,1 рубля, с целью улучшения еще...

При указанных обстоятельствах, начальная продажная цена 26/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение – жилое помещение, площадью 101,5 кв.м, этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком возврата еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был еще...

Суд считает возможным исходить из условий договора залога и установить начальную продажную цену предмета залога в сумме 1 000 000 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом расчета процентов и неустойки еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки (пени) в силу следующего. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что в период с 15.05.2018 по 05.07.2021 им заключались с ООО «ПИК-БИО» договоры займов денежных средств, по условиям которых он передавал ответчику денежные средства сроком возврата еще...

Представитель ответчика ООО «ПИК-БИО» Курта Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что 15 мая 2018 г. между еще...

Таким образом, судом установлено наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Сторонами не представлено документов, свидетельствующих об изменении стоимости имущества, являющегося предметом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям

Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа с ипотекой от (дата). Как следует из материалов дела, ответчиком произведен 1 платеж по возврату еще...

С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 27.11.2022 года между сторонами был еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела еще...

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом движимого имущества, обязательства по договору денежного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить

Ден М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа № б/н еще...

В ходе разбирательства дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор займа б/н, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику еще...

Вместе с тем, как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику еще...

Исковые требования Ден Марка Альбертовича удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 28.09.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям еще...

Судом установлено, что 28.09.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передал на условиях настоящего договора заемщику денежные средства еще...

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 28.09.2022 в размере 250 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 700 руб., а всего 255 700 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 09 сентября 2021 года между истцом еще...

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не выполняет, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства о договорузайма от <дата> года в размере 2 482 161 руб. 65 коп

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ней и <ФИО> был заключен договор займа от 21.12.2021 г еще...

Как установлено судом, 21 декабря 2021 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 175 000 рублей под 10% в месяц, сроком еще...

Представитель истца в судебном заседании на требованиях, изложенных в иске полностью настаивал. Судом установлено, что 20.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа еще...

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требование истца об обращении еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 175 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 140 000 рублей, неустойку 175 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 400 рублей

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Суду пояснил, что иных платежей от ответчика не поступало. В судебном еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму № рублей, сроком на 13 месяцев, то есть до 07.01.2023, под 1,5 % от суммы займа в месяц, а также договор залога еще...

В судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий договора займа, установлено наличие залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которые не исполнены, оснований для отказа в обращении еще...

Исследовав представленные письменные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67,68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд считает установленным, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом, неустойки за период с 06 сентября 2022 года до полного погашения задолженности еще...

Судом установлено, что 18 марта 2019 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму сумма на срок 365 дней под 60 % еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму еще...

В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 25 августа 2020 года был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 300 000 руб. с залоговым обеспечением на сумму 300 еще...

Как следует из материалов дела, 25 августа 2020 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> 300 000 руб., должен вернуть заемную сумму не позднее 25 августа еще...

Из материалов дела установлен также факт неисполнения договора займа ответчиком. Принимая во внимание, что <ФИО> обязательства по договору займа не исполнены, суд считает требования <ФИО> в части еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения <дата> исковых требований, указало, что между сторонами был еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.161, 309, 348, 432, 434, 438, 808-810, 811 ГК РФ, п.6 ст.7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.18 Постановления Правительства еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> процентов за пользование суммой займа по состоянию на <дата> в заявленном истцом еще...

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное строительство» (далее – ООО «Многопрофильное строительство» о взыскании суммы долга по договору займа, об обращении взыскания еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что у истца <ФИО> имелась финансовая возможность предоставить еще...

При указанных обстоятельствах, у истца возникло право требования у ответчика <ФИО> переданных ему в долг денежных средств по договору займа от <дата> в судебном порядке. С учетом того, что факт ненадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО>1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 <дата> заключен договор займа на сумму рублей под % в месяц со сроком возврата займа и процентов не позднее <дата>. В обеспечение еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 уточненные требования поддержала. Пояснила, что продажная сумма объекта указана с учетом % от установленной экспертом рыночной стоимости квартиры. Возражения <ФИО>3 еще...

Доводы ответчика о возможности снижения неустойки и процентов, предусмотренных договором по мотивам признания их «ростовщическими», суд отклоняет, так как по всем существенным условиям договора стороны пришли к соглашению, договор стороной еще...

Уточненные требования <ФИО>1 удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Тодиви» еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком еще...

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хана А.Э. задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, из них: рублей – сумма займа, рублей – штраф в размере 10% от суммы займа, а также еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением сроком на 1 год, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> деньги в сумме рублей, которые еще...

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу. Все существенные условия договора залога сторонами соблюдены. Суд приходит к выводу, что исполнение еще...

Исковые <ФИО> к Хану А.Э. о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить