О признании недействительной и отмене исполнительной надписи

Истец первоначально обратился в суд с иском к АО «Альфа - Банк» с требованиями о признании незаконными действий данного ответчика по взысканию задолженности по кредитному договору № PIL№ от <дата>, заключенному между <ФИО> и АО...

Вместе с тем, истец полагает, что в нарушение данной нормы, АО «Альфа-Банк», действуя умышленно и недобросовестно, заведомо зная о том, что в производстве Калининского районного суда <адрес> находится иск истца...

Вместе с тем, АО «Альфа-Банк», заведомо зная о наличии судебного спора, не дожидаясь окончания рассмотрения Калининским районным судом <адрес> гражданского дела № по существу и вступления в законную силу решения суда...

Требования <ФИО> к АО «Альфа-Банк» удовлетворить, признать недействительной с момента совершения и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> от <дата> № У-0000296894...

М. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для признания недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского...

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между М. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ***, согласно которому М. предоставлен кредит в размере *** руб. под 5,90 % годовых, 20,35 % годовых с даты, следующей...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Иркутского нотариального округа *** Н. исполнительная надпись за номером по реестру № *** *** совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований...

В удовлетворении искового заявления М. о признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Иркутского нотариального округа Н. № *** в рамках договора *** от ***, заключенного между ПАО Сбербанк и М...

<ФИО> в порядке статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись...

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, <ФИО> просит суд признать недействительной и отменить вышеуказанную исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> <ФИО>. Как следует из материалов...

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными. Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности...

<ФИО>, <дата> года рождения , отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, указывая на то, что 16.12.2020 между ней...

В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности...

В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании недействительной исполнительной надписи и её отмене, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи и признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению. В обоснование требований указано, что <дата> между ним и АО «Альфа-Банк» заключен...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований натаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик нотариус г. Самары Самарской области <ФИО> в судебном...

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов...

В исковых требованиях <ФИО> АО «Альфа-Банк», нотариусу города Самары Самарской области <ФИО> об отмене исполнительной надписи и признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес» (третье лицо нотариус <ФИО>) о признании исполнительной надписи недействительной и не подлежащей исполнению, указывая, что 10.10.2023 истец узнал, что Бузулукским ГОСП ГУФССП России...

На основании этого истец просит суд признать исполнительную надпись от 26.05.2022 г. нотариуса адрес <ФИО> за № 77/763-Н/77-2022-2-433, недействительной и не подлежащей исполнению. Как установлено в судебном...

Доказательств того, что на момент совершения исполнительной надписи существовал спор относительно задолженности по кредитному договору от 17.06.2021 г. № , истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что...

Исковые требования <ФИО> к адрес (третье лицо нотариус <ФИО>) о признании исполнительной надписи недействительной и не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, просила признать исполнительную надпись от <дата> совершенную <ФИО>, временно исполняющей...

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, на Индивидуальных условиях. По условиям договора банк выдал ответчику кредит наличными на сумму 179 000 рублей...

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с требованиями об оспаривании исполнительной надписи нотариуса не пропущен. Вместе с тем из материалов дела следует, что решением...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Заявитель обратился в суд в заявлении указав, что <дата> судебным приставом исполнителем Ленинского судебного района <адрес> – на – Дону возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса № №...

Просит признать исполнительную надпись № № от <дата> не подлежащей исполнению, прекратить исполнительное производство от <дата> №-ИП в отношении Г.М.С., возбужденное судебным приставом исполнителем Ленинского...

Поскольку заявитель оспаривает размер задолженности, следовательно, в данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора, спора о праве, так как в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка...

Заявление Г.М.С. оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей не подлежащей исполнению...

При разрешении спора судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда <ФИО> 22 июля 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника...

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей усматривает, что все доказательства наличия...

Исковые требования <ФИО> к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей не подлежащей исполнению –...

Т.Г.М. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению

Нахожу совершенную нотариусом исполнительную надпись не подлежащей исполнению, поскольку в нарушение требований закона, предусматривающей необходимость направления должнику уведомления о задолженности с указанием о предстоящем...

В иске указано, что нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края совершена нотариальная надпись от <дата> за № №, на основании которой в отношении него в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено...

Отказать в удовлетворении искового заявления Т.Г.М. к нотариусу Калининского нотариального округа Краснодарского края Б.Е.В. о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором № PILPANNZQH2101091425 от 09.01.2021, заключенным с адрес, <ФИО>...

Вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса истец получила 15.12.2022, с настоящим иском истец обратилась в суд 20.01.2023, то есть по истечению срока на обжалование...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований...

Исковые требования <ФИО> к адрес о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Новооскольский районный суд Белгородской области с иском к нотариусу <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи от <дата> (уникальный регистрационный номер нотариального действия №)...

В обоснование заявленных требований истец указала, что никакой кредитный договор со Сбербанком она не подписывала, представленный нотариусу договор сфальсифицирован, следовательно, действия нотариуса являются незаконными. В...

Исследовав представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, признания исполнительной надписи нотариуса недействительной и незаконной в силу следующего. Проверив оспариваемое нотариальное...

<ФИО> в удовлетворении иска к нотариусу <ФИО> о признании недействительной исполнительной надписи от <дата> (уникальный регистрационный номер нотариального действия №), ее отмене, о возложении на нотариуса обязанностей...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о признании исполнительной надписи № № от , не подлежащей исполнению. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. нотариус г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по доводам иска и просила их в полном объеме удовлетворить. Судом...

Заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к акционерному обществу «Экспобанк», просит признать нотариальный документ — исполнительную надпись, совершенную нотариусом г. Москвы <ФИО> o взыскании...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала. Пояснила, что действительно между ней и ответчиком заключен кредитный договор под залог транспортного средства. Также истец в ходе...

Истец не согласна c суммой задолженности по договору по следующим основаниям: в рамках указанного кредитного договора имеется залоговое имущество в виде автомобиля Volkswagen ро1о 2020 Г.B. VIN^*** залоговой стоимостью 1 323 000 рублей...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения