Эта категория посвящена спорам, связанным с получением и взысканием денег, которые должны быть выплачены по договору страхования. Она включает вопросы о том, как страховщик или потерпевший взыскивают средства, например, когда страховщик вступает в права требования к виновнику (суброгация и регресс), или когда речь идет о возмещении ущерба по полису ОСАГО.
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании суммы страхового возмещения. неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК». В обоснование заявленных требований указано, что 16 марта 2022 года в г. Твери на проспекте Калинина, д. 14 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Таким образом, САО «ВСК» в нарушение действующего законодательства об ОСАГО не исполнило своего обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем должно возместить стоимость ремонта
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, а также руководствуясь названными требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что организация и оплата восстановительного ремонта
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2022 с участием принадлежащего истцу автомобиля <ФИО>, г.р.з.М 770 ВМ 797 причинены
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что истец не согласен с решением финансового уполномоченного. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом избрания истцом формы страхового возмещения в виде страховой выплаты в денежной форме, у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения рассчитанного согласно требований Положения Банка РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов, и по встречному исковому заявлению АО «МАКС» к <ФИО> о признании договора цессии недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, просит суд признать договор цессии от дата, заключенный между ООО «СтавСпортСтрой» и <ФИО>, недействительным (ничтожным). В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении встречных требований АО «МАКС» к <ФИО> о признании договор цессии от дата недействительным, суд принимает во внимание, что действующее законодательство и договор страхования не содержат каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, представлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечения явки представителя. Суд полагает, что данная причина
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, представлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности обеспечения явки представителя. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страховой выплаты, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора страхования, ссылаясь на то, что 01.08.2018г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор страхования (полис) от несчастных
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать недействительным договор страхования (полис) от несчастных случаев и болезней и страхования недвижимого имущества № от <дата>, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате
Мотивировочная часть
Как следует из представленных ответчиком документов, в частности Справки об инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России <ФИО> МСЭ № серия № № от <дата>, <ФИО> была установлена II группа инвалидности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительным договора страхования (полиса) от несчастных случаев и болезней и страхования недвижимого имущества № от <дата>, взыскании расходов
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере № коп., сумму неустойки в размере №% от суммы недоплаченного страхового возмещения за период
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Рено SR, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО>, Киа, гос. рег. номер №, под управлением <ФИО> и Киа Рио, гос
Мотивировочная часть
Риск гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». После обращения в страховую компанию на счет истца были перечислены денежные средства в счет возмещения ущерба в размере № рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойка, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с вышеназванным иском в обоснование требований указав, что <дата>, между САО «PECO- Гарантия» и <ФИО>, был заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Просил в иске отказать, ссылаясь на то, что мнение об одностороннем изменении договора
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев претензию <ФИО>, воспользовались своим правом проверить данное заключение путем составления рецензии, по результатам которой страховая не усматривает оснований для принятия к рассмотрению
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возвещения, штрафа, расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения (с учетом уточненных требований) в размере 100476 рублей, штрафа 50% от взысканной
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела ипредставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возвещения, штрафа, расходов и компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оплату услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 14 июля 2024 года в 15 часов 00 минут в г. Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный о его дате, времени и месте, не участвовал, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов за оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения в размере сумма, штрафа в размере сумма, указав в обосновании заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 02.08.2017г. на адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р724МС777, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Тем самым мопед предоставляет собой средство, приводимое в действие механизмом, контроль человека над которым не является абсолютным, в связи с изложенным, учитывая обстоятельства рассматриваемого ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО Ингосстрах о взыскании страхового возмещения, штрафа – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... у ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Как следует из искового заявления, .... в .... у ... в ... произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворение иска <ФИО> (...) к САО "ВСК" (...) о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указав, что <дата> между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в результате чего заемщик был
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> <ФИО> на основании заявления на включение в программу добровольного страхования был подключен к Программе коллективного страхования заемщиков №
Мотивировочная часть
Вместе с тем как усматривается из заявления на включение в Программу добровольного страхования коллективного страхования заемщиков кредитов № от <дата>, страховыми событиями по программе 2-а являются: Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения в размере 39 600 руб., неустойки в размере 165 924 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, процентов согласно ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика, настаивая на позиции, изложенной в письменном виде, просил в удовлетворении требований отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания в пользу истца страхового возмещения без учета износа, поскольку потерпевший (собственник и владелец ТС) к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, пени, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, пени, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 04 марта 2020г. <ФИО> было подписано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 марта 2020г. <ФИО> было подписано заявление на участие в пpoграмме страхования жизни и здоровья заемщика, которым он выразил своё согласие быть застрахованным по Договору страхования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 422150 рублей. Учитывая объем проделанной представителем истца работы, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 422 150 (четыреста двадцать две тысячи 150) рублей, пени за неисполнение условий договора страхования жизни и здоровья заемщика
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в котором указал, что 23 июля 2024 года в 18-00, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Хундай Гетц
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2024 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Хундай Гетц р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Тойота Камри р/з №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об отсутствии у страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 165075 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 12000 руб
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО> управляющего автомобилем НИССАН ТИИДА г/н № произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске,. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в сумме 72198 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 18514 рублей, неустойку с 25.09.2024 по 18.03.2025 в размере 64799 рублей, продолжить взыскание
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, указав, что 31 августа 2024 года в 12-38, в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС: Фольксваген Поло р/з. №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2024 года в 12-38, в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС: Фольксваген Поло р/з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ей на праве собственности, и BAW Феникс р/з №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, об отсутствии у страховщика оснований для изменения в одностороннем порядке формы страхового возмещения. Не исполнение страховой компанией обязательства по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> убытки в сумме 295661 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11000 руб., расходы на оценку в сумме 10000 руб
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 02.03.2025 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 02.03.2025 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование об отмене решения финансового уполномоченного от 27.05.2025 № суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании недоплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>., в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Ссанг Енг г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению №№ от <дата> подготовленного по инициативе истца, с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по среднерыночным ценам, а также экспертному заключению » от <дата> года
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в сумме 432 560руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страховой премии, процентов, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании убытков в размере 277500 руб. 00 коп., взыскании процентов по кредиту в размере 68333 руб. 42 коп., взыскании неустойки на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил, просил взыскать с АО «Альфа-Банк» убытки в размере 277500 руб. 00
Мотивировочная часть
Пункт 11 индивидуальных условий содержит сведения о согласии потребителя на дополнительные услуги по программам: «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными», «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными +
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о взыскании суммы страховой премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой суммы по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании страховой суммы в размере 1 594 730,14 руб., неустойки в размере трех процентов от страховой премии за каждый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела и представленные документы, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страховой суммы в размере 1 594 730,14, неустойки в размере трех процентов от страховой премии за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2020 между сторонами заключен договор добровольного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль «Хендэ Соната», гос. , который застрахован ответчиком по договору страхования от 15.05.2021, сроком действия с 15.05.2021 по 14.05.2022. Договор заключен на условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что сумма выплаченного страхового возмещения ответчиком занижена. Оснований для снижения указанной суммы процентов суд
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, согласно ст. 330 ГК РФ
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 27 декабря 2021 года, по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной , гос. номер №, его автомашине причинены механические повреждения
Описательная часть
Его представитель по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
