К делу №2-2377/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Темрюк 08 ноября 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, пени, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 04 марта 2020г. ФИО2 было подписано заявление на участие в пpoграмме страхования жизни и здоровья заемщика, которым он выразил своё согласие быть застрахованным по Договору страхования жизни и здоровья заёмщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе страхования, согласился, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая будет являться Банк, попросил включить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 72 609,80 руб. в сумму выдаваемого кредита. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 присвоена II группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате выгодоприобретателю страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору, в подтверждение представил справку МСЭ-2019. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором выставлены требования о предоставлении оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, которые ранее были приложены к заявлению о наступлении страхового случая. Через офис ПАО Сбербанк России данные документы были повторно направлены. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполнил возложенные на него обязательства. Уведомлений о продлении принятия решения о страховой выплате, отказа, признания случая страховым в адрес Истца Страховщик не направлял. За несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат, страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на тот день, когда страховщик был должен выдать страховую выплату) от страховой суммы. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда застрахованному. Таким образом, неустойка составила 30 822,37 руб. Не удовлетворив в досудебном порядке законное требование (в установленный законом срок не осуществлена страховая выплата), ответчик нарушил права истца. Действия ответчика доставили ответчику нравственные страдания, выразившиеся в том, что он понимал, что его обманывают, в связи с чем испытывал постоянные нервные переживания. В результате нарушения ответчиком прав истец вынужден обращаться за их защитой в суд, что само по себе отрицательно сказываете на его моральном состоянии. Сумму морального вреда оценивает в 50 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, об уважительной причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 04 марта 2020г. ФИО2 было подписано заявление на участие в пpoграмме страхования жизни и здоровья заемщика, которым он выразил своё согласие быть застрахованным по Договору страхования жизни и здоровья заёмщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в Программе страхования, согласился, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая будет являться Банк, попросил включить сумму платы за подключение к программе страхования в размере 72 609,80 руб. в сумму выдаваемого кредита.

29 ноября 2021г. ФИО2 присвоена II группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

15 января 2021г. истец ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате выгодоприобретателю страхового возмещения в размере задолженности по кредитному договору, в подтверждение представил справку МСЭ-2019.

Согласно п. 6.1 «Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России»» страховая выплата составляет 50% (пятьдесят процентов) от страховой суммы, определяемой в Договоре страхования согласно п.5.1, настоящего Заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил ответ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором выставлены требования о предоставлении оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, которые ранее были приложены к заявлению о наступлении страхового случая. Через офис ПАО Сбербанк России данные документы были повторно направлены.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполнил возложенные на него обязательства. Уведомлений о продлении принятия решения о страховой выплате, отказа, признания случая страховым в адрес Истца Страховщик не направлял.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 422150 рублей.

За несоблюдение обязанностей своевременного осуществления страховых выплат, страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить заявителю неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на тот день, когда страховщик был должен выдать страховую выплату) от страховой суммы. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда застрахованному. Таким образом, неустойка составила 30 822,37 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации на основании договора и при наличии вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обязательства вследствие причинения вреда (в том числе морального вреда) являются деликтными. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между указанными элементами; вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены и другие обстоятельства.

Ввиду того, что Истцом доказано наличие нарушение его прав, допущенных ответчиком, им приведены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий, требование о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее -Постановление №), следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Сам факт оказания юридических услуг подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-0, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, суд считает, что размер судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб. не является завышенным и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 422 150 (четыреста двадцать две тысячи 150) рублей, пени за неисполнение условий договора страхования жизни и здоровья заемщика в размере 30 822,37 (тридцать тысяч восемьсот двадцать два рубля) 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: