Дело №2-906/2025
УИД 16RS0046-01-2024-027057-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в .... у ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением ФИО8, принадлежащего истцу на праве собственности, и ... под управлением ФИО7
Виновником данного ДТП является ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была, виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, страховая компания осмотрела автомобиль, произвела расчет стоимости восстановительного ремонта, который составил 570500 руб., но в последующем отказала в выплате, поскольку отсутствуют законные основания для возмещения ущерба
.... истец обратился к ответчику с претензией, .... ответчик ответил отказом в выплате.
.... ФИО2 направил истцу нотариально заверенную копию паспорта транспортного средства ....
.... ответчик вновь отказал в выплате.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, который истцу также отказал.
С решением финансового уполномоченного истец не согласен, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 400000 руб., почтовые расходы 595 руб., штраф.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.223 ч.1 ГК РФ 1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховое возмещение не обладают, если иное не предусмотрено договором или доверенностью.
В соответствии с п.57 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019г. №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства,
61. При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с абзацем вторым пункта 57 настоящих Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из искового заявления, .... в .... у ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением ФИО8, и ... под управлением ФИО7(л.д.15-16).
Виновником данного ДТП является ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована не была, виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства от .... серии ....
Страховая компания осмотрела автомобиль, произвела расчет стоимости восстановительного ремонта в ...», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 1047500 руб., с учетом износа - 570500 руб.
Однако ответчик в выплате отказал, поскольку ДТП вероятно спровоцировано самим потерпевшим, дополнительно указано, что транспортное средство в эти же периоды сменило собственника, при этом в двух случаях основанием для передачи права собственности служил договор купли-продажи, заключенный с одним и тем же лицом, являющимся последним владельцем транспортного средства.
Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в удовлетворении которой также было отказано. (л.д.18-20).
Истец обратился к финансовому уполномоченному, который истцу также отказал, указав, что предоставленные в материалы обращения документы не позволяют однозначно установить факт того, что заявитель являлся собственником транспортного средства на момент ДТП.(л.д.26-32)
В подтверждение права собственности на поврежденное транспортное средство истцом представлена копия ПТС, согласно которому транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 с .... на основании договора, совершенного в простой письменной форме.
.... согласно договору купли-продажи истец продал транспортное средство за 200000 руб. ФИО5(л.д.56).
Доказательств расторжения данного договора истцом в судебном заседании не представлено.
Из ответа ... от .... следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации, следует, что по договору купли-продажи и заявлению владельца, ... прекращена регистрация транспортного средств: ..., а также свидетельство о регистрации транспортного средства ... выставлены в розыск. Регистрационно-экзаменационный отдел информацией о новом собственнике данного транспортного средства не располагает; сведения в базе данных отсутствуют.(л.д.40).
Согласно сведениям карточки учета транспортного средства из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Российской Федерации регистрация транспортного средства за истцом прекращена в связи с продажей другому лицу.
Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями из общедоступного сайта ГИБДД.(л.д.38-39).
Таким образом, на момент ДТП (...) заявитель не являлся собственником поврежденного транспортного средства, так как транспортное средство продано другому лицу и было снято с регистрационного учета, что подтверждается материалами, предоставленными органами ГИБДД.
Заявитель представил страховщику недостоверные сведения о принадлежности ему на праве собственности поврежденного транспортного средства, и в соответствии со статьей 1 Закона Об ОСАГО не может быть признан потерпевшим.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что поскольку на момент ДТП истец не являлся собственником транспортного средства ..., соответственно у него отсутствует право требовать страховое возмещение, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Поскольку судом отказано в иске о взыскании страхового возмещения, то и производные требования о взыскании почтовых расходов и штрафа подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ :
В удовлетворение иска ФИО3 (...) к САО "ВСК" (...) о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 17.02.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина