О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в предоставлении им положенной государственной услуги. Судебная практика здесь рассматривает законность и обоснованность отказа, проверяя, соблюдены ли все установленные процедуры и требования при выдаче или предоставлении нужной услуги.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать отказ в постановке на учет <ФИО> в качестве нуждающейся в жилых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2024 <ФИО> обратилась с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что отказ - уведомление от 26.07.2024 № 33-5-81995/24-(0)-1 является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – адрес Москвы; Департамент) о признании незаконным отказа № 33-5-25097/24-(0)-1 от 10.04.2024 в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, супруги ... ... и ...... ... (до брака ...), являются родителями троих несовершеннолетних детей – ......<ФИО>, паспортные данные, ......<ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, выводы Департамента о том, что указанный размер составляет более учетной
Резолютивная часть
Исковые требования ...... ... к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - адрес Москвы), в котором просит суд признать отказ ответчика в предоставлении государственной услуги «Рассмотрение запроса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником комнаты № 1 площадью жилого помещения 22,01 кв.м по адресу: адрес. В указанной комнате постоянно зарегистрированы и проживают: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении услуги, обязании утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес, в котором просит признать незаконным отказ адрес Москвы от 04.03.2022 года № 33-5-126463/21-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером **, площадью 600 +/- 17 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что истцом не представлено решение собрания членов СНТ «Мечта-S», отсутствует план застройки товарищества, что может привести к нарушению прав иных членов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении услуги, обязании утвердить схему расположения земельного участка – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении услуги, обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, в котором просят признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес от 07.05.2024 г. № 33-5-38537/24-(0)-1 в предоставлении услуги, обязать Департамент городского имущества адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы обращались в Департамент городского имущества адрес с запросом от 12.04.2024 № 1036-9000177-076703-00006171/24 (вх. от 12.04.2024 №33-5-38537/24-(0)-0) по вопросу предоставления
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении услуги, обязании повторно рассмотреть заявление - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении услуги, признании удостоверения на захоронение недействительным, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в МКУ «Красногорская похоронная служба» с заявлением о выдаче удостоверения на захоронение в отношении места захоронения, расположенного на кладбище
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель МКУ «Красногорская похоронная служба» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что к ним
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что МКУ "КПС", осуществившего регистрацию места захоронения на <ФИО> в установленном законом порядке, права истца не нарушены, незаконного бездействия в отношении истца при решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Красногорская похоронная служба", <ФИО> о признании незаконным отказа в предоставлении услуги, признании удостоверения на захоронение недействительным, обязании выдать удостоверение –
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по не предоставлению государственной услуги незаконными, о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании действий по не предоставлению государственной услуги незаконными, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что предоставление истцу путевки на санаторно-курортное лечение за 2022 год во внеочередном порядке не предусмотрено законом и повлечет нарушение прав граждан-получателей набора социальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставить без удовлетворения
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным уведомление краевого государственного казённого учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Вилючинского филиала (далее КГКУ «Центр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживая исковые требования по основаниям изложенным в иске, их уточнил и просил суд признать незаконным решение Вилючинского филиала КГКУ «Центр выплат» от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признавая доказанным тот факт, что <ФИО>. относится к отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае - ветераны труда, которым федеральным законодательством и законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному казённому учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и возложении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающимися в жилых помещениях, обязании
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что семья в составе 9 (девяти) человек зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, Новозаводская, дом 8/8
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда адрес от 04.10.2021 № 2-4752/2021, вступившим в законную силу 01.03.2022, принято: Вместе с тем, судом установлено, что представленная справка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также, учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке Данным решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ), просит обязать Департамент городского имущества
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>, паспортные данные, зарегистрированы и проживают в комнате № 1 по адресу: адрес, где занимают одну комнату жилой
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что к расчетам нормы ее жилищной обеспеченности должны быть применены по аналогии закона положения ч. 4 ст. 9 Закона № 29, устанавливающей учетную норму в размере 15 кв.м для квартир, жилые помещения в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконными решений об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности назначить и произвести выплату, произвести перерасчет выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГОКУ «Центр Социальной поддержки населения г. Мурманска» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги. В обоснование требований указывает, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ГОКУ «Центр Социальной поддержки населения г. Мурманска» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также с учетом того, что ребенок супруга истца от первого брака при расчете среднедушевого дохода не учитывался, суд приходит к выводу, что указанные платежи подлежат вычету из суммы доходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в предоставлении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ГБУ адресМосквы», адрес Коньково адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги - «Оформление и выдача социальной карты марка
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамент труда и социальной защиты населения адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представлен отзыв на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, дав оценку, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «МФЦ адрес» о признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ГБУ адресМосквы», адрес Коньково адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги - «Оформление и выдача социальной карты марка
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «МФЦ адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, дав оценку, представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергеевны к ГБУ «МФЦ адрес» о признании решения незаконным, признании права на получение государственной услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании предоставить государственную услугу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать незаконным отказ адрес Москвы от 05.12.2024 г. в предоставлении государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в составе 7 человек: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, зарегистрированы по месту жительства по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку снятие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к административному ответчику ДГИ адрес, о признании распоряжения незаконным, обязании предоставить государственную услугу – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги о назначении денежной компенсации, обязании оказать государственную услугу о назначении денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес>, Министерству экономики и финансов <адрес> о признании незаконным решения решение Окружного управления социального развития № Министерства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения ветерана боевых действий (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> об отказе в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую общую площадь жилого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным порядка предоставления государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Министерству
Описательная часть
В судебном заседании 11 августа 2025 года истец заявила устный отказ от требований к УМВД России по Одинцовскому району Московской области. Судом установлено и материалами настоящего гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по заявлению <ФИО> от <дата> Отделение СФР по г. Москве и Московской области <дата> внесло изменения в сведения индивидуального лицевого счета, достаточные для выпуска и выдачи СКМО. В эту же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным порядка предоставления государственной услуги, – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа Департамента в предоставлении государственной услуги, обязании устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть вопрос
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – Департамент) о признании незаконным отказа Департамента в предоставлении государственной услуги, обязании устранить допущенные нарушения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2022 <ФИО> обратилась в Департамент по вопросу предоставления государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Мотивировочная часть
Таким образом, размер площади жилого помещения на праве пользования и праве собственности, приходящийся на истца составляет менее нормы предоставления площади жилого помещения (18 кв.м на одного человека), а именно в связи с чем суд
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий в предоставлении государственной услуги,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы МЦ «Галактика» о признании незаконными действий в предоставлении государственной услуги. В обоснование своих требований истец указал, что, являясь законным представителем несовершеннолетнего
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменном отзыве на возражение ответчика истец дополнительно пояснял, что в действиях ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании незаконными действий ответчика в отказе по предоставлению государственной услуги, возложении обязанности предоставить государственную услугу, суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Богданову– отказать полностью
