О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в предоставлении им положенной государственной услуги. Судебная практика здесь рассматривает законность и обоснованность отказа, проверяя, соблюдены ли все установленные процедуры и требования при выдаче или предоставлении нужной услуги.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными, обязании возобновить предоставление государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать незаконным уведомление адрес Москвы от 24.02.2025 г. № ДГИ-401515/24-(4)-1 и отменить его, обязать адрес Москвы повторно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела семья <ФИО> из четырех человек (она, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, <дата> г.р., супруг <ФИО>) зарегистрирована по месту жительства в отдельной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании действий об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными, обязании возобновить предоставление государственной услуги – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в получении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о признании незаконным отказа в получении государственной услуги, которое мотивировано следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила что ответчиком услуга оказана незаконно, незаконно затребовались дополнительные документы. Исковое заявление просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третье лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании незаконным и отмене постановления, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Дубна и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО> по доверенности и ордеру, который заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя ранее состоявшиеся решения судов, материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании незаконным и отмене
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <ФИО> <адрес> <ФИО>, Министерству социального развития <ФИО> <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения об отказе
Описательная часть
Представители ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считали его
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на момент вынесения оспариваемого решения от <дата> в указанное выше Постановление Правительства РФ от <дата> N 1876 "О реализации мероприятий по переселению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Выдача, замена и прекращение действий социальных карт для жителя МО", признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что весной года с ребенком переехала из ДНР для проживания в <адрес> в <адрес> в пункт временного размещения, получила с ребенком гражданство РФ, ребенку установлена инвалидность
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Министерства социального развития <адрес> не может быть признано незаконным, поскольку у Министерства социального развития <адрес> не имелось правовых оснований
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющие состоятельных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене решения Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Ялты Республики Крым об отказе в предоставлении государственной услуги по распоряжению средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель не явились, представитель по доверенности <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что им было предоставлены все необходимые документы являются несостоятельными, поскольку истец не предоставил суду допустимых доказательств своим доводам, чем не выполнил требования ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной политики администрации города Ялта Республики Крым, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения о невозможности проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах М. <дата> рождения, исковые требования и их обоснование поддержала. В судебном заседании установлено, что М., родившаяся <дата> в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и возложении обязанности присвоения звания “Ветеран труда”
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения адрес (далее - УСЗН адрес), в котором просила признать отказ в предоставлении государственной услуги присвоения звания “Ветеран труда” № 220700191091
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца и на основании протокольного определения Симоновского районного суда адрес от 26.04.2023, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом положений Закона о ветеранах, Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ “Об общих принципах организаций законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, Приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и возложении обязанности присвоения звания “Ветеран труда” - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать отказ Департамента капитального строительства города Севастополя (далее в том числе Департамент) в заключении договора социального найма незаконным, обязать ответчика заключить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным отказать в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН ЮВАО города Москвы о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании УСЗН ЮВАО города Москвы назначить и предоставить <ФИО> государственную услугу
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом, 17.02.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН ЮВАО города Москвы о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании подготовить, подписать и направить проект договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просил признать незаконным решение Администрации Одинцовского городского округа Московской области об отказе в предоставлении
Описательная часть
Ответчик Администрации Одинцовского городского округа Московской области в лице представителя в судебном заседании с иском не согласилась, полагая его необоснованным. Ссылался на законность отказа. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Администрации Одинцовского городского округа МО об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении услуги незаконным, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка за плату без проведения торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково МО о признании решения об отказе в предоставлении услуги незаконным, об обязании заключить договор
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является арендатором земельного участка общей площадью 670 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО «УСЗН Тульской области») о признании решения об отказе в предоставлении государственной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагала, что отказ ответчика нарушает право ее дочери на отдых и получение образования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений о доходе дочери <ФИО> за период с <дата> по <дата> (три месяца, предшествующих месяцу обращения за назначением государственной услуги) заявителем представлено не было. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» об отказе в предоставлении государственной услуги № от <дата>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Блынская В.Г., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят суд признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес от 15.11.2021г. №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что заявители в составе семьи из 5 человек
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ закону не противоречит, принят уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Блынской Валентины Григорьевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать государственную услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области № 1281 от 28.03.2024 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании оказать государственную услугу –
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Ефремовский межрайонный прокурор Тульской области, действуя в интересах <ФИО>, несовершеннолетнего , обратился в суд с иском к ГУ ТО «Управление социальной защиты Тульской области», отделу социальной защиты населения по Ефремовскому
Описательная часть
Помощник Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ведникова Н.И. и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика – ГУ ТО «Управление социальной защиты
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком необоснованно включены средства материнского (семейного) капитала в расчет среднедушевого дохода семьи истца <ФИО> за период с <дата> по <дата>, то исключив из расчета средства материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования Ефремовского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> , несовершеннолетнего , к ГУ ТО «Управление социальной защиты Тульской области», отделу социальной защиты населения по Ефремовскому району –
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу и присвоить звание «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области»), в котором просит суд признать незаконным решение об отказе №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Специалист УМВД России по Тульской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к пояснениям специалиста, в части, наличия у истца права на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения незаконным, обязании предоставить государственную услугу и присвоить звание «Ветеран труда» отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Департаменту городского имущества адрес, заинтересованное лицо: председатель правления СНТ «Малинки», о признании незаконным (уведомления) решения адрес Москвы
Описательная часть
При разрешении дела по существу судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190602:122, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т «Малинки», уч. 59, о чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просил признать незаконным решение ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчику ДГИ адрес о признании незаконным решения ДГИ адрес об отказе в предоставлении государственной услуги – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными отказов в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности по совершению действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 26-28), просит: признать незаконными решения КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» от 21.04.2021
Описательная часть
В нарушение п.12 Основных требований, п. 3.3. Порядка назначения указанной денежной выплаты ответчик в рамках межведомственного взаимодействия не запросил в пенсионном органе документы (сведения), что привело к принятию
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Бийску, Бийскому и Солтонскому районам» о признании незаконными отказов в предоставлении государственной услуги
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуге, понуждении выполнить определенные действия, -
Вводная часть
Истцы К.Я.М., К.С.Н. обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым от 03.07.2023г. об отказе в предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям изложенным в иске, добавив, что истцы были ранее зарегистрированы в <адрес>. В связи с тем
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ ответчика не основан на нормах законодательства действующего в период обращения истца с заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки для улучшения жилищных условий. На основании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в предоставлении услуги незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области, ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кировскому району г.Волгограда» о признании решения об отказе в предоставлении услуги
Описательная часть
В этой связи, истец просит суд признать незаконным решение ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кировскому району г.Волгограда» №... от <дата>; обязать ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кировскому району
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства, соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщённые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету социальной защиты населения Волгоградской области, ГКУ «Центр социальной защиты населения по Кировскому району г.Волгограда» о признании решения об отказе в предоставлении услуги незаконным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть вопрос о постановке на учет в качестве нуждающихся
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, ...паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 04.03.2009 г. № 5805-01-2008-1258517 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, ...паспортные данные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ), в котором просит суд признать решение Департамента городского имущества адрес от 18.10.2023 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая обеспеченность <ФИО> площадью жилого помещения более учетной нормы (14,6 кв.м), проживание в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным ответ адрес Москвы об отказе в предоставлении компенсационной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги № 4399693
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оспариваемое истцом уведомление от 07.05.2024 № 33-5-38166/1924-(0)-1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным - отказать
