О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в предоставлении им положенной государственной услуги. Судебная практика здесь рассматривает законность и обоснованность отказа, проверяя, соблюдены ли все установленные процедуры и требования при выдаче или предоставлении нужной услуги.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Водный объект (пруд без названия) является искусственным прудом-копанью, который он вырыл в 2013 году на своем земельном участке. Вопрос о происхождении пруда, его расположении и отсутствии реестре полных объектов был предметом рассмотрения
Мотивировочная часть
Оснований для отказа заключить соглашение о перераспределении спорного земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Описательная часть
Водный объект (пруд без названия) является искусственным прудом-копанью, который он вырыл в 2013 году на своем земельном участке. Вопрос о происхождении пруда, его расположении и отсутствии реестре полных объектов был предметом рассмотрения
Мотивировочная часть
Оснований для отказа заключить соглашение о перераспределении спорного земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной у слуги, признании права на получение социальной выплаты. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, доверила представление интересов представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что истец утратил право на получение социальной выплаты, обращаясь погашением за счет бюджетных средств кредита, предоставленного для рефинансирования, не являющегося
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на дополнительную площадь, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать незаконным отказ адрес Москвы о постановке
Описательная часть
Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Уровень обеспеченности площадью жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи истца, превышает установленный в адрес размер учетной нормы, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании постановки на учет в улучшении жилищных условий
Вводная часть
А.к.Н. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2023 г. А.к.Н. обратилась с заявлением в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с просьбой принять семью истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта ее постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга. В части требований об обязании администрации поставить семью на учет
Резолютивная часть
Исковые требования А.к.Н. – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании рассмотреть заявление <ФИО> о признании ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых
Вводная часть
Перовский межрайонный прокурор адрес обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, паспортные данные, является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В удовлетворении требований иска о признании незаконным отказа от 09.12.2022 № ДГИ-ЭГР64530/22-1 и обязании рассмотреть заявление, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, , - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказ Жилищного комитета в предоставлении государственной услуги по передаче истцу жилого помещения, комнаты 13.10 кв.м в шестнадцатикомнатной квартире, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната N 18, площадью 13,10 кв.м в 16-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истец, как лицо, занимающее спорное жилое помещение на законном основании, имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, третье лицо – <ФИО>, о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным, отменить решение Администрации г.о. <адрес> от <дата> №Р№64773081 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что постановка на кадастровый учет и регистрация здания с кадастровым номером 50:08:0060175:417 в качестве жилого дома, подтверждает факт готовности жилого дома, завершения его
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в представлении государственной услуги, обязании признать право на получение льготного статуса, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Окружному Управлению социального развития № по <ФИО> <адрес> о признании незаконным отказа в представлении государственной услуги, обязании признать право на получение льготного статуса, обязании
Описательная часть
Таким образом, просит суд признать незаконными решения ответчика об отказе в предоставлении Министерством социального развития <ФИО> <адрес> государственной услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семье»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" многодетной семьей в Российской Федерации является семья, имеющая трех
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> в порядке ст. 39.18 Земельного кодекса РФ <дата> обратилась в Администрацию городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к Министерству социального развития <адрес> и заместителю министра социального развития <адрес> <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, представила возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> и к заместителю министра социального развития <адрес> <ФИО> о признании незаконными действий заместителя министра социального
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец И.В.А. обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Камчатскому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2023 И.В.А., <дата> г.р., обратился в КГКУ Центр выплат» с заявлением о назначении единовременной выплаты на приобретение мебели и бытовой техники лицам из числа детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен И.В.А. к ненадлежащему ответчику и истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, исковые требования не уточнял, то оснований для удовлетворений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.В.А. к Камчатскому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал, Камчатскому государственному казенному учреждению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными, обязании возобновить предоставление государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просит признать незаконным уведомление адрес Москвы от 24.02.2025 г. № ДГИ-401515/24-(4)-1 и отменить его, обязать адрес Москвы повторно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела семья <ФИО> из четырех человек (она, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, <дата> г.р., супруг <ФИО>) зарегистрирована по месту жительства в отдельной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом, установленных обстоятельств по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании действий об отказе в предоставлении государственной услуги незаконными, обязании возобновить предоставление государственной услуги – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в получении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о признании незаконным отказа в получении государственной услуги, которое мотивировано следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила что ответчиком услуга оказана незаконно, незаконно затребовались дополнительные документы. Исковое заявление просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, третье лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании незаконным и отмене постановления, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Дубна и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО> по доверенности и ордеру, который заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя ранее состоявшиеся решения судов, материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании незаконным и отмене
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании предоставить услугу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <ФИО> <адрес> <ФИО>, Министерству социального развития <ФИО> <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконной
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения об отказе
Описательная часть
Представители ответчика ГУ Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считали его
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что на момент вынесения оспариваемого решения от <дата> в указанное выше Постановление Правительства РФ от <дата> N 1876 "О реализации мероприятий по переселению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании решения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги "Выдача, замена и прекращение действий социальных карт для жителя МО", признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что весной года с ребенком переехала из ДНР для проживания в <адрес> в <адрес> в пункт временного размещения, получила с ребенком гражданство РФ, ребенку установлена инвалидность
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что решение Министерства социального развития <адрес> не может быть признано незаконным, поскольку у Министерства социального развития <адрес> не имелось правовых оснований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, принятии на учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят суд признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес от 04.04.2022г. № 33-5-31198/22-(0)-1 об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявители в составе семьи из 5 человек, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ...<ФИО>, ...<ФИО> обратились с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ закону не противоречит, принят уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, принятии на учет, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, понуждении совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющие состоятельных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене решения Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Ялты Республики Крым об отказе в предоставлении государственной услуги по распоряжению средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель не явились, представитель по доверенности <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что им было предоставлены все необходимые документы являются несостоятельными, поскольку истец не предоставил суду допустимых доказательств своим доводам, чем не выполнил требования ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту социальной политики администрации города Ялта Республики Крым, Государственному казенному учреждению Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения о невозможности проживания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах М. <дата> рождения, исковые требования и их обоснование поддержала. В судебном заседании установлено, что М., родившаяся <дата> в г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, понуждении к предоставлению договора и принятия решения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и возложении обязанности присвоения звания “Ветеран труда”
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения адрес (далее - УСЗН адрес), в котором просила признать отказ в предоставлении государственной услуги присвоения звания “Ветеран труда” № 220700191091
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству истца и на основании протокольного определения Симоновского районного суда адрес от 26.04.2023, <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
С учетом положений Закона о ветеранах, Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ “Об общих принципах организаций законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”, Приказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес о признании отказа в предоставлении государственной услуги незаконным и возложении обязанности присвоения звания “Ветеран труда” - удовлетворить
