О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в предоставлении им положенной государственной услуги. Судебная практика здесь рассматривает законность и обоснованность отказа, проверяя, соблюдены ли все установленные процедуры и требования при выдаче или предоставлении нужной услуги.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности предоставить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля», Департаменту труда и социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при подаче первоначального заявления имелось поле, где необходимо было
Мотивировочная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля» , Департаменту труда и социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ Ярославской
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности документа, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО>, <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17.02.2024 истец обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о перерегистрации ответственного за захоронение Преображенского кладбища адрес №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании незаконным решения ГБУ адрес «Ритуал» об отказе в предоставлении государственной услуги №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО>, <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. Балашиха Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель или земельных участков» от 09.11.2022 года, обязать Администрацию
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 35, часть 1). Вместе с тем Конституция Российской Федерации не устанавливает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование исковых требований истцы указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, спорная жилая площадь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании выдать разрешение на захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 24/033833-1 от 23.04.2024 незаконным и его отмене, возложении обязанности выдать разрешение на захоронение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является ответственным за захоронение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта осмотра места захоронения от 23.04.2023 усматривается, что в результате осмотра захоронения выявлено несоответствие фактических размеров нормативным размерам, что и явилось отказом в выдаче разрешения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и( или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение об отказе в предоставлении услуги по перераспределению земель не может быть признано судом законным и обоснованным, так как в ходе рассмотрения дела не нашли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, о признании незаконным решение об отложении улучшения жилищных условий, об обязании рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенное, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ДГИ адрес, в котором просит признать незаконным решение адрес Москвы от 17.05.2024 г. № 33-5-46261/241-(0)-1 об отказе внесении изменений в учетное дело № 57-01-957310-1999-0108.0 в части
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 1999 г. состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уведомление ДГИ адрес № 33-5-46261/241-(0)-1 от 17.05.2024 г. является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом права на перераспределение и выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для утверждения подготовленной истцом схемы расположения земельного участка, перераспределения земельного участка в настоящем случае отсутствуют; схема выполнена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, взыскании морального вреда
Вводная часть
Ю.К.. просит признать отказ территориального отдела по Бардымскому муниципальному округу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» № от <дата> в предоставлении государственной услуги по ее заявлению о признании семьи
Описательная часть
Представитель истца А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнила, что <ФИО> пыталась выполнить требования ответчика, повторно выезжала в Турцию, хотя это в ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные документы не содержат информации о валюте (валютах) иностранного государства, в которой (которых) супругом данные доходы были получены, что не позволяет Учреждению пересчитать доходы в рубли по курсу ЦБ
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Водный объект (пруд без названия) является искусственным прудом-копанью, который он вырыл в 2013 году на своем земельном участке. Вопрос о происхождении пруда, его расположении и отсутствии реестре полных объектов был предметом рассмотрения
Мотивировочная часть
Оснований для отказа заключить соглашение о перераспределении спорного земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Описательная часть
Водный объект (пруд без названия) является искусственным прудом-копанью, который он вырыл в 2013 году на своем земельном участке. Вопрос о происхождении пруда, его расположении и отсутствии реестре полных объектов был предметом рассмотрения
Мотивировочная часть
Оснований для отказа заключить соглашение о перераспределении спорного земельного участка суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги и обязании заключить соглашение о перераспределении земельного участка
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, уточнив устно исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на получение социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной у слуги, признании права на получение социальной выплаты. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, доверила представление интересов представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что истец утратил право на получение социальной выплаты, обращаясь погашением за счет бюджетных средств кредита, предоставленного для рефинансирования, не являющегося
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права на дополнительную площадь, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать незаконным отказ адрес Москвы о постановке
Описательная часть
Истцы не явились, извещены, направили в суд своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по месту
Мотивировочная часть
Уровень обеспеченности площадью жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи истца, превышает установленный в адрес размер учетной нормы, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказа в предоставлении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании постановки на учет в улучшении жилищных условий
Вводная часть
А.к.Н. обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания, об обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2023 г. А.к.Н. обратилась с заявлением в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с просьбой принять семью истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта ее постоянного проживания на территории Санкт-Петербурга. В части требований об обязании администрации поставить семью на учет
Резолютивная часть
Исковые требования А.к.Н. – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, обязании рассмотреть заявление <ФИО> о признании ее нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых
Вводная часть
Перовский межрайонный прокурор адрес обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, паспортные данные, является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В удовлетворении требований иска о признании незаконным отказа от 09.12.2022 № ДГИ-ЭГР64530/22-1 и обязании рассмотреть заявление, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, , - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказ Жилищного комитета в предоставлении государственной услуги по передаче истцу жилого помещения, комнаты 13.10 кв.м в шестнадцатикомнатной квартире, по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната N 18, площадью 13,10 кв.м в 16-комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Истец просит признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, истец, как лицо, занимающее спорное жилое помещение на законном основании, имеет право приобрести его в собственность на основании ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, признании права собственности удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа в предоставлении
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар, третье лицо – <ФИО>, о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным, отменить решение Администрации г.о. <адрес> от <дата> №Р№64773081 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что постановка на кадастровый учет и регистрация здания с кадастровым номером 50:08:0060175:417 в качестве жилого дома, подтверждает факт готовности жилого дома, завершения его
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в представлении государственной услуги, обязании признать право на получение льготного статуса, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Окружному Управлению социального развития № по <ФИО> <адрес> о признании незаконным отказа в представлении государственной услуги, обязании признать право на получение льготного статуса, обязании
Описательная часть
Таким образом, просит суд признать незаконными решения ответчика об отказе в предоставлении Министерством социального развития <ФИО> <адрес> государственной услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семье»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений п. 1 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" многодетной семьей в Российской Федерации является семья, имеющая трех
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области о признании незаконным отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> в порядке ст. 39.18 Земельного кодекса РФ <дата> обратилась в Администрацию городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с административным иском к Министерству социального развития <адрес> и заместителю министра социального развития <адрес> <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства социального развития <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, представила возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> и к заместителю министра социального развития <адрес> <ФИО> о признании незаконными действий заместителя министра социального
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец И.В.А. обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к Камчатскому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2023 И.В.А., <дата> г.р., обратился в КГКУ Центр выплат» с заявлением о назначении единовременной выплаты на приобретение мебели и бытовой техники лицам из числа детей-сирот и детей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен И.В.А. к ненадлежащему ответчику и истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, исковые требования не уточнял, то оснований для удовлетворений требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.В.А. к Камчатскому государственному казенному учреждению «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» Усть-Камчатский филиал, Камчатскому государственному казенному учреждению
