О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация оспаривает решение государственного органа, которое привело к отказу в предоставлении им положенной государственной услуги. Судебная практика здесь рассматривает законность и обоснованность отказа, проверяя, соблюдены ли все установленные процедуры и требования при выдаче или предоставлении нужной услуги.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика филиала № по <адрес> ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как обоснованно указал ответчик в своем решении об отказе в назначении единовременной выплаты б/н от <дата>, указанное удостоверение действительно на территории <адрес> при предъявлении паспорта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № по <адрес> ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги – отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги к административным ответчикам, с учетом принятых к рассмотрению уточнений ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между администрацией Шатурского муниципального района Московской области и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № «А», по условиям которого истцу был
Мотивировочная часть
Исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих об отсутствии условий для предоставления в аренду земельного участка истцу, установленных подп. 2, 4 п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ, на основании положений подп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подтвердить право на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
В суд поступило указанно исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> имеет трудовой стаж более 26 лет, был удостоен награды – знаком отличия «Отличник Министерства Российской Федерации по налогам и сборам». В связи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании подтвердить право на присвоение звания «Ветеран труда» отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка без проведения торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>о о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании заключить договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска. Судом установлено, что истец <ФИО>, 29.06.2021г. признана
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена с соблюдением требований статей 82, 84 – 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение является полным и обоснованным, содержит ответы на все
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Богородского городского <адрес> о признании незаконным решения исполнительного органа местного самоуправления об отказе в предоставлении государственной услуги и об обязании заключить договор купли
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права на предоставление в собственность за плату без проведения торгов земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные в иске требования, настаивала на их удовлетворении, с учетом результатов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отказа
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании восстановить нарушенное право путем обязания заключить договор купли-продажи земельного
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нерсесяна <ФИО> к Администрации городского округа Щелково о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании восстановить нарушенное право путем обязания
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания на территории Тульской области, признании права на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ТО «УСЗН ТО» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об установлении факта проживания на территории Тульской области, признании права на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеприведенным нормам права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, решения комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела
Описательная часть
Просит признать незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги Министерства труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО « Управление социальной защиты населения Тульской области» № 9/2023/78828_dl
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в этой части, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу о том, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Тульской области ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» в лице отдела социальной защиты населения по Дубенскому району
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности предоставить ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля», Департаменту труда и социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при подаче первоначального заявления имелось поле, где необходимо было
Мотивировочная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр социальных выплат» г.Ярославля» , Департаменту труда и социальной поддержке населения и охране труда мэрии г.Ярославля , Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ Ярославской
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Лосино - Петровский Московской области о признании незаконным решения об отказе в оказании государственной услуги. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, поддержала заявленные в иске требования, настаивала на их удовлетворении, с учетом результатов проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, возложении обязанности произвести единовременную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в городе Горячий Ключ (далее – ГКУ КК – УСЗН в г. Горячий Ключ), в обоснование которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 10 июня 2025 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 71609 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно подпункту 2 пункта 2 постановления Губернатора Краснодарского края от 20 июня 2025 года № 355 граждане, подавшие до даты вступления настоящего постановления в силу заявление на получение единовременной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в городе Горячий Ключ о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, назначения ежемесячной компенсационной выплаты, обязании произвести перерасчет и выплату
Вводная часть
Б.Е.Н. обратилась в суд с названным иском указав, что является многодетной матерью, ее дочь Б.А., <дата>.р. имеет инвалидность. С 01.01.2013г. истец не работала и не осуществляла иной деятельности, приносящий доход
Описательная часть
Просит признать решение от 11 мая 2022 незаконным, обязать ОПФР произвести за апрель, май, июня 2022г. компенсационную выплату в размере 34500 руб. Признать незаконными бездействия сотрудников ОПФР в части неисполнения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку установлено, что с 22.04.2022 в отношении Б.Е.Н. прекращена регистрация в качестве физического лица, применяющего специальный налоговый режим
Резолютивная часть
Обязать Отделение Пенсионного Фонда РФ назначить Б.Е.Н. с 1 мая 2022 года ежемесячную компенсационную выплату, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решений от <дата> № 158526, от <дата> № 163242 об отказе в предоставлении Государственной услуги «Признание гражданина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что <ФИО> решением Канского городского суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, <ФИО> страдает параноидальной шизофренией. Имеется выраженный дефект личности. Течение заболевание непрерывное. Ремиссии лекарственные не стойкие. Ремиссии достигаются
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании уведомления от 27.11.2024 г. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы зарегистрированы по месту жительства в квартире № 4 по адресу: адрес, д. 15, корп. 3, с 1998 г. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности документа, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО>, <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17.02.2024 истец обратилась в ГБУ адрес «Ритуал» с заявлением о перерегистрации ответственного за захоронение Преображенского кладбища адрес №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о признании незаконным решения ГБУ адрес «Ритуал» об отказе в предоставлении государственной услуги №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Ритуал», <ФИО>, <ФИО> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, установлении факта родственных отношений, установлении факта
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из содержания которого, с учетом последующих уточнений, следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1080 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Администрации г.о. Балашиха Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Перераспределение земель или земельных участков» от 09.11.2022 года, обязать Администрацию
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество, включая землю, в частной собственности (статья 35, часть 2; статья 35, часть 1). Вместе с тем Конституция Российской Федерации не устанавливает
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об обязании заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование исковых требований истцы указали
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. Как следует из искового заявления, спорная жилая площадь
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным и обязании выдать разрешение на захоронение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал» о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги № 24/033833-1 от 23.04.2024 незаконным и его отмене, возложении обязанности выдать разрешение на захоронение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является ответственным за захоронение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта осмотра места захоронения от 23.04.2023 усматривается, что в результате осмотра захоронения выявлено несоответствие фактических размеров нормативным размерам, что и явилось отказом в выдаче разрешения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений об отказе в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконным решений об отказе в предоставлении государственной услуги. В обоснование исковых требований указав, что истец является отцом <ФИО>, паспортные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно п. 2.10.1. Административного регламента предоставления государственных услуг адрес по назначению ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку представленными доказательствами и ответами Главного управления Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес не подтвержден статус истца в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ «Соцказначейство Москвы» о признании незаконным решений об отказе в предоставлении государственной услуги, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключить
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным Решение об отказе в предоставлении Государственной услуги «Перераспределение земель и( или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение об отказе в предоставлении услуги по перераспределению земель не может быть признано судом законным и обоснованным, так как в ходе рассмотрения дела не нашли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги, возложении обязанности утвердить схему расположения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги, о признании незаконным решение об отложении улучшения жилищных условий, об обязании рассмотреть заявление
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенное, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказ
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ДГИ адрес, в котором просит признать незаконным решение адрес Москвы от 17.05.2024 г. № 33-5-46261/241-(0)-1 об отказе внесении изменений в учетное дело № 57-01-957310-1999-0108.0 в части
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с 1999 г. состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уведомление ДГИ адрес № 33-5-46261/241-(0)-1 от 17.05.2024 г. является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным отказ в предоставлении государственной услуги - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом права на перераспределение и выкуп земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для утверждения подготовленной истцом схемы расположения земельного участка, перераспределения земельного участка в настоящем случае отсутствуют; схема выполнена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, отмене решения, признании за истцом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, о признании дискриминации по признакам места жительства, болезни и инвалидности, об обязании признать
Вводная часть
Балашихинский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> с просьбой обязать ответчика предоставить
Описательная часть
Истцы <ФИО>, старший помощник Балашихинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска. Представитель ответчика Окружного управления социального развития
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <адрес> от <дата>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Балашихинского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, взыскании морального вреда
Вводная часть
Ю.К.. просит признать отказ территориального отдела по Бардымскому муниципальному округу ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» № от <дата> в предоставлении государственной услуги по ее заявлению о признании семьи
Описательная часть
Представитель истца А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнила, что <ФИО> пыталась выполнить требования ответчика, повторно выезжала в Турцию, хотя это в ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные документы не содержат информации о валюте (валютах) иностранного государства, в которой (которых) супругом данные доходы были получены, что не позволяет Учреждению пересчитать доходы в рубли по курсу ЦБ
