Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязании назначить ежемесячное пособие как женщине, вставшей на учет в медицинской
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего. С учетом приведенных норм права суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, обязании
Малгобекский городской суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными решения указанных фондов по прекращению выплаты ей досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности восстановить выплату досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата>года рождения, обратилась в суд с данным заявлением ссылаясь на то, что она является получателем досрочной страховой пенсии по старости в размере 20443,87 рублей, как мать пятерых детей, воспитавшая их
Описательная часть
Данные действия ответчиков считает незаконными и нарушающими ее законное право на получение пенсии, поскольку она как мать пятерых детей, воспитавшая их до возраста 8 лет, достигла пенсионного возраста, ее трудовая деятельность
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с действиями ответчиков, ввиду нарушения ими права истца на получение досрочной страховой пенсии по старости ввиду следующего. Вместе с тем соответствующий правовой механизм – исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №л незаконным, обязании Отделения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> с учетом уточнения, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании отказа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> в возрасте 58 лет <дата> обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации является одной из основных конституционных обязанностей
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании отказа Отделения Фонда пенсионного
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда
Описательная часть
Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направил, представил возражения, в которых просил в иске
Мотивировочная часть
<ФИО> с заявлением в пенсионный орган обратилась в 2021 году, когда у нее вновь возникло право на получение компенсации фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права на оплату проезда, взыскании стоимости проезда к месту
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий по отказу в выдаче медицинской документации незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 11 октября 2021г. его отец <ФИО> был госпитализирован в ГБУЗ АО «Городская клиническая больница №3» и 17 октября 2021г. он скончался. Поскольку у него нет достоверной информации о причинах
Описательная часть
Представители ответчика территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответ территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области на обращение представителя <ФИО> от 5
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Астраханской области о признании действий по отказу в выдаче медицинской документации незаконными, понуждении устранить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании протокола незаконным, о включении периода работы в выслугу лет для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что с <дата> по <дата> год проходил службу в Крымской таможне, <дата> истец обратился с заявлением об увольнении со службы в таможенных органах Российской
Описательная часть
Истец просит суд признать протокол ЦК ФТС России по установлению выслуги лет должностным лицам таможенных органов и работникам структурных подразделений ФТС России от <дата> № незаконным, включить период работы истца
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, предоставил заявление в котором указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд привлек
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании протокола по установлению выслуги лет незаконным, включении периода работы в выслугу лет, обязании назначить пенсию по выслуге лет
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решение правления незаконным, возложении обязанности провести внеочередное собрание, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НТСН «Север» о признании решение правления незаконным, возложении обязанности провести внеочередное собрание, взыскании судебных расходов. В обоснование требований иска истец указала, что Согласно
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что согласно протокола правления НТСН «Север» от 24.08.2024
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НТСН «Север» о признании решение правления незаконным, возложении обязанности провести внеочередное собрание, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии №286312/2025 от 22 сентября 2025 года незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы с 1 января 2004 года по 30
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 9 сентября 2025 года обратился к ответчику для установления страховой пенсии по старости, решением ответчика от 22 сентября 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, поступило ходатайство о рассмотрении спора без их участия; ответчик представителя в суд не направил, предоставлено письменное возражение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии №286312/2025 от 22 сентября 2025 года незаконным, обязании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительными о включении в реестр членов СНТ
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СНТ «Муравка», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Муравка», оформленные протоколом от года
Описательная часть
Разрешая заявленные требования в части признания недействительным решения общего собрания по указанному п.5, суд, руководствуясь статьями 185, 181.4, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 13, 17 Федерального закона
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий врачей по установлению инвалидности незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о признании незаконными действий врачей по установлению инвалидности 11.09.1991 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что инвалидность в отношении <ФИО> 11.09.1991 г. оформлена в установленном законом порядке действовавшим на момент установления, уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 о признании незаконным установление инвалидности в отношении А1 00.00.0000 года отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка, о возложении обязанности назначить ежемесячную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат", Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты семьям
Описательная часть
Истец просит суд признать решение № - п от 16 декабря 2021 года Казенного Учреждения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты семьям в случае
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, а также те обстоятельства, что стороной истца не представлен медицинский документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУ ХМАО-Югры "Центр социальных выплат", Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте
Вводная часть
<ФИО> (ранее фамилия – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее – ОПФР по ...) о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом установлено, что ** ** ** <ФИО> обратилась в ОПФР по Республике Коми с заявлениями
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушений прав истца при рассмотрении заявления от ** ** ** со стороны ответчика суд не усматривает, оснований для назначения ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет по заявлению истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий по начислению платы за содержание жилого помещения незаконными, возложении обязанности по списанию задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Приоритет», указав, что она является собственником квартир N и N по адресу: .... Указанный жилой дом ранее являлся общежитием ПО «Стрела»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ комната, квартира отнесены к видам жилых помещений. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконными ответов УПФ, включении в специальный стаж периодов работы, признании подтвержденным стажа, обязании назначить пенсию и возмещении вреда, признании факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению –УПФР в Борисоглебском районе Воронежской области, начальнику Управления <ФИО> о признании незаконными ответов УПФР, включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> считает, что он имеет право на назначение пенсии в связи с чем он неоднократно обращался в органы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Воронежской области, начальнику Клиентской службы ГО ОПФР по Воронежской области <ФИО>
Каменский городской суд (Алтайский край) · О признании расчета выслуги лет для назначения пенсии незаконным, включении в выслугу лет периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии с момента ее назначения с учетом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» о признании расчета выслуги
Описательная часть
Судом установлено, что *** истец уволен со Службы в органах внутренних дел. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды службы фактически осуществлял охрану, конвоирование, этапирование
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании решений УПФР в г. Кирове незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Прокурор Оричевского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ( далее по тексту – ОСФР по Кировской области ) о признании решений
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 14 июня 2017 года №, 06 ноября 2020 года № об отказе в установлении пенсии в части отказа включения в специальный трудовой стаж, дающий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку с учётом включения в специальный стаж спорных периодов работы ( за исключением периода обучения истца в Кировском государственном педагогическом институте имени В.И. Ленина с 01 января 1992 года по 27
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области в интересах <ФИО>, , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решение от 18.03.2022 №... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.02.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решение от 18.03.2022 №... об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 13.02.2022 года
Описательная часть
Заявлением от 11.12.2023 истец уточнила требования, просит признать незаконным решение №... от 02.03.2022; обязать назначить страховую пенсию по старости досрочно; обязать выплатить страховую пенсию с момента наступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ****, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, ****, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии №... от 02.03.2022; обязании назначить страховую
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения в отказе в назначении и выплате пособия по беременности и родам и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в котором с учетом уточнений просила, признать незаконным отказ государственного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Югпромоптторг», учредителем ООО «Югпромоптторг» являлся <ФИО>, который скончался <дата>, указанные обстоятельства отражены в обжалуемом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер пособия по беременности и родам зависит от среднего заработка застрахованного лица в расчетном периоде, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу пособия
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в назначении и выплате <ФИО>, <дата> года рождения , пособия по беременности и родам
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части пункта 13 протокола общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» (далее по тексту ООО «УК «Тройка») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что пункт 13 протокола общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Тройка» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тройка» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части пункта 13
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
<ФИО> 29 ноября 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионный орган не включил в специальный стаж истца, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному учреждению - отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения правления ЖСК недействительным (ничтожным), признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ и обязании внести запись в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании решения Правления ЖСК «Крылья», оформленные Протоколом заседания Правления ЖСК «Крылья» б/н от 14.07.2022 года недействительными в силу их ничтожности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.07.2022 года состоялось заседание правления ЖСК «Крылья» жильцом многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение правления по вопросу вынесения недоверия председателю правления <ФИО> и приостановлении его полномочий как председателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Крылья» и МИФНС №46 по г. Москве о признании решения правления ЖСК недействительным (ничтожным), признании недействительным решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ и обязании внести запись в ЕГРЮЛ –
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий, связанных с не предоставлением документов незаконными возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов, вынесении частного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-4» в лице председателя <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.50-51), о признании действий председателя СНТ <ФИО>, связанные с не предоставлением запрашиваемой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении, представив дополнительные пояснения. Представитель ответчика СНТ
Мотивировочная часть
Относительно уточненных требований истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения поскольку не относятся к документам указанным в. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Металлург-4» в лице председателя <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании действий председателя СНТ <ФИО>, связанные с не предоставлением запрашиваемой информации и копий
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании распоряжения № № от <дата>. об отказе в назначении ежемесячной выплаты на третьего или последующих детей от 0 до 3 лет незаконным, обязании назначить ежемесячную
Вводная часть
Заместитель Могочинского межрайонного прокурора Дукарт В.П. обратился с вышеназванным иском в интересах <ФИО> в обоснование указав, что распоряжением начальника Могочинского отдела ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Могочинского межрайонного прокурора Михайлов Р.В., требования, изложенные в иске по указанным в нем доводам, поддержал. Судом установлено. В судебном заседании супруг
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования процессуального истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя Могочинского межрайонного прокурора Дукарта В.П., поданного в интересах <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения конкурсной комиссии незаконным, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт российской истории Российской академии наук (ИРИ РАН) о признании незаконным решения конкурсной комиссии от 21.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ИРИ РАН по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт российской истории Российской академии наук о признании решения конкурсной комиссии незаконным, признании незаконным
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения ОПФР в Челябинской области, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата>. № № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период работы истицы в Трамвайном депо № № в период обучения на курсах по подготовке водителя трамвая подтверждается первичными документами работодателя, суд приходит к выводу о необоснованности его исключения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить
