Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решение ответчика об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным, обязании ответчика включить стаж работы дающие право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО>-К.М. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика об отказе в назначении страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворения исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты компенсации и нечинении препятствий в предоставлении равных возможностей выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором [Номер] от 09 апреля 2007 года работает в должности летчика-наблюдателя 1 класса ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он длительное время работает в должности лётчика-наблюдателя 1 класса, имеет поощрения и награды. Полагает, что работодателем
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о законности действий ответчика, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в отношении <ФИО> неоднократно совершались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», <ФИО> о признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколами от 15.05. 2024 № Н325, от 13.06.2024 № Н 25Д
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об оспаривании решений общих собраний собственников многоквартирного дома по <адрес>
Описательная часть
В нарушение закона, информация об итогах собраний до собственников не доведена в установленные срок и и до настоящего времени. В том числе в период с 15.05.2024 г. и по настоящее время уведомления об итогах голосования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы, представленные ГЖИ НСО, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести зачисления и назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести зачисления и назначить пенсию. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенных доводов истец просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести зачисления и назначить пенсию – отказать
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта работы, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанным иском, указывая в обоснование иска, что решением ответчика № от <дата> ему отказано
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что до <дата> работал главным бухгалтером в Сельпо, сельпо входило в состав <адрес>потребсоюза, в пекарне работало 4 кочегара, работали с 8 до 8, пекарня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2008 года между ООО «Стройинвест» как застройщиком и ООО «Корпорация недвижимости» как участником долевого строительства был заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения истцу, взыскании с ответчика возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, о признании законным решения, перерасчете даты приобретения права для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда по Омской области о признании незаконным решения, о признании законным решения, перерасчете даты приобретения права для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Полагает решениями суда от <дата> и от <дата> в стаж включены периоды его работы. В решении ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для перерасчета даты приобретения на назначение страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области о признании незаконным решения от <дата>, о признании законным решения от <дата>, о перерасчете даты назначения пенсии
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского капитала в размере в общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является матерью детей: <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решений об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об обязании привести земельный участок с К№, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес> в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил акт осмотра, согласно которому ответчиком устранены ранее установленные нарушения. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд направила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному акту выездного обследования земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков привести земельный участок с КН №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом выездного обследования от 26.11.2024, что на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 1057 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта проживания на территории РФ, возложении обязанности зачесть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подтвержден факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации на 31.12.2001 г., суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в страховой стаж <ФИО> периодов ухода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности зачесть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участие не принимали, направили заявление, в котором поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований, поэтому суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>, обязании включить в стаж по п. 6 ст ч.1 ст. 32 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорный период <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность и полностью оплачивала страховые взносы. Данное подтверждается справкой № от <дата>..;
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в трудовой стаж и обязании включить в трудовой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование указав, что он, уроженец селения ДАССР, в настоящее время проживает по адресу: . <дата> он обратился в Управление Пенсионного Фонда России по в и с заявлением
Описательная часть
С выше изложенным мнением и выводом начальника ОУП № <ФИО>, он, <ФИО>, категорически не согласен по следующим обстоятельствам: во первых, то что представленная трудовая книжка является образцом 1985 года выпуска, а он начал свою
Мотивировочная часть
С выше изложенным мнением и выводом начальника ОУП № <ФИО>, он, <ФИО>, категорически не согласен по следующим обстоятельствам: во первых, то что представленная трудовая книжка является образцом 1985 года выпуска, а он начал свою
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению отделения Пенсионного фонда России по и УОПФР РФ по в и о признании не законным отказа во включении периодов работы в трудовой стаж и обязании включить в трудовой стаж период работы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения, признании права на перерасчет пенсии, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании недействительным решения, признании права на перерасчет пенсии, перерасчете размера страховой пенсии. В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает указанные основания отказа не соответствующими требованию законодательства. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период ухода за ребенком, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> АнатО. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> АнатО. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконными решений от <дата>., от <дата>. об отказе в установлении
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по РК) с иском, в котором просит: признать незаконным решение ответчика от 07.02.2024 в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании требования поддержал, полагал неправомерным решение ответчика в части не включения периодов в стаж работы на лесозаготовках, просил включить указанные периоды в льготный стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В иске истец конкретные периоды, которые он просит включить страховой стаж, не указал. Вместе с тем, в иске он указал и в ходе судебного заседания
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О признании права на получение второй группы инвалидности, признании незаконными протокола медико-социальной экспертизы и акта медико-социальной экспертизы, аннулировании справки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (Бюро №) о признании права на получение второй группы инвалидности, признании незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, в нем изложенным, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение медико-социальной экспертизы от <дата>, проведенной в рамках судебного разбирательства, на предмет его полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, суд считает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (Бюро №), ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
ХЕО обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Лагуна» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец ХЕО просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол собственников помещений жилого дома по ... в форме очного-заочного голосования ... б/н. Восстановить срок на подачу искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ХЕО о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа от 21.05.2024 г. № 05-18/3-8154 и обязании выплатить возмещение как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовых услуг Жевненко <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного от <дата> № № по обращению потребителя финансовых услуг Жевненко <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что истец, которая проживала без семьи, на время выехала к дочери в ФРГ, затем вернулась в Республику Крым, где приобрела
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части признания незаконным решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от <дата> об отказе <ФИО> в перечислении социальной выплаты на приобретение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в статусе обучающегося, обязании предоставить возможность ликвидировать академическую задолженность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Школа-студия (институт) имени <ФИО> при Московском Художественном Академическом театре имени <ФИО>» о признании приказа № 51-С от 19 марта 2025 года об отчислении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ФГБОУ ВО «Школа-студия (институт) имени <ФИО> при Московском Художественном Академическом театре имени <ФИО>» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в статусе
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и учебы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Кроме того, согласно пояснениям истца в судебном заседании, основной работой для нее являлась деятельность в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность в спорный период времени истец осуществляла в МКС, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что недоначислением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Л,В., <ФИО>, удовлетворить частично
