Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом № 3 от 02 августа 2021 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, расположенной в жилом многоквартирном <адрес>, обслуживание которого находится в компетенции ООО
Описательная часть
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленного протоколом № 3 от 02 августа 2021 года, были приняты решения по вопросам повестки дня: Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что в компетенцию общего собрания не входит принятие решений по вопросам №3, 3.1 повестки дня общего собрания, а именно утверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом №
Вводная часть
Истцы, ООО «Радуга», <ФИО>, <ФИО> обратились в <ФИО>-Гаванский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - директор ООО «Радуга» <ФИО>, представитель ООО «Радуга» на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Производя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Радуга», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказ в назначении пенсии за выслугу лет, оформленный письмом от 10.11.2022 №01/11577; возложении обязанности оформить представление о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития и промышленности Республики Коми о признании незаконным отказ в назначении пенсии за выслугу лет, оформленный письмом от ...; обязании оформить представление
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Министерства экономического развития и промышленности Республики Коми в назначении <ФИО> пенсии за выслугу лет, оформленный письмом от
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным отказа в выплате пособия, признании права на получение пособия, обязании произвести расчет и выплату пособия по беременности и родам
Вводная часть
Истец Р. обратилась в суд с указанным выше иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, мотивируя заявленные требования тем, что 17.12.2021 подала заявление о выплате пособия по беременности и родам в ФСС. 18.01.2022 истец получила отказ
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ в выплате Р. пособия по беременности и родам от < Дата > №; признать за Р., < Дата > года рождения, право на получение пособия по беременности и родам
Мотивировочная часть
В связи с тем, что действия Р. по получению страхового обеспечения представляют собой злоупотребление правом и направлены на необоснованное получение денежных средств от ФСС РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Р. к ГУ – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в выплате пособия, признании права на получение пособия, обязании произвести расчет
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы, период службы, период отпуска по уходу за ребенком в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно данным о стаже, имеющимся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанную норму и исходя из установленных обстоятельств, суд находит не подлежащим удовлетворению требование
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании утратившим силу решение об отказе в перерасчете пенсии, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании утратившим силу решения об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании: истец участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что обанкротилось, директор умер, лицевые счета хранились у бухгалтера СВ, по какой причине не были сданы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся материалов дела, показаний свидетеля и истца суд считает возможным принять данные лицевые счета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания и договоров недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Юность» о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Юность» от <дата> недействительными, в том числе по вопросам назначения целевого взноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, пояснив, что решения на общем собрании принято при отсутствии необходимого кворума. При заключении оспариваемых договоров
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании незаконными создания правлением садоводческого товарищества фонда наличных средств на подключение к высоковольтной линии и сбор взносов на личные банковские карты сына
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> ча частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом от недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-27», 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, о признании решений общего собрания, оформленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит земельный участок площадью 643 кв.м и жилой дом площадью 122,9 кв.м по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным довод истца о ненадлежащем извещении пайщиков (как включенных в Реестр, так и не включенных в Реестр без законных к тому оснований) о собрании
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании решений общего собрания и договора аренды земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенностям и ордерам адвокат Покидов И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать поскольку явка собственников была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в период с 29.04.2023 по 30.09.2023, недействительными, признании записи в ЕГРЮЛ содержащей недостоверные сведения о регистрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТСН «Петрокрепость», ссылаясь на то, что в период с 29.04.2023 по 30.09.2023 было проведено общее собрание садоводов в форме очно-заочного голосования. При этом очно-заочная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товариществом был соблюден порядок созыва собрания и уведомления членов товарищества. В материалы дела было представлено 861 бюллетень для голосования, при этом кворум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТСН «Петрокрепость» , Межрайонной ИФНС России №10 по Ленинградской области о признании решений общего собрания, проведенного в период с 29.04.2023
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, оформленного протоколом СНТ « от <дата>. недействительными и ничтожными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам исков и письменных позиций. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения иска ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Садовому некоммерческому товариществу « - о признании решений общего собрания, оформленного протоколом СНТ «» от <дата>. недействительными и в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными
Вводная часть
З.Е.А. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «» Л.Р.Н., СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными. Требования
Описательная часть
Полагает, что истец не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, так как в нарушение части 13,15 статьи 17 ФЗ-№ представленные в ее адрес Уведомление и Объявление не содержали сведений о перечне вопросов
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение общего собрания о принятии в члены СНТ 14 новых членов, несмотря на то, что в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ, решение о принятие в члены СНТ новых членов
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.А. , СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными), взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания членов ТСН «Дружба» от 20 марта 2022 года оформленного протоколом № от 24 марта 2022. В основание иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Кроме этого указал, что при проведении оспариваемого общего собрания не было кворума, поскольку 66 из представленных 83
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что он не принимал участия в оспариваемом общем собрании, суд считает не обоснованными. Представители ответчика в своих возражениях ссылались на то, что истцы не имеют права обжаловать решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Дружба" о признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными)
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания и протокола членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бирюса» № от 13.07.2024 недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к СНТ «Бирюса» о признании решений общего собрания и протокола членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бирюса» № от 13.07.2024 недействительными (л.д. 5-6, 49-50)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент регистрации участников общего собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бирюса» о признании решений общего собрания и протокола собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Бирюса» № от 13.07.2024
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом 30 ноября 2023 года, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к СНТСН «Строитель-1», в котором просил восстановить срок для обжалования в судебном порядке решения общего собрания СНТСН «Строитель-1», зафиксированное в протоколе от 30.11.2023г
Описательная часть
Истец <ФИО> при должном и своевременном извещении о времени и месте судебного заседания участия в нем не принял, направил своих представителей. Ранее выступая в судебном заседании 17 сентября 2025 г. (лд.51-54 т.23)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, действие режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта, суд приходит к выводу о правомерности проведения собрания в заочной форме. При этом следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТСН «Строитель-1» о признании решений общего собрания, оформленных протоколом 30 ноября 2023 года, недействительными, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от<дата>, недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Таганрогский городской суд с иском к ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), <ФИО>, о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, недействительными. В процессе
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Юркова А.И., на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что протокол общего собрания № от <дата> проведено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> к ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, о признании решений общего собрания
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания, протокола и решения правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» третьи лица МИФНС России № по <адрес>, <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела были дважды уточнены исковые требования, в последней редакции кроме первоначально завяленного требования о признании недействительным решения внеочередного очно-заочного общего собрания членов Потребительского
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура. С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, проведенного в форме
Описательная часть
Кроме того, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из исковых заявлений и пояснений истцов, заявлений о присоединении к исковым требованиям от третьих лиц и пояснений последних, собственники квартир №(№), 6, 7, 8, 15, 16, 21, 29, 31, 52, 60, 66, 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение СФР, ОСФР) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась в гор. , что подтверждается паспортом (л.д. 8), она имеет
Мотивировочная часть
ОСФР по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель <ФИО> на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменные
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» о признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» об отказе в назначении выплаты пособия от 12 апреля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда», Комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части не принятия в специальный стаж периодов работы; о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы; о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № в части не принятия в специальный стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № в части не принятия в специальный стаж периодов работы истца
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к клиентской службе в городе Феодосия ОСФР по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание объяснения опрошенных в судебном заседании третьих лиц, суд полагает установленным факт того, что <ФИО> не лишалась родительских прав в отношении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановить на учебе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» (далее – ВАВТ Минэкономразвития России, ВАВТ, Академия) о признании незаконным приказа
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство при данной явке. Из материалов дела усматривается, что в 4-5 семестрах обучения <ФИО> редко посещал занятия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ахмедова Гаруна Заур-Бековича к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» о признании незаконным приказа об отчислении, обязании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий. Признании права на назначение пенсии, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.04.2025 истец обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. Стороне истца было неоднократно предложено уточнить исковые требования в случае несогласия с решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при имеющемся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконными действий
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта, о возложении обязанности включить период в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом уточнений просит: установить факт осуществления
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании <ФИО> пояснила, что знает <ФИО>, так как она ухаживала за ее бабушкой – <ФИО>, так как она (свидетель) и ее сестра вышли замуж, создали свои семьи, у них родились дети, они
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также пояснения свидетеля, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно установить факт осуществления ухода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР удовлетворить
