УИД 77RS0018-02-2023-012633-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года г. Москва
Никулинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пайтян З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10009/2025 по исковому заявлению Ахмедова Гаруна Заур-Бековича к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» о признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановить на учебе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» (далее – ВАВТ Минэкономразвития России, ВАВТ, Академия) о признании незаконным приказа ВАВТ Минэкономразвития России от 18.01.2023 № 41 в части отчисления из учебного заведения студента третьего курса магистратуры очно-заочной формы обучения международно-правового факультета ФИО1, обязании ответчика обеспечить возможность ФИО1 для ликвидации академической задолженности по учебным дисциплинам: «Международный коммерческий арбитраж и иные альтернативные способы разрешения коммерческих споров», а также «Транснациональная купля-продажа», отчет по преддипломной практике и отчет по производственной практике (при подтверждении их наличия), указав в обоснование заявленных требований, что с февраля 2021 года истец обучался в ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации», форма обучения - очно-заочная на основании договора № 31-BM/21 oт 08.02.2021 oб оказании образовательных услуг по программе подготовки магиcтpa нa международно-правовом факультете, истец должен был освоить образовательную программу до 31.01.2023 года. В ноябре 2022 года представителем деканата Академии через родителей истцу было сообщено, что в случае оплаты обучения за 5 семестр он будет включен в соответствующий приказ для сдачи государственной итоговой аттестации (ГИА). После проведения оплаты за указанный (последний) семестр обучения, истец 14.01.2023 года был допущен на письменную часть ГИА по английскому языку, получил свой бланк ответа, расписание и очередность прохождения следующего этапа экзамена (устная часть), которая должна была состояться 19.01.2023 года. Однако в этот день истец не был допущен к экзамену. Причины недопуска до истца не доводились, какие-либо документы не выдавались, в связи с чем 30.03.2023 года истец обратился с заявлением на имя ректора Академии с просьбой выслать соответствующие документы по адресу электронной почты. Поскольку никакого ответа не поступило, 04.06.2023 года истец направил в ВАВТ электронной почтой повторное обращение, на которое также ответ не поступил. По этой причине в июле 2023 года истец обратился в органы прокуратуры. При явке истца в Академию 15.08.2023 года какие-либо документы ему выданы (показаны) также не были. 28.08.2023 года на электронную почту истца поступило датированное 27.07.2023 письмо с пакетом документов, в том числе с копией приказа об отчислении от 18.01.2023 № 41-с. Ни до, ни после этого дня по месту регистрации, адресу фактического проживания либо на электронную почту истца никакие документы из Академии в нарушение п. 2.5.5 Договора не поступали. Таким образом, впервые истец ознакомился с Приказом 28.08.2023 года, в связи с чем не имел возможности воспользоваться предусмотренным пп. 9 п. 7.7 Договора правом обжаловать приказы и распоряжения органов Управления Академии в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Согласно Приказу, истец был отчислен из состава студентов 3-го курса магистратуры очно-заочной формы обучения международно-правового факультета за невыполнение добросовестного освоения образовательной программы и учебного плана: основание: не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (не явился на зачет/экзамен). Ранее электронную почту истца 16.09.2022 года поступало сообщение от специалиста по УМР ФИО2 о наличии академических задолженностей. При этом конкретные учебные дисциплины, даты ликвидации задолженностей не указывались. Пересдачи истец организовывал самостоятельно, по предварительной договоренности непосредственно с преподавателями. Таким способом до конца 2022 года истцу удалось ликвидировать академические задолженности по следующим дисциплинам: «Конституционное право зарубежных стран», «Таможенное право», «HИС» (новеллы гражданского права), а также истец сдал отчеты по преддипломной и производственной практике. Оставалась задолженность по дисциплине «Международный коммерческий арбитраж и иные альтернативные способы разрешения коммерческих споров». Однако неоднократные попытки связаться с преподавателем Гайдаенко ФИО3 оказались безуспешными, в деканате сказали, что ничем помочь не могут. Учитывая все указанные обстоятельства, полную оплату обучения в ВАВТ, упомянутые выше заверения должностных лиц деканата, истец полагал, что к ГИА допущен. Из пакета документов Академии, полученных 28.08.2023 года, усматривается наличие задолженностей уже по 4 дисциплинам: «Международный коммерческий арбитраж и иные альтернативные способы разрешения коммерческих споров», «Транснациональная купля-продажа», отчет по преддипломной практике и отчет по производственной практике». Таким образом, в нарушение законодательства об образовании Академией не были созданы условия для ликвидации истцом академической задолженности, не был соблюден порядок проведения повторных промежуточных аттестаций студента с целью ликвидации академической задолженности, не была предоставлена возможность дать объяснения по факту неликвидированной академической задолженности. Тем самым ответчиком вопреки п. 2.2.3 Договора не обеспечена возможность на полноценное освоение истцом образовательной программы, чем нарушено его конституционное правo на образование. Поскольку указанные в Приказе основания для отчисления истца из Академии отсутствовали, Приказ подлежит отмене.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений, пояснил, что ответственность за своевременную сдачу промежуточной аттестации лежит на обучающемся. За ФИО1 на дату отчисления числилась академическая задолженность по 4-ем дисциплинам, 2-ум научно-исследовательским работам и 2-ум практикам. В соответствии с картой успеваемости ФИО1, за 2 и 3 курс обучения истец сдавал промежуточную аттестацию следующим образом: за 3 семестр - из 8 дисциплин по 4 промежуточная аттестация пройдена в срок, по 2 на первую сдачу неявка, еще 2 дисциплины факультативные; зa 4 ceместр - из 10 дисциплин по 6 - неявка, по 2 - не зачтено, еще по 2 сдана в срок; за 5 семестр - из 7 дисциплин по 4 - неявка, по 2 - пройдена в срок, по 1 - не зачтено. Следовательно, расписание промежуточной аттестации и даты пересдач истцу были изестны. Промежуточная аттестация, в том числе пересдача, преимущественно проводились дистанционно, с применением дистанционных образовательных технологий. При этом истец не воспользовался ни правом на академический отпуск, ни правом на предоставление заявления о продлении промежуточной аттестации, документы, подтверждающие уважительные причины неявок, не представил. Вопреки доводам искового заявления, ВАВТ Минэкономразвития России неоднократно уведомлял ФИО1 о датах пересдачи академических задолженностей, путем совершения телефонных звонков, по номеру телефона, указанному в договоре, заключенном между сторонами, путем направления соответствующих писем на адрес электронной почты истца, также указанной к договоре, а также по внутренним каналам связи ответчика (всего в период с сентября по ноябрь было направлено в адрес истца 9 письменных сообщений, в декабре 2022 г. - 4 сообщения, в январе 2023 г. - 2 сообщения). В связи с отсутствием обратной связи от истца в период с начала апреля до середины ноября 2022 года, ответчик в ноябре 2022 года инициировал розыск истца, в связи с чем совершил вынужденный телефонный звонок родителю истца, после чего ФИО1 начал появляться на пересдачах промежуточной аттестации по некоторым дисциплинам. Истец сдавал промежуточный контроль по дисциплинам в соответствии с учебным планом 11 апреля, 15 октября, 12 ноября, 24, 26, 30 декабря 2022 года и 9 и 11 января 2023 года, при этом неявки приходятся на 4 апреля, 26 сентября, 1, 8 ноября 2022 года и 10, 11, 12 и 13 января 2023 года. Следовательно, о пересдачах в даты явки ФИО1 был уведомлен, что исключает вероятность отсутствия у него сведений о датах проведении пересдач по дисциплинам, на которые он не явился. В соответствии с локальными нормативными актами ответчика, обучающиеся допускаются до государственной итоговой аттестации только на основании соответствующего приказа ВАВТ Минэкономразвития России. Истец в указанный приказ включен не был. Оплата обучения не является самостоятельным основанием для допуска к итоговой аттестации.
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено, при этом порядок и условия восстановления определяются локальными нормативными актами вуза (ст.62 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе порядок и основания отчисления и восстановления обучающихся.
В соответствии с пунктом 3.1. Правил внутреннего распорядка обучающихся BABT Минэкономразвития России (далее - Правила внутреннего распорядка) и пунктом 2.6.Дoговора,студент обязан добросовестно осваивать образовательную программу, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять требования образовательной программы, в том числе установленные объемы учебной нагрузки и самостоятельной работы, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, а также в процессе обучения своевременно предоставлять все необходимые документы.
Как следует из Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» (далее - Положение о текущем контроле), обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план (п. 1.2.).
Пунктом 2.17 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам магистратуры в ВАВТ Минэкономразвития России установлено, что контроль качества освоения образовательных программ включает в себя текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и итоговую (государственную итоговую) аттестацию обучающихся.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.08.2021 года между ВАВТ Минэкономразвития России и ФИО1 был заключен договор об оказании образовательных услуг по программе подготовки магистра на Международно-правовом факультете.
Согласно пункту 2.1 Договора ВАВТ Минэкономразвития России имеет право применять к студенту меры поощрения, налагать взыскания, отчислить и расторгнуть Договор в случаях и по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, Уставом BABТ Минэкономразвития России, локальными нормативными актами, Договором.
Пункт 9.3 Устава ВАВТ Минэкономразвития России регламентирует обязанность обучающихся добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, посещать предусмотренные учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях, предписания иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; выполнять иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации, договором об образовании.
Согласно пункту 2.6.2. студент обязуется осваивать образовательную программу в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять требования образовательной программы, в том числе установленные объемы учебной нагрузки и самостоятельной работы, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Согласно пункту 2.6.2 Договора, студент обязан соблюдать требования Устава BАВТ Минэкономразвития России, правил внутреннего распорядка и иные локальные нормативные акты, учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора, студент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2.6. Договоpa. Mepы ответственности: замечание, выговор, отчисление.
B соответствии с пунктом 5.4 Договора, по инициативе ВАВТ Минэкономразвития России Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае применения к студенту отчисления как меры дисциплинарного взыскания.
Из материалов дела усматривается, что в 4-5 семестрах обучения ФИО1 редко посещал занятия, что истец не отрицает в исковом заявлении. Занятия проводились преимущественно с применением дистанционных образовательных технологий. Вместе с тем, в нарушение п. 9.3 Устава, п. 3.1. Правил внутреннего распорядка, п. 2.6. Договора, не исполнял учебный план, в связи с чем y него образовались следующие академические задолженности:
2.1. Академические задолженности по следующим учебным дисциплинам:
2.1.1. История и методология юридической науки.
2.1.2. Административное право.
2.1.3. Международных коммерческий арбитраж и иные альтернативные способы
разрешения коммерческих споров.
2.1.4. Договоры о выполнении и оказании услуг.
арбитраже.
2.1.5. Составлениe состязательных бумаг в международном коммерческом
2.1.6. Hаучно-исследовательский семинар «Гражданское право».
2.1.7. Конституционное право зарубежных стран.
2.1.8. Tранснациональная купля-продажа товаров.
2.1.9. Правовое регулирование экспорта товаров.
2.2. Отсутствие сведений о прохождении производственной и преддипломной практики, до даты отчисления не были предоставлены отчет по производственной практике и отчет о преддипломной практике.
2.3. Наyчно-исследовательские работы (НИР) за 4 и 5 семестры.
С 01.09.2022 по 16.09.2022 г. специалист по учебно-методической работе (далее-УМР) деканата Международно-правового факультета (далее - МПФ) ФИО2 предпринимала неоднократные попытки для связи с ФИО1 с целью уведомления о существующих академических задолженностях и возникшем риске недопуска к государственной итоговой аттестации (далее - ГИА) через контактный номер телефона, указанный истцом в Договоре. Звонки оставались без ответа, в связи с чем, 16.09.2022 г. ФИО2 на адрес личной электронной почты ФИО1, указанной истцом в Договоре, было направлено письмо - уведомление об имеющихся академических задолженностях.
Не получив ответ на указанное письмо, 23.09.2022 г. специалист по УМР деканата МПФ Mакарова Я.Э. на электронную почту ФИО1 направила письмо - уведомление о пересдаче зачета по дисциплине «Договоры о выполнении работ и оказании услуг» 26.09.2022 с применением дистанционных образовательных технологий (далее - ДОТ). От ФИО1 ответ не поступил, 26.09.2022 г. истец на зачет не явился, документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия не предоставил.
26.10.2022 г. ФИО2 направила истцу письмо - уведомление о пересдаче зачета за 4 семестр по дисциплине «Составление состязательных бумаг в международном коммерческом арбитраже» и дате пересдачи 28.10.2022 г. с применением ДОТ.
27.10.2022 г. ФИО2 направила ФИО1 письмо - уведомления о переносе даты пересдачи зачета по дисциплине «Составление состязательных бумаг в международном коммерческом арбитраже» с 28.10.2022 г. на 01.11.2022 г. с применением ДОТ. ФИО1 Г.3. на пересдачу не явился, документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия непpeдоставил.
01.11.2022 г. ФИО2 на адрес электронной почты ФИО1 было направлено письмо - уведомление о том, что пересдача экзамена по дисциплине «Правовое регулирование экспорта товаров» состоится 08.11.2022 с применением ДОТ. ФИО1 08.11.2022 на экзамен не явился, документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия не предоставил. По указанной дисциплине истец сдал промежуточную аттестацию 26.12.2022 г.
14.11.2022 г. деканом МПФ ФИО4 было направлено сообщение, в том числe ФИО1, о датах преддипломной и производственной практик, сдачи зачета по практикам, консультации к ГИА, сдачи ГИА, консультации и защиты выпускной квалификационной работы. Отчеты по практикам и выпускная квалификационная работа, равно как предусмотренные учебным планом научно-исследовательские работы, истцом представлены не были.
03.11.2022 г. от бухгалтерии ВАВТ Минэкономразвития России в деканат МПФ поступила информация об отсутствии оплаты по Договору, в связи с чем ФИО2 направила ФИО1 на электронную почту уведомление о необходимости осуществить плату по Договору в срок непозднее 15.11.2022 г.
В соответствии с п. 3.4. Договора оплата по Договору за осенний семестр (сентябрь-январь) производится не позднее 10 сентября.
В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае не поступления от заказчика (ФИО1) оплаты за обучение в установленные Договором сроки, ВАВТ Минэкономразвития России вправе приостановить оказание образовательных услуг по договору и отчислить студента.
С целью недопущения отчисления ФИО1 за неисполнение обязательств по оплате Договора, а также в связи с тем, что ответы на письма, направленные истцу по электронной почте, не поступали, на телефонные звонки по контактному номеру телефона истец не отвечал, BABT Минэкономразвития России инициировал розыск студента, в том числе с целью установления информации о получении истцом сведений об отсутствии оплаты по Договору, и принял вынужденную меру, осуществив телефонный звонок родителю истца.
30.11.2022 г. поступило подтверждение оплаты по Договору, после чего ФИО1 начал совершать действия, направленные на устранение допущенных нарушений по неисполнению учебного плана.
22.12.2022 ФИО2 направила истцу письмо о пересдаче экзамена по дисциплине «Научно-исследовательский семинар» 24.12.2022 с применением ДОТ. Указанный экзамен истец сдал.
22.12.2022 ФИО2 направила истцу письмо о пересдачах экзаменов по дисциплинам «Таможенные правила ЕАЭС» и «Правовое регулирование экспорта товаров» на 26.12.2022 c применением ДОТ. Промежуточную аттестацию по указанным дисциплинам истец сдал.
29.12.2022 ФИО4 направила, в т.ч. истцу, формы отчетов по практикам.
09.01.2023, Mакарова Я.Э. направила истцу уведомление о пересдаче экзамена подисциплине «Административное право» 11.01.2023 с применением ДОТ. Указанный экзамен истец слал.
Как указывает ответчик, после 09.01.2023 г. ФИО1 снова перестал выходить на связь и не связывался c деканатом.
Приказом № 41-с от 18.01.2023 истец был отчислен из учебного заведения с третьего курса магистратуры очно-заочной формы обучения международно-правового факультета.
18.01.2023 г. на адрес электронной почты ФИО1 был направлен приказ об отчислении.
По мнению истца, ответчиком не были созданы условия для ликвидации истцом академической задолженности, не был соблюден порядок проведения повторных промежуточных аттестаций студента с целью ликвидации академической задолженности, не была предоставлена возможность дать объяснения по факту неликвидированной академической задолженности. Тем самым ответчиком вопреки п. 2.2.3 Договора не обеспечена возможность на полноценное освоение истцом образовательной программы, чем нарушено его конституционное правo на образование. Поскольку указанные в Приказе основания для отчисления истца из Академии отсутствовали, Приказ подлежит отмене.
Как указывал в ходе рассмотрения дела представитель ответчика, частично истец ликвидировал задолженность по некоторым дисциплинам в следующие даты: 15.10.2022 - Иностранный язык для юристов-практиков (на первую сдачу 04.06.2022 г. и пересдачу 24.09.2022 была неявка) - дисциплина зa 4 семестр. 24.12.2022 - Научно-исследовательский семинар «Гражданское право» (на первую сдачу28.06.2022 г. и была неявка) - дисциплина за 4 семестр. 26.12.2022 - Таможенные правила ЕАЭС (на первую сдачу 08.11.2022 г. была неявка) -дисциплина за 5 семестр. 26.12.2022-Правовое регулирование экспорта товаров (на первую сдачу 28.06.2022 г. была неявка) - дисциплина за 4 семестр. 30.12.2022 - История и методология юридической науки (на первую сдачу 30.12.2021 и пересдачу 10.03.2022 была неявка) - дисциплина за 3 семестр. 09.01.2023 - Иностранный язык в сфере правового регулирования ВЭД (на первую сдачу20.01.2022 и пересдачу 26.03.2022 была неявка)- дисциплина за 3 семестр. 11.01.2022 - Административное право (на первую сдачу 24.06.2022 г. и пересдaчy 02.11.2023г. была неявка) - дисциплина за 4 семестр.
Вместе с тем, на дату отчисления у ФИО1 имелись следующие задолженности в связи с неявками или неудовлетворительными оценками на промежуточной аттестации по дисциплинам:
1. 3a 3 ceмecтp.
1.1. Международных коммерческий арбитраж и иные альтернативные способы разрешенияKOMмерческих споров - неявки 17.06.2022 и 12.01.2022.
2. 3a 4 ceмecтp:
2.1. Договоры о выполнении и оказании услуг (по выбору) - незачет 11.04.2022 и неявки26.09.2022 и 13.01.2023.
2.2. Составление состязательных бумаг в международном коммерческом арбитраже (по выбору) - неявки 04.04.2022, 01.11.2022, 11.01.2023.
2.3. Научно исследовательская работа- незачет.
3. 3a 5 ceмecтp:
3.1.Транснациональная купля-продажа товаров - неявки 01.11.2022, 08.11.2022, 10.01.2023.
3.2. Hаучно-исследовательская работа – не зачтено 14.11.2022.
3.3. Производственная практика - неявка 12.01.2022.
3.4. Преддипломная практика - неявка 12.01.2022.
При этом 11.01.2023 истец явился и сдал экзамен по одной из дисциплин.12 ноября, 24, 26, 30 декабря 2022 года и 9 и 11 января 2023 года, при этом неявки приходятся на 4 апреля, 26 сентября, 1, 8 ноября 2022 года и 10, 11, 12 и 13 января 2023 года.
Следовательно, о пересдачах в даты явки ФИО1 был уведомлен, что исключает вероятность отсутствия у него сведений о проведении пересдач в указанные даты.
В соответствии с п.1 с.1 ст.43 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В силу ч.1 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. (п.2 ст.58)
Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. (п.5 ст.58).
B соответствии с п. 1.5. Программы государственной итоговой аттестации, к ГИА допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план по соответствующей образовательной программе.
Из материалов дела усматривается, что истец на дату ГИА указанным требованиям не соответствовал, в связи с чем не мог быть допущен к сдаче ГИА 13.01.2023 года.
B связи с допущением ФИО1 нарушения, в том числе, п. 9.3 Устава, п. 3.1. Правил внутреннего распорядка, п. 2.6. Договора, выраженном в возникновении у Ахмедовa Г. академических задолженностей, а также в связи с отсутствием действий, направленных на устранение допущенных нарушений, он был отчислен 18.01.2023 г. на основании приказа № 41-c. Копия приказа об отчислении была направлена истцу на адрес электронной почты 18.01.2023. После получения письма ФИО1 связался с деканатом МПФ (ФИО2) посредством телефонного звонка, в ходе которого ему было разъяснена возможность восстановления для завершения освоения основной профессиональной образовательной программы магистратуры профиля «Правовое регулирование экспорта и импорта» и сдачи ГИА.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доводы иска не нашли своего подтверждения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска о признании незаконным приказа об отчислении и восстановлении в числе студентов Академии, в связи с чем также отказывает в удовлетворении иска в части обязании ответчика обеспечить возможность ФИО1 для ликвидации академической задолженностей по учебным дисциплинам, поскольку ответчиком предпринимались достаточные меры для создания истцу условий с целью восстановления и завершения освоения основной профессиональной образовательной программы магистратуры профиля «Правовое регулирование экспорта и импорта» и сдачи ГИА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ахмедова Гаруна Заур-Бековича к ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации» о признании незаконным приказа об отчислении, обязании восстановить на учебе – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Е.В. Юдина
Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2026 года.
Судья:
Е.В. Юдина