Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от 13.12.2024 № 824252/24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что доказательством работы истца в спорный период является запись в трудовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в календарном и льготном исчислении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... обратилась к УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера NК/ФЕ 58 от ..., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о зачете в специальный стаж <ФИО> в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в календарном и льготном
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в календарном и льготном исчислении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... обратилась к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера NК/ФЕ от ..., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в календарном и льготном
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. В ввиду отсутствия у истца требуемого стажа, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании не соответствующим действительности решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения стороны истца о нарушении ее прав, установленное в ходе проведения судебной экспертизы несоответствие степени выраженности нарушений функций у <ФИО> действительной, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решение от <дата> в части отказа в перерасчете назначенной досрочной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала по доводам. Представитель ответчика <ФИО>, до перерыва в судебном заседании, против доводов иска возражала, просила отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт период ухода за инвалидом первой группы с <дата> по <дата>, дочерью истца <ФИО> суд полагает необходимым возложить на ОСФР по Тюменской области
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности
Вводная часть
Аюпов ЗаирАлимовичобратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем двух изолированных комнат площадью 15,7 кв.м., 15,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 88,9 кв.м., в том числе жилая 57,2 кв.м. по адресу: г. Санкт
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, а также заслушав пояснения Истца суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, так как представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным и отмене уведомления, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещения, признании незаконным бездействия в выплате возмещения, обязании осуществить выплату
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, признании незаконным бездействия в выплате возмещения, обязании осуществить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 октября 2008 года между адрес Промышленно-финансовая строительная компания «Эл-Гранд» как застройщиком и ООО «ОГАС» как участником долевого
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании незаконным решения ППК «Фонд развития территорий» об отказе в выплате возмещения <ФИО> за квартиру №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> паспортные данные), <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещения, признании незаконным бездействия в выплате возмещения, обязании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 01.03.2022
Вводная часть
17.02.2022г. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, признании недействительным протокола №1
Вводная часть
Истец ООО «Северное управление ЖКС» обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Иркутске, оформленного протоколом
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, оформленных протоколом № от ****год. Признать недействительным протокол
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции, ранее представила отзыв, где не согласилась с требованиями истца указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений, принятых на годовом общем собрании собственников, признании недействительным решения членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленного протоколом №1 от 21 мая 2022 года недействительным; о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений – квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресу: , 2. ( ). Таким образом, из материалов дела следует, что на оспариваемом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решения собственников в данном случае должны были оформляться отдельными протоколами общего собрания, а не единым, как это было сделано в рассматриваемом случае. Поскольку общее собрание
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести выплату материальной помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании произвести выплату материальной помощи, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> с <дата> по <дата> принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. С учетом изложенного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области, в настоящее время наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетнего К. , dd/mm/yy г.р., что подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ГО № от dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение законным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для назначения <ФИО> выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, не имелось, несмотря на наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить ежемесячную выплату на ребенка, оставить без удовлетворения
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель адвокат Савченко В.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, согласно отказному пенсионному делу, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный
Клетский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнения. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Волгоградской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Разрешая спор о включении периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> год в качестве медицинской сестры детского отделения Богарской СУБ Республики Узбекистан, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лучезарный» о признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать действия ТСЖ «Лучезарный» по не предоставлению в платежных документах (извещениях) в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с 01 января 2020 по 31 ноября
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг, поскольку достоверных, относимых доказательств, подтверждающих предоставление в платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Лучезарный» о признании действий незаконными, обязании выдать платежные документы удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения учреждения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность и взыскать
Вводная часть
<ФИО> в интересах АГГ по доверенности (л.д.30-31) обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Министерства
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение ФКУ «ГБ МСЭ по Кировской области» Минтруда России об отказе АГГ в установлении инвалидности от 08.09.2025г., возложить на ответчика обязанность признать АГГ инвалидом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующей в интересах АГГ, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кировской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты, возложении обязанности обеспечить выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к Межрайонному филиалу ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 31.05.2022 <ФИО> проходил военную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика: ГКУ «КЦСЗН» Забайкальского края, к филиалу которого предъявлены исковые требования, - <ФИО>, представитель третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям абзацев второго и третьего приведённого пункта причина инвалидности «инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межрайонному филиалу государственного казённого учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края, государственному казённому учреждению «Краевой центр социальной защиты
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о назначении пенсии, включении периодов работы в рабочий стаж, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, и, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 8-12, т. 2 л.д. 104-107) просит: решение Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки № 300, выданной ГБУЗ НСО «ГКП № 29» 29.08.2023г. следует, что <ФИО> действительно работала в ГБУЗ НСО «ГКП № 29» с 08.09.1999г. по 30.07.2021г. В период с 01.02.2000г. по 28.02.2000г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию с момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов пенсионного дела №, следует, что для рассмотрения заявления истцом предоставлены: паспорт
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в усилении группы инвалидности, возложении обязанности установить вторую группу инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд первоначально обратился истец с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в усилении группы инвалидности (с 3 на 2-ю). В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2020 <ФИО> проведена медико-социальная
Описательная часть
С учетом последующего изменения требований, просит суд признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по УР» от 08.10.2020 об отказе в установлении ему 2 группы инвалидности незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что экспертиза проводилась специалистами в исследуемой области в рамках имеющихся у них полномочий, на основе изучения всех представленных материалов, содержит полные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по УР» о признании незаконным решения об отказе в усилении группы инвалидности, возложении обязанности установить вторую группу инвалидности, взыскании компенсации морального
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж, возвратить недополученные суммы, пенсионные накопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд считает, что истцом <ФИО> при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения № № от 25 января 2022 года незаконным, перерасчете размера пенсии
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда, обязании устранить препятствия в пользовании системой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» (далее – ООО «УК Полярные Зори») об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Кроме того, в нарушение статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 21 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в МКД, утвержденных приказом Минстроя РФ от 28.01.2019 №44/р
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также представленные подлинные материалы по итогам проведенного общего внеочередного собрания собственников
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Полярные Зори» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения, включении в педагогический стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии по старости, установлении специального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Пензенской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 12.04.2023 № 230000021200/068-106677/23 об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратилась 04.04.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в периоды 01.09.1994 по 16.02.1995 в Средней школе № 3 г. Пензы, с 01.09.1998 по 01.11.1999, с 30.11.1998 по 05.12.1998, с 01.03.1999 по 06.03.1999, с 22.03.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным в части решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 21.04.2022 г. № 289998/21 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя указанные письменные доказательства, объяснения истца, основываясь на заключении проведенной экспертизы условий труда, суд приходит к выводу, что за период работы <ФИО> с 19.09.1989г. по 30.07.1990г. (10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периодов работы и отказа
