Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и его отмене, о возложении обязанности расторгнуть договор аренды, третьи лица
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «», в обоснование которого указали на то, что они являются собственниками квартир № в многоквартирном <адрес>. В период с <дата> по <дата> проведено общее собрание
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Д.Н. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что и раньше сбором подписей занималась Ф.Т.С., всегда доверяли, о том, что поставили подпись по нескольким вопросам голосования, не знали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание количество голосовавших
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.Н., М.Е.Н. к ООО «» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным и его отмене, о возложении обязанности расторгнуть договор аренды оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение <дата>г. № в части отказа, решение от <дата>г., обязать включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец
Мотивировочная часть
<дата>, и при первом обращении, в случае верного включения периодов, пенсионным органом могло быть разъяснено, что право истца на досрочное назначение пенсии возникло еще <дата>, и пенсия может быть назначена с <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, взыскании судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения в части невключения указанных периодов в ее специальный стаж, возложить на Отделение обязанность включить данные периоды в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении период ведения предпринимательской деятельности с 14.02.2007 по 30.06.2009, с 15.07.2009 по 31.12.2009 в стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в выплате дополнительных денежных средств, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О накопительно - ипотечной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ФСБ России по Пензенской области, указав, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части Номер . Приказом командира войсковой части Номер от Дата он уволен
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит суд признать незаконным решение заместителя начальника УФСБ по Пензенской области №д-292 от Дата об отказе в выплате дополнительных денежных средств, предусмотренных Федеральным законом
Мотивировочная часть
При проверке доводов истца о незаконности вышеназванного решения, суд, проанализировав доказательства, приходит к выводу, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, порядок принятия оспариваемого решения не нарушен. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению ФСБ России по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в выплате дополнительных денежных средств, предусмотренных Федеральным законом от 20 августа 2004 года №117-ФЗ «О
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными акта освидетельствования, решения заочной медико-социальной экспертизы и возложении обязанности по признанию инвалидом с установлением причины инвалидности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по КБР», в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконными акт медико-социальной экспертизы №.1.7/2021 от <дата>, решение заочной медико
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Кабардино-Балкарской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными акта освидетельствования, решения заочной
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности зачесть в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Республики Мордовия, о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в страховой стаж
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила признать незаконными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что бюллетени заполнены
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец основывала доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного
Унинский районный суд (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить период предпринимательской деятельности в страховой стаж в целях определения права на страховую
Вводная часть
Прокурор Богородского района Кировской области обратился в суд с данным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Кировской области), указав в обоснование, что в период
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Богородского района Кировской области Смирнов А.М. исковые требования поддержал, при этом их уточнив в связи с тем, что пенсионным органом 28.04.2025 принято решение № о внесении
Мотивировочная часть
Из информации ОСФР по Кировской области от <дата> № следует, что с 01.01.2002 по 31.12.2002 при начисленных страховых взносах в размере 1 200 руб., оплачено лишь 1 068 руб. Вместе с тем, указанный факт опровергается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Богородского района Кировской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложению обязанности по включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решение УПФР в Советском районе г. Красноярска № от <дата>, решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства истец ссылалась
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа необоснованным, включении периодов, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, уточнив требования, просила признать необоснованным отказ от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии, включить в стаж период работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> <дата> (дата рождения <дата>) обратилась в <ФИО> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии с <дата> Факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика № от <дата> нельзя признать обоснованным. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Признать решение <ФИО> <ФИО> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии <ФИО> необоснованным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию , возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, просил признать незаконным и отменить решение от 20 мая 2022 г. ..., включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 года ... А.Г., паспортные данные, обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом включенного ответчиком в стаж работы по Списку
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 20 мая 2022 года № 2200000038858/168162/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию , возмещении судебных расходов
Вводная часть
А.Г. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес, просил признать незаконным и отменить решение от 20 мая 2022 г. №2200000038858/168162/22, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2022 года ... А.Г., паспортные данные, обратился в ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом включенного ответчиком в стаж работы по Списку
Резолютивная часть
Признать решение государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 20 мая 2022 года № 2200000038858/168162/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ...у
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников незаконным, признании ничтожными условия договора, обязании исключить из квитанции коммунальных услуг графу по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РАДИАНТ+» о признании решения общего собрания собственников незаконным, признании ничтожными условия договора, обязании исключить из квитанции коммунальных услуг графу по оплате
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения по вопросам 1,2,3,4,5 общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от 17.06.2022 года, признать решения по вопросам 6 и 8 общего собрания
Мотивировочная часть
На основании имеющихся документов, суд полагает, что довод истца о том, что ООО «РАДИАНТ+» не имело полномочий на проведение собрания является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РАДИАНТ+» о признании решения общего собрания собственников незаконным, признании ничтожными условия договора, обязании исключить из квитанции коммунальных услуг графу по оплате видеонаблюдения
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании постановления о предоставлении земельного участка недействительным, установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком, включении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, <адрес> Республики Татарстан о признании постановления о предоставлении земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Закрепить земельный участок в д. Толмачи за <ФИО> в количестве 43 сотки для ведения личного подсобного хозяйства
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периодов работы в стаж, о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части не включения периодов работы в стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж
Описательная часть
В последующем истец, уточнив исковые требования, при этом не отказавшись от ранее заявленных требований, просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части не включения периодов работы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в настоящее время период работы с <дата> по <дата> зачтен пенсионным органом в страховой стаж истца
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение о назначении ежемесячной доплаты к досрочной страховой пенсии по старости исходя из размера заработной платы за 60 месяцев, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> о назначении доплаты к пенсии из заработной платы за 60 месяцев (1992-1996 годы); обязать назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно справке о заработной плате АО Авиакомпания «ИрАэро» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО>, о включении в специальный (льготный) трудовой стаж периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата> № об отказе в установлении пенсии, о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Костромской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд при вынесении решения и включении в льготный стаж истца периодов ремонта (исключая периоды, поименованные в лицевых счетах как «ремонт гараж», «ремонт гар.», «рем. в гар.», «ремонт катер» и т.п.), учитывает
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные исковые требования (л.д.141-150), обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кизимов Д.С., действующий на основании ордера (л.д.41) и доверенности (л.д.98), настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что решение незаконно, поскольку он
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика в той части, что ответчиком истцу <ФИО> законно отказано в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и назначении пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Министерству социального развития Московской области, Окружному управлению социального развития Московской области №7 Министерства социального развития Московской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить, уточнила, что просит назначить выплату пособия с даты обращения с соответствующим заявлением. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материал дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Министерству социального развития Московской области, Окружному управлению социального развития Московской области №7 Министерства социального развития Московской области
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Филиалу №2 отделения фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области, в котором, уточнив исковые требования, просила признать решение об отказе в установлении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> <ФИО> работала в <адрес>, переименованной впоследствии в <адрес>», что подтверждается Справкой от <дата> Исх. № (л.д
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной пенсии, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего. Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, взыскании денежных средств, судебных
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений признать незаконным решение /________/ от 21.12.2022 об отказе в назначении пенсии, установить факт принадлежности трудовой книжки серии /________/, оформленной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска с учетом уточнений, просила удовлетворить иск в полном объеме, пояснила, что о необходимости установления факт принадлежности трудовой книжки и иных документов
Мотивировочная часть
Требование об установлении факта принадлежности архивных справок не подлежит удовлетворению, поскольку установление данного факта не повлечет возникновение у истца права на получение пенсии, вместе с тем данные документы
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать незаконным отказ ответчика в предоставлении <ФИО> единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании части 3 статьи 4 ФЗ от 19.07.2011
Мотивировочная часть
Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент постановки <ФИО> на учет на получение ЕСВ он занимал со своей семьей, состоящей их супруги <ФИО> и дочери <ФИО>, комнату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в предоставлении единовременной социальной выплаты, признании незаконным решения, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения правления недействительным, применении последствий недействительности решения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дом на Трубецкой», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения по повестке дня по вопросу № 4, принятого на заседании Правления ТСЖ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась право на ведение дела через представителя <ФИО>, который в заседание явился, требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку, оспариваемое решение принято по вопросу, включенному в повестку дня при наличии необходимого кворума: 5
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Дом на Трубецкой» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения правления недействительным, применении последствий недействительности решения, возмещении
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения от 11 марта 2025 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения № от 11 марта 2025 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с отказом в назначении пенсии ей пришлось понести значительные судебные расходы, так она для юридической консультации, анализа представленных документов, составления настоящего искового заявления и представительства в судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, решение ОСФР по Республике Саха (Якутия) от 11 марта 2025 г. № является незаконным, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. <ФИО> на момент подачи заявления родила и воспитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 11 марта 2025 г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении
