Решение по делу № 2-4351/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-4351/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г.

г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости, не включив в специальный стаж периоды работы.

Истец просил признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> <№ обезличен> незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка с РПО 80092686155903 вручена <дата> электронно.

Ответчик в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному пп. 20, ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением <№ обезличен> от <дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и <адрес>, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж включены периоды продолжительностью 20 лет 09 месяцев 16 дней.

В специальный стаж не включены следующие периоды работы продолжительностью 08 лет 06 месяцев 28 дней, спорными согласно иску являются:

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заведующего лаборатории врача-лаборанта в Областном диспансере здоровья и медико-социальной реабилитации, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком

- с <дата> по <дата> в должности врача-лаборанта в клинической лаборатории Областной больницы Южной Осетии, поскольку период работы с <дата> должен подтверждаться справкой компетентного органа названного государства.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Записями трудовой книжки на имя истца спорные периоды подтверждены.

Материалы дела также содержат ответ Социального фонда Республики Южная Осетия, который подтвердили работу истца в период с <дата> по <дата> в должности врача лаборанта в Областной больнице Южной Осетии.

В подтверждение характера и специфики работы истцом представлен <адрес> диспансера здоровья и медико-социальной реабилитации, действовавший с <дата>.

Согласно уставу задачами диспансера являлось оказание лечебной, диагностической, консультативной, медицинской помощи в стационаре или амбулаторных условиях, на дому и в иных условиях, в том числе в соответствии с условиями программы ОМС или ДМС, включая специализированные виды медицинской помощи.

Характер работы истца в спорный период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности заведующего лаборатории врача-лаборанта также подтвержден должностной инструкцией.

Действующим в период работы истца Списком N 464 предусмотрены врачи независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Согласно пункту 3 примечаний к номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава СССР от <дата> N 715 "О дополнительных мерах по улучшению нормирования труда в здравоохранении", действующий в спорный период работы истца центрами являются больничные учреждения или их структурные подразделения, предназначенные для оказания медицинской помощи прикрепленному населению по соответствующей специальности.

Учреждение, являющееся центром, сохраняет свое наименование в соответствии с номенклатурой.

Суд, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца в указанные периоды в условиях полного рабочего дня в должности, предусмотренной списком.

Разрешая требования о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, суд исходит из следующего.

Ответчиком по оспоренному решению включено в специальный стаж истца 20л. 09м. 16д. при включении 4г. 00м. 08д., 00г. 11м. 00д., 1г. 08м. 11 д., стаж истца составит 27 лет 05 месяцев 05 дней, что менее необходимых 30 года.

В ввиду отсутствия у истца требуемого стажа, суд не находит оснований для назначения пенсии.

Суд полагает возможным разъяснить, что истец не лишен права повторно обратиться к ответчику с заявлением о назначении пенсии, учитывая включенный стаж по решению суда и возможную выработку специального после обращения к ответчику <дата>.

Поскольку оснований для назначения пенсии не имеется, то и требование о перерасчете не подлежат удовлетворению.

Отказывая во взыскании истцу в судебных расходах, суд исходит из освобождения ответчика от несения расходов по оплате государственной пошлины согласно Налоговому кодексу РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работ в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов.

Возложить обязанность на ОСФР по г.Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы:

- с <дата> по <дата> в должности врача-лаборанта в клинической лаборатории

- с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности врача – лаборанта Областного диспансера здоровья и медико-социальной реабилитации

Исковое заявление в части признания решения незаконным в части отказа в назначении пенсии, в части назначения пенсии, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-41

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>